Activitate paul_stroe

Eh, imaginati-va ca acest tip de expertiza s-a facut deja, adica cei de la politie au expertizat o copie, in conditiile in care nu exista un document original, iar expertiza a fost luata de buna de catre procuror.
Acum nu-mi ramane decat sa cer sa fie considerata nula.
Cel mai frumos este ca avocatul angajat de mine nu s-a asigurat daca aceasta expertiza a fost facuta dupa un document original sau nu, a costatat doar la cererea mea sa verifice dosarul. Ar trebui sa-i tai din onorariu.

Stiti cumva si legea care spune ca acest act trebuie sa fie original? Am cautat dar se pare ca nu gasesc pe nicaieri.
Va multumesc

Buna ziua.
Este vorba despre un dosar penal, acuzatia este fals si uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Obiectul falsului il face o scanare atasata unui email. In urma cercetarilor s-a constatat ca stampila institutiei care era pe acel "document" este falsa, dar ca scrisul imi apartine. Ca si termen de comparatie a fost declaratia mea data la politie.
Expertul care a realizat expertiza nu a spus clar ca cele 2 scrisuri sunt asemanatoare, doar ca este probabil sa fie vorba de acelasi tip de scris.
Din propriile mele documentari, am citit ca expertiza grafica nu se poate face decat pe originaluri. In cazul meu o scanare, care apoi a fost supusa si unei printari poate constitui obiectul unei expertize?
Daca cer o contraexpertiza, ce sanse am sa-mi fie acceptata?
Va multumesc

Multumesc pentru raspuns.
Nu l-as fi banuit in stare sa imi faca una ca asta tocmai pentru ca ne intelegeam bine.Am si cum sa demonstrez ca ani in sir a utilizat calculatorul pentru ca atat membrii familiei mele cat si prieteni comuni l-au vazut de nenumarate ori la mine in casa, pe laptopul meu.
In adresa mea de email nu am cum sa probez ca a intrat ilegal, deearece stiam ca imi stie parola, oricum amenintarile nu le primea de pe adresa mea de email.
O alta intrebare daca sunteti amabila sa-mi raspundeti: Ce pot face in cazul in care, la politie, prima mea declaratie a fost DICTATA si nu am fost lasat sa scriu tot ce vroiam pe motiv ca sunt detalii fara importanta. Mi s-a parut un abuz mai ales ca joi ma voi intalni cu acelasi politist.

Buna tuturor.
Am sa incerc sa fiu scurt si coerent in legatura cu problema mea juridica.
De mai bine de 2 ani cel mai bun prieten al meu primeste repetat mesaje anonime de amenintare, fie offline prin serviciul messenger, fie prin casuta personala de email.
Pentru ca eram cei mai buni prieteni, folosea laptopul meu personal, telefonul fix din casa si multe alte obiecte personale, ca doar eram ca si fratii.
Inca de la primul mesaj de amenintare l-am sfatuit sa mearga la politie sa depuna plangere chiar daca nu se rezolva nimic, macar sa-l speriem pe cel care are chef de glume proaste.
Prin metode politienesti, nu stiu in ce masura si legale, au constatat ca amenintarle primite au fost trimise de la abonatul Paul Stroe, adica eu. Lasand la o parte relatia foarte buna dinre mine si reclamant, am explicat d-lui politist ca nu as avea motive sa-l amenint, lucru confirmat si de prietenul meu.
Stim cum sunt politistii....iti flutura hartii pe la nas, cum ca " uite proba negru pe alb".
Vazand situatia in care ma aflu am cerut sa fiu asistat in declaratii de un avocat personal, mi s-a refuzat acest drept, ba chiar mi-au sugerat ca nu are rost sa arunc banii pe fereastra pt ca sunt un simplu suspect momentan.
Am scris o declaratie dupa dictare, de parca eu nu as fi fost in stare sa imi expun propriile idei, declaratie in care s-au omis sau s-au trecut cu superficialitate peste unele aspecte , socotesc eu importante, cum ar fi faptul ca reclamantul locuia in propria mea casa zile la rand si se folosea de toate bunurile mele fara restrictii, inclusiv de laptopul meu, fara sa ma uit in monitorul lui.
Grozavia vine acum cand, dupa declaratia mea de la politie, prietenul meu ...de fapt nu-mi mai raspunde la telefon, nu vrea sa stea de vorba cu mine, pur si simplu a trecut si si-a luat in serios rolul de amenintat.

Eu nu am bani de un avocat de aceea am apelat la acest site, am citit unele cazuri care par asemanatoare cu ale mele.
Va rog sa ma sfatuiti ce sa fac. Sunt chemat din nou la politie joi, poate pt alte declaratii.Am primit citatie in regula.
Ca probe impotriva mea, am retinut ca este un print al unui email, de la ISP dovada ca este abonamentul meu de internet, sper ca toate au fost obtinute legal.
V-as intreba daca in lipsa emailului original, printul acela este valabil? Este normal, sau legal atata vreme cat 2 persoane folosesc acelasi laptop sa i se sparga in cap borcanele proprietarului.De ce reclamantul are atata credibilitate in fata anchetatorilor din moment ce si el a folosit acel laptop.Ma intriga atitudinea lui fata de mine la momentul de fata, plus ca nu recunoaste ca utiliza acel laptop chiar zilnic.As putea sa-i fac o plangere pt denunt calomnios?