Obliga în solidar inculpatii x si x, sa plateasca partilor civile , urmatoarele sume cu titlu de despagubiri civile : - 10.700 Euro si 17897,29 lei cheltuieli judiciare.
Astea sunt cumva despagubiri morale ? Daca eu am achitat prejudiciul in intregime ce inseamna sumele alea ? ca e ridicol, paguba totala a fost de numai 1.600 euro.
Dupa cum descrieti dumneavoasrta ar trebuii sa infintam un alt gen de instante si anume instante in care se judeca fara probe ci doar pe presupuneri sau JUR PE ROSU CA ASA E ?
Va rog sa imi explicati si mie un lucru: Am eu vreo vina ca organele de ancheta si instantele romanesti nu sunt sau sunt mai putin competente si nu pot proba o infractiune, atunci aceasta exista ???????? Sunteti absolut convins ca toti suntem vinovati la fel cum si autoritatile erau convinse de B.V si de fapt acesta era nevinovat ? sa intamplat o eroare la 1 inculpat din 14 nu din 100. O fapta ce nu poate fi probata atunci ea probabil nu exista, ar trebuii cumva ca statul roman sa faca un cod special pe care sa scrie: Valcea sau Hackeri ?
Ce credeti ca trebuie facut ca sa nu se mai ajunga in acest fel de situatii in care judecatorii sunt practic obligati sa incalce dreptul la aparare deaorece nu au de ales ..... ??
As mi-as dorii sa veniti in salile de tribunal de la Valcea sa asistati macar 5 minute, sunt avocati de renume in Romania oameni cu greutate intelectuala profesori universitari etc, au ajuns sa dea cu codurile de pamant in sala cerand negociere ca la piata, daca codurile nu sunt respectate .. isi smulg firele de par din cap si nu inteleg ce se inampla la Valcea, nu veau sa para ca un apel de disperare .. dar pana la urma asta este unica solutie ... publicare cat mai mare a ceea ce se intampla la Valcea .. sa afle cat mai multa lume ca la Valcea sunt alte coduri penale decat cele in vigoare.
normal ca toti o sa facem plangeri la CEDO, nu numai ca iti este absolut imopsibil sa te poti apara din diverse motive, ba ca nu sunt experti ba ca nu instanta respinge banda rulanta tot ce noi avem dreptul legal sa cerem in asfel de situatii, problema cu CEDO e ca pana imi fac eu dreptate la CEDO o sa execut ani frumosi de inchisoare pe niste presupuneri si "indicii temeinice" nu ma mai incazeste cu nimik ca CEDO imi spune ca sa incalcat dreptul al aparare ... interesant este ca in sutuatii de genul asta in care iti este incalcat orice drept oferit de constitutie si de constitutia europeana nimeni nu plateste, nimeni este tras la raspundere, nu zic de judecatori cu toate ca parerpea mea este ca principalii vinovati sunt judecatorii care accepta dosare fara a le studia catusi de putin ci doar din rechizitoriu, macar procurorii sa fie trasi la raspundere pt niste aberatii si pt reaua intentie ce reise din probele administrate necorespunzator si din dorinta de a urca cat mai sus pe scara avansarilor, umflarea prejudiciilor este ridicola ... nu poti calcula un prejudicu fara o constituire de parte civila, mai ales ca partile vatamate sunt din 2007, nu mai vb de regulile de functioneare Western Union care are un proces de identificare a banilor transmisi prin sistemul lor de 60 zile, daca faci plangere la western ca banii ti-au disparut raspunl lor este ca investigheaza si ca in termen de 60 de zile vin cu un raspuns daca banii au fost sau nu scosi sau retrasi, poate ca cel putin o parte din aceste parti vatamate si-au primit banii inapoi dupa expirarea celor 60 de zile da ei intre timp au apucat sa formuleze o plingere pe internet pe siteul FBI.gov, toate, da absolut toate plangerile din dosar sunt aduse de FBI din acea baza de date unde oricine, oricand poate depune o plange relativ usor fara ca povestea acestuia sa fie verificata catusi de putin, cine nu ma crede sa intre acolo si sa incerce sa completeze formularul respectiv, si totusi au fost luate in calcul toate acele plangeri fara nicun fel de verificare. Intreb cum e posibil ca pt 2 fragmete de text de 4 randuri fiecare sa imi fie puse in carca toate acele incadrari si pedepse de 10-20 ani fara sa iei in calcul nici-o alta varinta decat cea oferita de DIICOT. Sa presupunem ca eu am facut ce se spune acolo, eu nu am dreptul la o a 2-a sansa ... tindu-se cont si de starea familiara si personala ... si de faptul ca nu am incalcat legea penala niciodata, depunand garantie pt acel prejudiciu neverificat si probat sa execut asa vreo 5-10 ani de inchisoare doar pt a putea fi dat ca exemplu ????????? Sunt intrebari la care nu am raspuns.......este inadmisibil ca sa acceptam ordine de la autoritati straine ca FBI sau cine stie cine le da, sa ne bagam proprii copii la puscarie ca asa vor ei ??? cand la ei pedepsirea acestor fapte nu exista pur si simplu ... si daca te prinde eventual a 10-a oara iti da o suspendare ????La un an dupa arestarea noasta a scris in ziarele americane ca in romania 50 de tineri au fost condamati cate 20 ani cu executare pt frauda informatica .... vin aici sa ne dea noua ordine cand Romania nici macar nu e in Top 10 la fraude informatice, cand America detine locul fruntas la acest gen de infractiuni, va spun cu mana pe inima am fost poate printre putinii patrioti ai acestei tari chiar am crezut in Romania, am calatorit mult prin tari straine si nicio data nu mi-a fost rusine sa spun ca sunt roman, ci din contra m-am mandrit... dupa ce patesc in ultimii 3 ani sunt scarbit complet si cand voi scapa de ei o sa plec definitv din aceasta tara iar la vama o sa sa imi dau foc la buletin si pasaport, cand pe arest cetatenii arestati ai altor tari in Romania primeau solda de la ambasadele lor si ii vizitau saptamanal noi facem exact opusul cu proprii nostri cetateni, pacat romania e o tara minunata frumosa cu un nivel de inteligenta ridicat, A doua limba oficiala la Micosoft este romana, 50% din angajatii lor sunt romani ... de ce trebuie sa ne batem joc, de ce ?
Dovada justitiei in Romania stau sumele exortbitante pe care statul roman trebuie sa le platesca poporului,nu mai e nevoie sa mai reamintesc cum un tanar din pitesti a executat 9,5 ani de inchisoare pt ca 2 agenti Diicot i-au plasat 2000 de pastile extasy si omul a primt 60 mil lei vechi depagubire pt 9 ani din viata, ca el probabil ca sunt multi, la care adaugi interzicerea noasta la curtea europeana pe urmatoarele 18 luni, setul de prioritati este de mult stabilit ca si o strategie de aparare care e exterm de greu de implementat si de aplicat intr-o instanta care nu accepta mai nimic. Lumina cu adevarat in acest gen de dosare se va faca probabil dupa ce acestea se termina, si nu e vina mea ca parchetul sau justitia au deficiente de functionare, nu e vina mea ca dosarele sunt incomplete si pline de nereguli, nu e vina mea ca o fapta presususa a fi comisa de mine nu a putut fi probata, la noi inca se merge pe principiul: nu dai declaratie .. ai ceva de ascuns, la noi inca nu exista experti sau specialisti acreditati pt acest gen de dosare, nici macar judecatorii nu inteleg dosarele sunt confuzi de fiecare data, nimeni nu le da nicio explicatie logica a evenimentelor, si cerd ca pana la urma intentionat sunt lasati in ceata, demontarea probelor e imposibila din moment ce nu ai experti sau specialisti care sa se poata pronunta pe aceste probe, probabil ca singura expertiza se va face pe prejudiciu unde exista experti contabili, pe partea IT nici nus daca sunt maxim 3 in toata tara si toti lucreaza in cazul BCCO .. de contraexpertiza nici nu putem discuta, cum pot eu sa imi fac dreptate in acest gen de dosare ???? Aici e buba ... deficientele sunt foarte mari in acest sistem si de aici toate problemele de injustitie .. ca practic iti este imposibil sa te poti pronunta pe o proba ce tine de un domeniu la care nu ai experti. In cazul asta mergem pe VINOVAT = CONDAMNAT oare nu facem o greseala ? Cineva a spus: "decat un nevinovat la puscarie mai bine 10 criminali in libertate" Prezumtia de nevinovatie unde isi mai are locu in acest cadru procesual ? nicaeri , aruncam piatra si mergem mai departe.
ce vreau eu sa spun este ca nu trebuie sa te asiguri inainte de a condamna pe cineva ca sigur e vinovat ?adica nu tot ce spune procurorul este neaprat si adevarat, inca un exmplu ... toate monezile: lire, dolar, euro, etc sunt la valori care nici macar in prezent nu au ajuns, spre exemplu euro este cotat in 2007 la 44.000, sunt vreo 5 dolari (Canadieni, Australieni. Americani, Singaporezi, etc) toti sunt la 33.000 :) oare asta nu demonstreaza "facatura" rea intentie a procurorului de a umfla prejudiciu ?ca altfel nu atingea cota de 2 miliarde pt alineatul 5 de la art.215 ? cand cerem expertiza contabila ...se respinge bineinteles ..... am ajuns la concluzia ca daca le zic vreau sa dau declaratie completa ... o sa zica...se respinge din inertie asa in vitezafara sa isi dea seama ... ca orice zic avocatii nici nu termina si ... se respinge. urmarierea nu a durat un an .. pt ca urmarirea mea penala e inceputa in Sept-25-2008 si arestat la o luna dupa.iar probele sunt datate de prin 2007 iunie-august. Din cate stiu e exceptie de neconstitutionalitate ridicata si respinsa .. normal ca fiind neadmisibila sau ceva de genu. Faza procesuala momentan nu e nicuna .. suntem in faza de citare a partilor vatamate care nu raspund si nu avem procedura, da si in celelalte a fost la fel si nu sa tinut cont, nu sa citit actu de sezizare al instantei inca ..da o sa se citeasca curand si ala si cum la citit sa si terminat .. a doua sedinta .. ca daca e sa te apuci sa iei probe la puricat ... constati ca nu sti pe cine sa acuzi si ce a facut fiecare exact. mai am multe de spus .. as scrie o carte sincer ... e un subiect destul de interesant :)
Ce doresc eu ... ce doresc eu e mai putin important, important mie mi se pare ca orice om indiferent de natura faptelor sale sa aiba parte un o justitie dreapta sa mi se respecte si mie drepturile pe care constitutia Romaniei mi le ofera, dreptul la aparare, cum am mai spus nu spun ca sunt nevionat sau ca sunt vinovat aceasta este atributia procurorului de caz sa demonstreze, daca tot m-ati intrebat daca eu consider o "functionare defectuoasa a justitiei" da consider asta si nu conteaza daca eu o sa scap basma curata sau nu. Nu asta e improtant aici pt o singura persona nu face nimeni sacrificii doar suntem 7 Mld nu o sa imi simta nimeni lipsa... este vb de JUSTITIE si modul in care in Romania sunt judecati oamenii in baza unor coduri penale cu legi de care noi nu stim, va dau un exemplu vis-a-vis de ce a spus acel gardian, in acelasi dosat a mai fost un incuplat pe nume B.V. care in ziua arestarii a fost eliberat si apoi dijuns de la dosar, acestei persoane i sa pus in spinare de catre acelasi procuror un telefon cu un proces verbal pe numele lui semnat de un ofiter SRI, in acel proces verbal se facea clar si explicit referire ca acel telefon ia apartinut si ca a fost folosit in activitati ilegale si anume sa folosit pt transmiterea de date frauduloase si transferuri de bani, proces verba care exista si pe numele meu in aceasi forma (nu exista voce pe aceste telefoane), B.V. a fost arestat in aceazi zi cu mine la DIICOT el a plecat eu am rams .. si peste vreo luna am reusit sa aflu ce sa intamplat, defapt B.V. in perioada in care SRI a sustinut si semnat acel proces verbal si anume Iunie-august 2007 ca B.V. a folosit telefonul ala, B.V. era arestat in Franta si a fost retinut tot anul 2007 fiind eliberat prin 2008 din Franta, Vin cu intrebarea ... daca B.V. nu avea "norocul" sa fie in puscarie in Franta oare unde ar fi fost el urmatoarle 10 luni ?????
El a reusit sa demonstreze de netagaduit ca nu a fost implicat in nicio infractiune de care era acuzat, eu nu am putut ca nu am fost arestat nicodata. Acum revin la gardianul respectiv, oare mai avea ceva de spus ?
Si in prezent sunt inca in dosar aceste acte care atesta ca un om nevinovat risca sa fie condamnat pe presupuneri.
Mai adug un mic detaliu si anume ca tot ce am scris mai sus sunt observatiile mele proprii si este posibil sa fi evaluat gresit anumite situatii nu contest nu sunt avocat doar ca dupa 3 ani de procese am invatat pe de rost cele 2 coduri si incep sa imi dau seama pe unde mi se incalca drepturile, plus ca am ajutorul avocatiilor care imi explica. Ce am expus mai sus e in linii mari, detaliile sunt cu miile si foarte complexe probabil mi-ar lua 2-3 zile sa le scriu pe toate si sincer le-am explicat de mii de ori si in scrisori si in multe alte locuri, chiar si televiziuni, lumea ne judeca dupa ce se vede la televizor nimeni nu cunoaste cu adevarat realitatea decat foarte putini oameni si avocatii lor si probabil familiile acestora, inainte de a arunca cu piatra va rog sa va ganditi o secunda inainte si sa nu trageti concluzii pripite ... detaliile va sunt ascunse si vedeti si auziti numai ce DIICOT isi doreste, adevarul si dreptatea au alta eticheta in Valcea. Cum un mare politist gardian de arest a comentat, citez: "nu te-au arestat ei degeaba"
in dosar sunt trecut ca "Lansator de oferte" si sungurul lucru retinut la perchezitia informatia cu EnCase sunt 2 fragmente de text in limba engleza de cca 4 randuri fiecare .. dar stiti nu sunt 4 randuri de text cursiv ci doar anumite cuvinte pe sarite si jumatati de cuvinte, practic o recuperare a amprentei magnetice de pe HDD a unui fisier care a fost scris cine stie cand si de unde, ideea e ca locatia exact a acestor mici fragmente de text au fost gsite in C:windows/temporary internet files si nu salvate pe HDD, cine stie cate ceva despre windows intelege exact ce inseamna asta..... internetul abunda de asemenea fragmente de teste date ca exemplu pt a ajuta lumea sa se fereasca de ele, si ideea e ca odata vizitat un forum unde aceste texte apar ca exemplu se imprima pe HDD ca fisier temporar. Expertul trebuie sa spuna toate variantele posibile de imprimare a acestor fisiere, este adevarat ca putem salva fisiere intentionat in locatia aia pe HDD, imi puteam salva fisiere compromitatoare chiar in temporary internet files intentionat dar exista si varianta cealalta ca aceastea sa fie pur si simplu fisiere temporare in urma unei vizite pe unul din acele siteuri. Asta este tot nimic altceva ..este absolut tot ce sa gasit pe laptopul meu si in urma acestor fisiere sunt "lansator de oferte" acuzat de :
de art. 26 din Codul penal rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal, cu aplic art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 23 lit. a, b şi c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplic. art. 33 lit. a şi b din Codul penal.
Si cred ca mi-au mai scapat cateva :) Ideea e ca pana si eu am inteles ca 161/2003 nu poate coexista cu 215 C.P practic sunt acuzat de o fapta si pedepsit de 2 ori. Prejudiciul a fost prevazut si in 161/2003 si practic asta vizeaza Frauda informatica si nu inselaciunea. Exista chiar o motivare a D-nei Procuroare Richiteanu de la Pitesti intr-un dosar similar in care dansa explica in 2 pagini de ce aceste 2 fapte nu pot coexista impreuna,(Frauda informatica si Inselaciunea) si la Valcea surpriza..... coexista :) recent ultimul dosar fiind pe rol la Harghita cu un prejudiciu estimat la 20 mil de euro, sa desfintat rechizitoriul pe data de 3 Nov din cauza ambiguitatii si lipsa probelor certe ca acei inculapti in nr de 22 au savarsit vreo fapta. Toate proble fiind complet indirecte si interpretabile fiind motive care pot fi invocate aproape la orice fapa penala. Cine nu ma crede sa caute dosarul de la Harghita. Dosarul fiind anchetat de acelasi procuror Diicot de la valcea si stramutat la Harghita, Dosaruld de la Harghita este absolut identic cu al nostru nicio diferenta majora in administrarea probelor absolut identic si sa desfintat rechizitoriul, la Valcea se dau cate 5-10 ani executare pe dosare similare. Dosarul fusese mai intai la valcea pe rol si primise un judecator mai nou si era cu inculpatii in stare de arest si interesant este ca judecatorul ii pune pe liber de fiecare data la Pitesti zdup la loc in arest si faza asta sa repetat vreo 2 luni .. procurorul de la Valcea a jucat ultima carte si a facut cerere de stramutare care sa aprobat si a ajuns la Harghita, cum a ajuns acolo in 3 zile toti inculpatii au fost eliberati si urmatoarea luna sa desfintat rechizitoriul, parchetul pierzand si apelul, a ramas definitiva. In schimb pe noi la Valcea nu ne-a pus nimeni niciodata pe liber, doar la curtea de apel dupa 10 ani am fost eliberati pe un motiv evaziv, ca am atins termenul rezonabil. Un alt argument important in dosarele astea cu asa zisi Hackeri se fapt Scammeri este ca toate ... sa le zicem probe au fost adunate cu mult inaintea inceperii urmaririi penala impotrima noastra, spre exemplu eu am fost arestat pe data de 22 OCT 2008 si urmarirea penala este inceputa in luna Septembirie 25. Iar "probele" sunt adunate in 2007.
Sunt inculpat in unu din celebrele procese din 2008 Hackerii valceani .. ideea e ca e extraordinar de mult de scris si de explicat, dosarele sunt stufoase vlomue multe etc. in general asa zisele probe sunt complet indirecte si nimic ca sa ma incrimineze direct pe mine. Sincer imi este si frica ca discut despre dosar deoarece au reusit sa ne termine psihic si sa ne santajeze in ultimul hal, am impresia ca de 3 ani sunt incontinu urmarit ca peste tot unde ma duc am "coada" deja sa semanat teroarea .. nu folosesc telefon .. e jale ce este aici. Am inceput sa scriu pe aici pt ca pur si simplu nu mai pot simt ca explodez daca nu pot vb cu cineva, am un avocat bun celeblru ... care pana acum o luna era optimist acum nici macar el nu mai e optimist ca cica s-au dat ordine ca sa se tremine orice dosar mai vechi de 2 ani iar in ceea ce ne priveste pe noi sa se tremine cu 5 ani cu executare. Deci am 35 de ani si familie copil nicio abatere pana cum un stil de vitata exemplar absolvent de studii superioare etc ... nici macar amenzi de circulatie :) m-am trezi cu Diicot la usa la 6 dimineata si am ajuns arestat dupa o serie de santaje in birul procuroruli DIICOT deoarece mi-am rezervat dreptul la tacere. Din toti care al fost "saltati" in acea dimineata 14 ne-am prevalat de dreptul la tacere oferit de lege, exact 14 persoane au primit mandate de arestare, coicidenta? Am incercat cu tot felul de organizatii cu drepturile omului etc, nimeni nu se baga este incredibil parca suntem atinsi de ciuma, suntem toti incadrati pe art 215 alineat 1,2,3,5, forma continuata etc .. credeti-ma nici nus cum sa descriu toate incadrarile este un pomelnic de o jumate de foaie A4 in care sunt scrise numai incadrarile. Frauda informatica asociata cu inselaciune, asociere de grup si multe altele .. sincer cred ca am cam 25% din codu penal actual ca incadrai :). Stiu ca mi sa spuns de nenumarate ori ca nu raman aceste incadrari dupa 3 ani sunt inca in picioare si nici nu o sa cada.... avovatii sunt 0 absolut nu au nicio putere cum deschid gura - "se respinge". Dupa 3 ani nu sa facut nicun pas in dosar se amana incontinu, si un dosar similar deja sa terminat , este la curtea de apel la Pitesti cu condamnari de 5 ani cu executare, nu sa judecat o secunda nimik in 3 ani, absolut nicion faza procesuala nu a fost respectat nimik si nimik ... parti vatamate citate fara raspuns din partea lor si dupa 3 ani de amanari ia lasat in pronuntare, nu sa luat in discutie nicio expertiza totul sa respins nu sa luat in calcul nici o proba totul respins, nu sa audiat nicun martor.. nu sa audiat nicio parte civila nu sunt constituiri de parti civile, doar ffff putine 2-3 insi din 50 de parti vatamate si totusi prejudiciul a ramas cel trecut in rechizitoriu si nu in functie de constituire de parte civila nimic si totusi au luat 5 ani cu executare, va spun cu mana pe inima aici la Valcea este Auschwitz, nu un Tribunal intr-un stat democratic, totul este numai si numai la ordin, nu se face nicun act material normal, pt ca nu au ce .. volumele din dosar au cate 600 de pagini din care 500 sunt pagini goale ALBE puse pt a descuraja judecatorii sa le rasfoiasca, stiu o sa spuneti ca ne meritam soarta etc, poate aveti dreptate dar pana si criminalii de copii au dreptul la un proces echitabil, singurul lucru care mi-l doresc este sa fiu judecat in temeilu dreptatii, probelor administrate in dosar nu dupa reguli facute in spatele birourilor de care noi nu stim. Nu spun ca nu sunt vinovat sau nevinovat, dar in aceste dosare suntem doar niste marionete care jucam o piesa de teatru si fiecare isi face rolul si nimik altceva, Acuzarile mele sunt ca in 2007 am inselat pe internet 2 pesoane prin posturi false de produse pe siteuri de licitatii online, este vb de un prejudiciu individual de 3400 de euro, vreau doar sa spun un lucru ... ce am facut fratilor .. am inselat 2 oameni de bani pt care am depus garantie banii nu am omorat pe nimeni sunt la prima abatere la 35 de ani chiar asa sa primesc 5-10 ani de inchisoare pt ca am inselat 2 oameni ?????? si cum .. pe internet ????Avem incadrari de 10-20 p 215 alineat 5. Am stat 10 luni la puscarie de 3 ani am restrictii nu pot parasii localitatea cat trebuie sa mai platesc.... pt 3400 de euro pe care i-am si depus garantie, merit asasinat ? este inaceptabil.
avocatnet.ro explicăm legislația
