Activitate ionconstantin

Multumesc mult pentru sfaturile date ! Eu consideram ca sentintele nu sunt constitutive de drepturi ci declarative, recunoscandu-mi un drept preexistent, acela de descendent al proprietarului de drept, aspecte pe care le-as invoca in instanta.

1. Este un singur corp de casa format din P+E+M. Prin sentinta din 1999 mi s-a restituit intregul imobil, dar Primaria a facut p.v. de predare pt P+M intrucat etajul fusese instrainat unor persoane fizice. Prin sentinta din 2008 s-a constatat preferabilitatea titlului meu, cumparatorii executand sentinta de buna voie. Nu am cadastru.

2. Am devenit mostenitor in 1993, ambele sentinte fiind date dupa intocmirea certificatului de mostenitor. In contextul dat sa inteleg ca Directia de taxe si impozite trebuie sa comaseze spatiile celor 3 nivele ale imobilului si sa majoreze ca fiind a 2-a proprietate in afara de cea de domiciliu?

In anul 1999 mi s-a restituit in instanta un imobil nationalizat mamei mele prin Decretul 92/1950. Intrucat in timpul procesului in revendicare o parte din spatiul imobilului a fost vandut chiriasilor, am fost obligat pentru recuperarea acestui spatiu la o noua actiune in instanta privind compararea titlurilor, care s-a finalizat favorabil in anul 2008.
Astfel, am intrat in posesia intregului imobil in doua etape. In 1999 mi s-a impozitat partea de imobil in posesia careia am putut intra iar in 2008 am declarat la Directia de taxe si impozite restul spatiului restituit.
Desi cele doua sentinte sunt declarative de drepturi si singurul titlu de proprietate este actul de vanzare-cumparare prin care mama mea a dobandit imobilul in integralitatea lui, act pe care l-am folosit in ambele actiuni de revendicare, Directia de impozite si taxe locale considera ca:
1. am dobandit doua imobile, invocand aspectul obtinerii posesiei la doua date diferite - anul 1999 si 2008. Este corect sau este doar un abuz vadit de a percepe majorarea de impozit prevazuta de art.252 alin.1 Cod fiscal?

2. desi mi s-a restituit imobilul mentionat in calitate de mostenitor legal, calitate mentionata in sentinta de retituire, Directia de taxe si impozite locale refuza sa tina seama de acest aspect, sustinand ca mostenitorii caselor nationalizate restituite nu beneficiaza de scutirile de majorari ale impozitelor dispuse prin art.252 alin.2 Cod fiscal. Este corect?