Activitate sorana_g

Da, este reala suprapunerea.

sorana_g a scris:

Da este reala suprapunerea.

BogdanGri a scris:

Buna ziua

Doar sa vorbiti cu un avocat care sa verifice actele dvs precum si solutiile proceselor pe care le-ati avut.

Este vorba de o suprapunere reala (adica altcineva are titlu de proprietate pt terenul dvs sau pentru o parte din terenul dvs? Sau virtuala (suprapunere numai la nivel de documentatie cadastrala)?

Din ce spuneti ma gandesc ca e vorba de o suprapunere reala si atunci situatia e complicata, mai ales ca spuneti ca ati avut proces pt anularea acelui titlu care sustineti ca este fals si ati pierdut. Conteaza foarte mult motivul pentru care ati pierdut.

Da este reala suprapunerea.

BogdanGri a scris:

Buna ziua

Doar sa vorbiti cu un avocat care sa verifice actele dvs precum si solutiile proceselor pe care le-ati avut.

Este vorba de o suprapunere reala (adica altcineva are titlu de proprietate pt terenul dvs sau pentru o parte din terenul dvs? Sau virtuala (suprapunere numai la nivel de documentatie cadastrala)?

Din ce spuneti ma gandesc ca e vorba de o suprapunere reala si atunci situatia e complicata, mai ales ca spuneti ca ati avut proces pt anularea acelui titlu care sustineti ca este fals si ati pierdut. Conteaza foarte mult motivul pentru care ati pierdut.

OCPI a facut o intabulare gresita, in sensul ca a suprapus un teren peste terenil meu. Am cerut la OCPiI rectificare carte funciara, am ajuns si in instanta si degeaba. Greseala este a OCPI ptr ca a intabulat acel teren in baza unui titlu de proprietate emis in fals si a documentatiei aferente acestui titlu fals. Eu acum ce actiune sa mai fac oare in instanta ? In trecut am cerut in instanta anulare titlului fals de proprietate, mi s-a respins, acum am cerut rectificarea pe cale administrativa, iar mi s-a respins, am facut plangere la judecator, s-a respins si asta; ma ajutati va rog informativ cu ce tip de actiune sa mai fac, ca nu mai stiu cum sa procedez. Multumesc mult

Va multumesc frumos.

SCA IONESCU & NOVAC a scris:

Prin minister e mai ieftin, dar prin executor din Germania e mult mai eficient.
Nu trebuia sa cereți absolut nimic ref la executare în proces.

Am inteles. Initial am mers la executor si apoi am intrebat aici. Multumesc de sfaturi. Aveti idee care procedura este mai eficienta si mai ieftina dintre cele 2? Prin minister sau direct in germania ?

AV. GABRIELA GERBER a scris:

N ati inteles ce vi s a spus. N aveti ce cauta la executor din Romania, procedura e prin ministerul justitiei sau direct in Germania.

Multumesc. Am fost la un executor din romania si mi-a zis ca in cadrul procesului de divort trebuia sa cer sa se specifice ca vreau sa pot cere executare silita in strainatate. M-a cam bagat in ceața, ptr ca avocatul mru nu stie la ce se refera executorul.

SCA IONESCU & NOVAC a scris:

Nu trebuie nici una, nici alta. Hotărârile din România sunt recunoscute de drept în UE, deci și în Germania.
Puteți face procedura de executare silită fie prin intermediul Ministerului Justiției din România, fie direct printr-un executor din Germania.

Buna ziua, cum pot pune in Executare o sentinta de divort cu pensie alimentara pronuntata in Romania iar fostul sot lucra in germania. Trebuie sa obtin exequator sau un titlu execitoriu european ? Sau amandoua.? Va multumesc frumos.

Cred ca nu ati inteles. Mama a avut posesia terenului timp de 20 ani dupa decesul proprietarului ( tata, care nu îi era soț cu acte ). Pe ideea asta am fi mers.

Terenul este intabulat pe numele tatalui nostru biologic. Noi nu purtam numele tatalui si nici nu il avem in certificatul de nastere ca si tata. Tata nefiind casatorit cu mama, i-a donat acest teren inainte de a muri, in 1992. De atunci mama l-a folosit, a platit impozit, l-a cultivat. Mama a decedat de 2 ani, iar noi ca mostenitori am putea uzucapa acest teren, ca si mostenitori ai mamei.

Si actul de donatie nu ajuta ? ptr ca din acest act de donatie scris de mana si cu 2 martori reiese ca tata a donat mamei terenul