Activitate ContSters295672

Art. 26. - Medicul dentist are datoria de a-şi asuma responsabilitatea tratamentelor efectuate. El
nu trebuie să garanteze direct sau indirect reuşita tratamentelor.
Nu stiu ce pregatire aveti sau la cate seminarii legate de malpraxis si ce presepune din punct vedere juridic ati fost. Chiar presedintele colegiului medicilor dentisti a subliniat faptul ca nu se garantie pe suport biologic, cine face asta face pe raspunderea lui, asa cum si cu reclama cu pliante este interzisa in domeniul asta , dar totusi se practica. Ce se poate da este o garantie din partea laboratorului pe ce tine de lucrari protetice. In rest,doamna, nu se da nici pe 1 an,nici pe 2 nici pe 5 nici macar pe o zi. Daca dumneavoastra nu sunteti convinsa este treaba dumneavoastra, mai sunt si dentisti care vor sa faca totul cat se poate de corect.

Pe suport biologic(uman) stomatologii nu au voie sa dea niciun fel de garantie, fiecare pacient reactioneaza diferit, poti sa pui 4 implanturi la acelasi pacient si sa nu prinda 1, poti sa pui 5 si sa se integreze toate la altul, poti sa pui 1 la alt pacient si sa nu prinda, poti sa urmezi protocolul de tratament intocmai si corpul sa nu reactioneze cum ar trebui. In codul deontologic al medicul stomatolog scrie clar ca nu se da garantie pe suport biologic, cine face altfel face concurenta neloiala, nu stiu de unde s-a implementat chestia asta cu garantia. Legat de neacordarea bonului/facturii este alta problema, in cazul asta toti medicii stomatologi sunt obligati sa le dea. Raluca Dudescu, daca nu stapaniti domeniul nu acordati sfaturi.
Dantzi, incercati sa relatati mai precis ce ati patit. Sa stiti ca nici implanturile nu sunt garantate pe viata, pacientul ce garantii da ca va avea o igiena si mai buna decat a avut pana atunci? Ca nu va fuma? Plus ca v-am zis, depinde foarte mult si de fiecare persoana cum reactioneaza, unii dupa 4 implanturi au simtit doar o jena, altii dupa doar 1 implant au avut dureri. Stiu ca nu sunteti intr-o situatie ideala.

Nu este doar vorba ca nu ati folosit corect anumiti termeni ci si de prezentarea cazului,doamna are o situatie, dumneavoastra ati avut alta, le-ati amestecat si ati facut un talmes balmes. Doamna a cerut un sfat legal, nu medical. O zi buna va doresc si sper ca ati observat ca eu nu v-am tutuit.

Viorel55, daca nu sunteti in domeniu de ce dati sfaturi?? Implantul este din os mineral?? Implantul este un surub din titan, mai nou si din ceramica, ce se insera in osul maxilar sau mandibular dupa o eventuala ,,forare,,.
Doamna a zis ca a platit si niste accesori, presupun ca va referiti la bont de vindecare, bont protetic. Din pacate daca nu v-a dat bon sau alta dovada a platii nu prea mai aveti cum sa intrati in posesia lor, ce puteti sa faceti e sa va duceti la alt cabinet, sa gasiti un medic bun, ii spuneti ce sistem de implanturi vi s-a inserat si va trebui sa platiti iar acele accesorii. Medicul este obligat sa va dea copie dupa fisa, nu fisa, si sa va si spuna ce sistem de implant v-a pus. Daca dati de un medic bun s-ar putea sa isi dea seama si in urma unei radiografii.
,,Dupa cate stiu implantul (pivotul) este din os mineral care se insurubeaza in filetul din maxilar si cu timpul se produce o osmoza intre osul mineral si osul maxilarului producand o sudura a partilor. Asta in teorie. Presupun insa ca aceste propietati nu sunt vesnice, adica daca implantul se face mai tarziu, fata de momentul debitarii, s-ar putea ca sudura despre care vorbeam sa nu se mai realizeze.,,
Ma doare capul de ce am citit Viorel55. Sudura, debitare, sunteti in domeniul bricolajului? Si osmoza?? Poate integrare osoasa.

Ti se pare ca il judecam? Cand este vorba despre condus si siguranta altora in trafic nu cred ca trebuie sa menajam pe cineva. Lui chiar si dupa raspunsurile date, care au fost pertinente, la obiect, pe baza unor reguli de circulatie i se pare ca tot are dreptate, ca doar a strans bani sa faca scoala de soferi, el chiar a jignit, noi toti nu suntem lucizi, el e foarte lucid. Considera ca este pericol pe strada doar pt el, pt pietoni sau alti soferi nu, el este singur pe strada. Nu stie reguli de circulatie, conduce in virtutea inertiei, toata lumea stie sa mearga cu o masina, dar si corect nu toti se pare. Hai sa nu mai fim asa de sensibili cand e vorba despre siguranta pe strazi. Intr-un raspuns dat mai sus i-am punctat clar cat pe dinafara este cu regulile de circulatie, dar tot nu am fost ala lucid :)). Foarte tare asta. Dar hai sa nu il judecam.

Va dau un raspuns ca de la un medic la alt medic care a fost si la pregatire anti malpraxis tinuta de specialisti in domeniu: fisa nesemnata/ consimtamant nesemnat nu te acopera asigurarea de malpraxis. Brokerii nu au de unde sa stie, sau alti avocati care nu lucreaza in domeniu. Ce a enumerat brokerul de mai sus se acopera doar daca este semnata fisa sau consimtamantul.

Din toata discutia reiese ca soferul imprudent sunteti chiar dumneavoastra. Manevra de schimbare a sensului de mers se face cand v-ati asigurat ca intradevar aveti timp si spatiul necesar. V-a lovit in lateral, este clar ca nu aveati timp destul sa schimbati sensul de mers. De franat chiar cred ca a franat, pe DN sa intre cineva din lateral ij dumneavoastra si sa nu aveti vreo vatamare si sa nu franeze , cam greu de crezut. Ca ati luat permisul ilegal tind sa ii dau dreptate, nu cunoasteti legislatia:
1. Soferul care v-a lovit nu avea obligatia sa ramana la locul accidentului pt ca accidentul nu s-a soldat cu vatamari corporale.
2 Politia nu se cheama la un accident care s-a soldat doar cu daune materiale.
3 Politistul de la biroul de tamponari nu se prezinta la locul accidentului.
4. Nu se pune problema de fuga a soferului de la locul accidentului.
5. Asigurarea, acordarea de prioritate nu se aplica doar in intersectii, ci peste tot unde este cazul ,, mi-a spus ca este neacordare de prioritate in conditiile in care nu exista acest termen intrucat am facut o intoarcere pe un drum si nu o intersectie, acum domnul ce ma lovit si a fugit,,
Chiar sunteti un pericol, luati o saptamana pauza din ceea ce faceti si luati cartea de legislatie si cititi-o, daca nu ati facut-o pana acum.

Am inteles, dar dupa ce initial a declarat politistilor ca nu depune se mai poate razgandi?

Chiar daca initial a declarat politistilor ca nu depune iar acestia au aplicat deja o amenda?

Buna ziua,in urma cu cateva zile a avut loc o altercatie intre mine si o alta persoana pe strada, vina a fost undeva la mijloc, au avut loc niste schimburi de lovituri,mai multe din partea mea, a ajuns politia la fata locului, s-au luat declaratiile, eu am fost amendat, iar cealalta persoana a declarat ca nu depune plangere, sunt constient ca ce s-a inamplat nu a fost ok, si nici nu as vrea sa se mai intample, intrebarea este se poate ca cealalta persoana desi a declarat atunci ca nu depune plangere sa se razgandeasca si sa depuna in termenul de 60 de zile? nu a fost nevoie de ingrijiri medicale... Multumesc