Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 4923 din data de 23 octombrie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 13470/280/2012, intimat – inculpat fiind S.D.C Casează în parte sentinţa penală. Rejudecând, majorează termenul de încercare de la 6 ani la 8 ani. În baza art. 86/3 alin.3 lit.e) Cod penal, pe durata termenului de încercare interzice inculpatului dreptul de a mai conduce autovehicule. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei, care se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: Hotarâre 21/2014 07.01.2014
Iar aceasta fiind hotararea initiala
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul S.D.C pentru comiterea infr. prev. de art. 178 alin 2 Cp, cu aplic. art. 320 ind.1 Cpp, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Condamnă pe inculpatul S.D.C pentru comiterea infr. prev. de art. 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002 R , cu aplic. art. 320 ind.1 Cpp, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 33 lit. a Cp şi art. 34 Cp aplică inculpatului S.D.C pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei în baza art. 86 ind. 1 Cp. Fixează termen de încercare, în baza art. 86 ind. 2 Cp, de 6 ani. Pe durata termenului de încercare, în baza art. 86 ind. 3 Cp inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra disp.art. 86 ind. 4 Cp văzând şi art. 359 Cpp. Ia act, în baza art. 14 Cpp, art. 16 Cpp, art. 346 Cpp că părţile civile B.I, B.V. M.T.D au încheiat tranzacţii cu asigurătorul de răspundere civilă SC A.Ţ.A S.A cu privire la pretenţiile solicitate. Obligă pe inculpatul S.D.C, în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă SC A.Ţ.A SA, la plata sumei de 745,06 lei cu titlu de daune materiale în favoarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă pe inculpatul S.D.C la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2013.
Acum ca tot v-am plictisit cu sentintele , as dori foarte mult sa stiu daca prin aplicarea noului cod penal , as putea beneficia de o micsorare a termenului de incercare , sau daca ar putea sa ramana la fel ca in sentinta initiala ,, Multumesc anticipat
Buna Seara.. am revenit cu pronuntarea care intr-un final a fost afisata pe internet ......
As dori daca exista cineva cu suficienta rabdare sa o citeasca ...sa imi zica ...singurul lucru care ma intereseaza ...cand sau cum as putea sa conduc
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul S.D.C pentru comiterea infr. prev. de art. 178 alin 2 Cp, cu aplic. art. 320 ind.1 Cpp, la pedeapsa închisorii de 3 ani. Condamnă pe inculpatul S.D.C pentru comiterea infr. prev. de art. 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002 R , cu aplic. art. 320 ind.1 Cpp, la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 33 lit. a Cp şi art. 34 Cp aplică inculpatului S.D.C pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei în baza art. 86 ind. 1 Cp. Fixează termen de încercare, în baza art. 86 ind. 2 Cp, de 6 ani. Pe durata termenului de încercare, în baza art. 86 ind. 3 Cp inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia asupra disp.art. 86 ind. 4 Cp văzând şi art. 359 Cpp. Ia act, în baza art. 14 Cpp, art. 16 Cpp, art. 346 Cpp că părţile civile B.I, B.V. M.T.D au încheiat tranzacţii cu asigurătorul de răspundere civilă SC A.Ţ.A S.A cu privire la pretenţiile solicitate. Obligă pe inculpatul S.D.C, în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă SC A.Ţ.A SA, la plata sumei de 745,06 lei cu titlu de daune materiale în favoarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti. Obligă pe inculpatul S.D.C la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2013.
Document: Hotarâre 4923/2013 23.10.2013
Si as mai dori sa stiu unde trebuie sa ma interesez de Despagubirile care trebuiesc platite si cum sa fac sa mut comisia de supraveghere la bucuresti... si cam ce termen am cand trebuie sa ma prezint
Din cate am inteles am 10 zile la dispozitie sa apelez la caile de atac... acuma sunt foarte nedumerit dc nu au afisat toata hotararea ...chiar nici nu stiu cum sa fac dc sunt eu mai cu mot...Oricum va multumesc pentru raspunsurile prompte pe care le-ati dat
Am revenit cu o intrebare. .... in urma sfatului dvs si al altor avocati am luat hotararea sa raman acasa si sa nu ma duc la pronuntare , Toate bune si frumoase ,dar acum cand am verificat pe site pronuntarea scrie exact asa
:pentru vizualizare detalii despre şedinţă efectuaţi click pe semnul plus din partea stângă a datei şedinţei (dacă există)
23.10.2013 Hotarâre - nr. 4923/2013
si nu pot sa vad ce scrie la hotarare ...adica nu apare ...
In primul rand vreau sa va zic un Buna seara sau Buna Ziua dupa caz , si un bine v-am gasit .....
Urmatoarea mea problema este :
De o perioada de timp sunt implicat intr-un proces penal in care sunt si inculpat ....
aveti aici unele detalii
Obiectul cauzei: ucidere din culpă (art.178 C.p.) al. 2 ai art. 89 al. 1 din OUG 195/2002 R
Procesul Civil s-a terminat., iar astazi s-a terminat si penalul dar a ramas in pronuntare.....acum am o nelamurire ...
Avocatul desemnat din oficiu' mi-a spus ca nu sunt obligat sa vin la pronuntare
Intrebarea mea este urmatoarea ..
Sunt obligat sau nu sa vin la pronuntare ...iar daca mai vreti anumite detalii despre dosar ....vi-le ofer cu placere
Imi cer scuze pentru gramatica mea de balta si pentru eventualele greseli ...
#-o#-o
avocatnet.ro explicăm legislația
