Am un dosar civil pierdut pe fond,mi-a fost depus apelul impreuna cu motivele de apel avocat.Nu am primit inca termen de judecata al apelului si as dori sa imi schimb avocatul.Ma interesa daca urmatorul avocat poate depune eventuale completari ale motivelor de apel.
Multumesc,
Ma abtin sa comentez prea mult raspunsul...
Cum adica sa dovevedesc faptul ca societatea de asigurari trebuie sa-mi plateasca paguba...pai cine sa plateasca.?!eu am avit o intelegere cu ei..,incheiata printr-un manadar al lor,in speta brokerul,care a fost chemat in garantie.Cat despre obtinerea unui exemplar al politei,de unde as putea obtine actul,de la societatea de asigurari..?!ce interes au?
De unde ati ajuns la concluzia ca instanta a procedat corect?Eu ma astptam la alt gen de raspuns pe acest forum...,nu raspunsuri doar ca sa ne bagam in seama si sa ne dam cu presupusu'....
Atata timp cat eu mi-am respectat toate obligatiile ce imi reveneau,banii mi-au fost incasati si mai mult,in refuzul oficial,semnat si stampialt,societatea recunoasta existenta politei emisa in data respectiva ..,cum spuneti ca instanta a procedat corect?In ce justificare mi-au fost incasati banii si mai mult mi-au eliberat deconturi de plata lunare in care este specificata seria politei casco?
Astept totusi raspunsuri mai argumentate...,nu pareri.
Deschid o noua discutie legata de problema pe care o am si fac o scurta descriere a spetei.
Am avut o masina pentru care am incheiata o polita de asigurare casco.Masina mi-a fost furata in Bulgaria,dupa care am primit din parte asiguratorului un refuz de despagubire pe motiv ca nu a fost efectuata inspectia de risc.Am mers cu dosarul in instanta,si aici asiguratorul a cerut sa fac dovada incheierii politei,act pe care eu nu il mai am,nu stiu sigur daca nu a fost in masina sau s-a pierdut pe parcurs.Instanta de fond,citez ''Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in actiunea in pretentii Respinge actiunea in pretentii ca formulata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala pasiva''.Din punctul meu de vedere solutia instantei este contrara oricareri logici elementare si nu gasesc nici o explicate in temeiul careia s-a ajuns aici.
Mentionez ca am toate celelate acte,oferta de asiguare,toate chitantele doveditoare ale platii ratelor,din care prima rata platita pe loc in momentul inchierii politei iar pentru celelalte mi-au fost emile ordine de plata lunare,cardul de asigurat nominal cu seria politei si inclusiv in refuzul de plata initial societatea de asigurare recunoaste emiterea politei cu seria din data respectiva.Sunt stors de puteri,inconjurat de avocati incapabili,care nu-mi dau sanse nici in apel si cer ajutorul oricui ma poate ajuta.Avocatul pe care m-a reprezentat in acest dosar spune ca nu sunt sanse prea mari nici in apel si eu il suspectez de prostie.
Nu am cunostinte juritice dar din ce am putut gasi pe net exista o lege nr136/1995 care prevede la cap.2art.11 urmatoarele: -- dovada incheierii contractului de asigurare rezulta si din emiterea si trimiterea unui document de asigurare, cum ar fi politia sau certificatul, cererea de plata a primei ori din inscrisul prin care se manifesta vointa asiguratorului de a incheia contractul.
Am mare nevoie de un ajutor/sfat sau eventual reprezentare,multumesc!
Revin cu noutatile intamplate in ''minunata ''asa zisa justitie.Pronuntarea nu doar ca este de neinteles,pentru mine,este de neimaginat si orice explicatie de natura logica as cauta,nu o gasesc.Pot fi impacat cu ideea ca mi-a fost furata masina,ca cineva si-a asumat faptul de a comite un furt,o infractiune,dar nu ma pot impaca cu gandul ca sunt furat cu acte in regula,cu buna-stiinta, si bineinteles,organzizat.
Solutia:Respinge primul capat de cerere ca neintemeiat Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in actiunea in pretentii Respinge actiunea in pretentii ca formulata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala pasiva.
Voi merge si in apel si daca eram in dubii in a parasi tara asta,procesul acesta a avut o singura parte buna,m-a ajutat sa ma decid definitiv si irevocabil ca nu mai vreau sa traiesc aici,nu vreau sa-mi cresc copilul aici intr-un sistem absolut bolnav si dupa parerea mea,fara nici o sansa de revenire...Sunt total dezamagit de decizia instantei,am impresia ca ma lupt cu morile de vant,si frustrarea cea mai mare vine din faptul ca stiu ca toate actiunile facute de firma de asigurare,sunt probail repetate in multe alte cazuri pentru ca legislatia permite si mai mult instantele l-e dau drepatate...
La momentul in care a fost incheiata polita mi-a fost oferit un dosar plin de hartii,conditii generale,oferta de asigurare si polita.Nu mai gasesc polita in acest momentnu stiu daca s-a pierdut pe undeva,incidentul a avut loc in 2010 si de atunci am tot plimbat dosarul cu toate hartiile pe la diversi,am incercat si o conciliere ,dosarul a fost la un avocat si am impresia ca atunci s-a pierdut.Polita a fost incheiata de un broker,care in acest moment este chemat in garantie,dar asiguratorul a observat lipsa politei din dosarul de instanta si a invocat execptia pentru lipsa contractului de asigurare.Nu sunt foarte in domeniu si la cum am auzit ca se judeca pe la noi ma intrebam daca se poate admite din acest motiv.Totusi mi s-e pare ca ar incalca orice logica,si ma gandeam ca polita de asigurare a casei o am in casa.Teoretic daca arde casa,sanse sa scape polita ar fi destul de putine.In acest caz nu ma mai despagubeste nimeni?!Oricum,cu acesta ocazie,m-am convins de practicile societatilor de asigurari de la noi.In discutie este un card pe care sunt scrise seria politei,data inceperii si a expirarii,si numarul de contact in caz de dauna.
Salutare tuturor,
Am si eu novoie de o informatie,daca ma poate ajuta cineva as fi foarte recunoscator.Daca exista vreo lege,directiva,norma sau orice altceva in care sa fie prevazuta procedura(ordine actiuni) in intocmirea unei polite casco.In practica,stiu cum se procedeaza,dar ma intereseaza daca exista ceva care sa reglementeze o ordine pentru :verificare documente,evaluare,efectuarea inspectiei de risc si plata primei de asigurare.
Speta in sine este urmatoarea: Polita casco pentru un autoturism furat in Bulgaria.Refuz de despagubire motivat de ''lipsa inspectiei de risc''.In acest moment dosarul se afla pe fond,dar intre timp este de negasit polita casco,am doar oferta de asigurare din partea asiguratorului din ziua incheierii politei.Mentionez ca in ziua incheierii politei am achitat prima rata din prima de asigurare,am primit inclusiv cardul de asigurat in care este specificata valabilitatea politei.Acum asiguratorul invoca admiterea exceptiei din lipsa contractului de asigurare.Mai am de precizat ca in refuzul de plata a despagubirii,asiguratorul recunoaste existenta politei si nu face in nici un mod referire la lispa politei ci doar a inspectie de risc,actiune ce nu cade in sarcina mea.Astept raspuns,daca ma poate ajuta cineva,multumesc anticipat.
avocatnet.ro explicăm legislația
