Activitate mariusbunga

Noua lege 203/2018 care modifica Ordonanța 2 privind contravențiile prevede posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii!
Întrebarea e: aceasta posibilitate este oferită pentru orice contravenție indiferent de actul normativ in care este prevăzută?
Caz concret : OUG 194/2002
Articolul 135 - Sanctiuni
Contraventiile prevazute la art. 134 se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
a) cu amenda de la 100 lei la 500 lei, cele prevazute la pct. 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13 si 14;
b) cu amenda de la 500 lei la 1000 lei cea prevazuta la pct. 6;
c) cu amenda de la 2000 lei la 3000 lei cele prevazute la pct. 9, 15 si 16;
d) cu amenda de la 5000 lei la 15000 lei cea prevazuta la pct. 1;
e) in cazul contraventiei prevazute la pct. 2, amenda se aplica dupa cum urmeaza:
(i) de la 400 lei la 700 lei, in cazul unei sederi de pana la 30 de zile dupa incetarea dreptului de sedere;
(ii) de la 600 lei la 1000 lei, in cazul unei sederi de pana la 60 de zile dupa incetarea dreptului de sedere;
(iii) de la 800 lei la 1200 lei, in cazul unei sederi de peste 60 de zile dupa incetarea dreptului de sedere.

Articolul 136 - Constatarea contraventiilor
Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor se fac de catre lucratori anume desemnati din cadrul Ministerului Internelor si Reformei Administrative ori, dupa caz, de catre agenti constatatori anume desemnati ai altor institutii, potrivit competentelor.

Articolul 137 - Regimul contraventiilor
(1) Prevederile prezentei ordonante de urgenta se completeaza cu dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare.
(2) In cazul contraventiilor prevazute la art. 134 pct. 5, 11 si 16, contravenientul poate achita, pe loc sau in termen de cel mult 48 de ore de la data incheierii procesului-verbal ori, dupa caz, de la data comunicarii acestuia, jumatate din minimul amenzii prevazute la art. 135, agentul constatator facand mentiune despre aceasta posibilitate in procesul-verbal.

In acest caz la 137 pct 2 se restrânge posibilitatea achitării a jumătate doar pentru 3 dintre contravenții.

catalin1980 a scris:

mariusbunga a scris:

In cazul de fata mai poate fi trimis in judecată ? E vorba de furtul din avion....

Ca sa intelegi,procesul penal isi urmeaza cursul....urmarire penala,judecata
Nu are legatura faptul ca victimei furtului i s-a returnat bunul.Este nevoie de o hotarare judecatoreasca
Este posibil sa nici nu fi inceput urmarirea penala,si procurorul sa dea neinceperea u.p pe 18'cp si sa i aplice o amenda admistrativa(aici nu se mai ajunge la instanta)
Este posibil sa fi inceput u.p si sa se dea scoatere de sub u.p pe acelasi art 18' (nici aici nu se ajunge la instanta)
Poate tu stii in ce stadiu se afla.....

A fost începuta urmărirea penală.

In cazul de fata mai poate fi trimis in judecată ? E vorba de furtul din avion....

Va salut, am si eu o mica speta: o doamna sustrage din borseta unui domn suma de 1000 de dolari, furtul având loc intr-un avion al unei companii aeriene străine care aterizează la București. La aterizare victima sesizează organele de poliție, indica posibilul făptuitor, acesta recunoaște fapta si restituie suma furată. I se intocmeste dosar penal pentru furt si furt calificat, 208 si 209 lit. F si se începe urmărirea penală.
Este corecta soluția si dacă ar mai fi ceva de comentat, de ex de competenta cui e fapta? Multumesc. E fapt real.

Va salut, sunt la prima postare pe forum, deși va urmăresc de ceva timp. Am o scurta întrebare : tematica pentru 2014 rămâne aceeași la civil? E cea de pe site ul INM? Multumesc si spor la învățat.