Activitate alinbarbulescu

Multumesc pentru raspuns.

Coliziunea s-a produs in mers, viteza era aproximativ egala poate eu mergeam usor mai repede 10-15 Km/h, despre depasire nu poate fi vorba, strada are 2 benzi fiecare rulam pe banda lui inca de la inceput pana cand trolebuzul a inceput usor sa se apropie de noi. Masina mea este lovita lateral cu semne de coliziune pe toata laterala iar trolebuzul in partea din spate a lateralei stanga. Martorul nu a fost cooperant in discutia cu mine si la rugamintile mele de a avea informatii despre el sau despre pozitia in autobuz iar raspunsul lui a fost "daca vrei detalii despre cum ma cheama sau unde stateam citeste declaratia, scrie acolo".

O alta intrebare omisa de mine, sotia poate fi martor?... la acesta intrebare politistul mi-a raspus cu "sigur ca nu, doar este partinitoare".

si alta... ce pot face din punct de vedere legal sa suprim nesimtirea acestori domni. Am un sentiment de frustrare amestecat cu ciuda de nedescris (povestea s-a intamplat acum 5 ore) si refuz sa cred ca ca pot scapa cu chestia asta.

Buna Ziua
Am fost implicat intr-un accident usor cu un trolebuz. Pe scurt, mergand pe strasa Witing (face legatura intre Gara de Nord si Calea Plevnei) care este cu sens unic, pe banda din stanga (strada are 2 benzi) ma trezesc peste mine cu un trolebuz care mergea in paralel cu mine pe banda din dreapta care probabil a incercat sa ocoleasca o groapa sau o masina parcata. La politie soferul trolebuzului ajunge cu un martor pe care nu l-am vazut la locul accidentului si care dealtfel se comporta foarte familiar cu soferul trolebuzului in sala de asteptare a sectiei de politie (am aflat ulterior ca este o obisnuinta a soferilor de RATB ca in astfel de accidente sa isi aduca un coleg sofer care declara ca a fost in masina si a vazut totul), acesta sustinand evident declaratia soferului ratb. Declaratia lor fiind ca trolebuzul mergea drept iar eu aflat in dreptul trolebuzului m-am speriat probabil de o masina parcata de pe partea mea de drum si am franat brusc iar masina mea in frana s-a deplasat in dreapata si a lovit trolebuzul. Realitatea fiind alta evident cofirmata dealtfel si de sotia mea care sa afla saraca in dreapta si a tras o sperietura zdravana cand a vazut cum un mastodont de 10 tone se indreapta spre portiera ei. La decizia finala stupoare, politistul considera ca soferul trolebuzului are dreptate.
Acum, gustul amar lasat de dedreptatea asta m-a abitioneaza foarte tare sa condest acesta decizie dar nu stiu cu care sa incep daca trebuie sa o i-au pe rand sau le pot introduce pe toate in aceeasi contestatie:
1 Procesul Verbal;
2 Decizia absurda a politistului;
3 Marturia mincinoasa a martorului care pe langa ca a fost mincinoasa sunt convins 95% ca nici nu s-a aflat la locul accidentului in momentul producerii acestuia

Multumesc pentru timplul acordat si scuze daca am folosit mai multe detalii decat era necesar