Activitate ContSters316054

Exact, bunica este proprietara cat este in viata si a cerut in scris,
In actul de partaj voluntar revocarea actului deoarece nu mai pot fi respectate clauzele de catre sot, acesta fiind incarcerat cu o condamnare de noua ani, s-a facut partaj voluntar deoarece toate partile au fost deacordDapix a scris:

În cazul prezentat de dvs, bunica este încă proprietară pe parcursul vieții, și are dreptul de a cere revocarea contractului de V/C dacă nu mai sunt respectate clauzele contractuale privind întreținerea.
Bunica a cerut în scris revocarea contractului de V/C`?

Multumesc de raspuns, dar partajul a fost facut , nu pentru a prejudicia creditorul, ci pentru ca sotul, fiind in inchisoare nu mai putea sa isi respecte clauzele din contractul de v-c, acest lucru este mentionat in act, deasemenea si bunica a cerut ca sotul sa fie exclus din actul cu uzufruct in casul in care nu mai poate participa la intretinerea dansei.
Tin sa mentionez ca bunica este inca in viata, deci inca este proprietara pe bunuri, acestea urmand sa imi revina mie numai dupa moartea sa si numai in cazul in care au fost respectate clauzele de intretinere din contract. Multumesc[
b]DAN POPESCU a scris:

Ar exista o posbilitate,formularea de catre creditor a actiunii revocatorii conf.art.1562 NCC

Buna ziua,in urma cu 4 ani , sotul meu a primit o sentinta penala de 8 ani cu executare si a fost obligat la plata daunelor morale catre parți, in valoare de 70.000 ron, inainte ca sentinta sa fie data, am facut un partaj voluntar , deoarece noi aveam act de vanzare cumparare cu uzufruct , adica ne angajam sa o intretinem pe bunica iar bunurile sa ne revina dupa moartea acesteia.
Inainte ca sotul sa fie condamnat, el a renuntat, prin partaj, la partea ce i ar fi revenit lui deoarece a intrat in imposibilitate de a mai putea respecta clauzele contractului de v-c, iar toate drepturile lui mi le-a cedat mie , eu urmand sa ma ocup singura de intretinerea bunicii.
Dupa cicrca 3 ani , partile civile au inaintat catre instanta o cerere de executare silita a sotului, aceasta fiind aprobata de catre instanta iar dosarul inaintat catre un executor, mentionez ca actul de partaj a fost adaugat la cartea funciara.
Intrebarea mea este: Mai pot fi executate silit bunurile ce i-ar fi revenit sotului , daca acesta mi a cedat partea sa prin partaj inca dinainte de a incepe procesul?

Nu, nu suntem din aceeasi localitate, eu sunt din giurgiu iar el este din olt.
Are vreo insemnatate acest lucru?

Multumesc mult, el invoca acum faptul ca acel contract v-c nu s-ar fi facut prin notar si ca nu ar fi valabil

Scuze, gresala mea, am facut cu el un fel de schimb, eu i-am dat masina mea si o diferenta de bani la care am cazut de comun acord iar el mi-a dat masina lui, la ambele am facut contracte de vanzare cumparare in acelas loc , el a ramas sa imi dea fiscalul sau, eu i-am dat tot ce i-a trebuit iar acum omul ma acuza ca i-am facut contract de vanzare-cumparare fals deoarece nu are stampila si isi vrea masina sa inapoi de la mine si spune ca ma v-a da in judecata si pentru actele care spune el ar fi false si vrea si despagubiri de la mine.
In legatura cu contractele false m-am lamurit ca nu are dreptate dar imi e teama ca fiscalul sau fiind inca la el ar putea sa isi ia masina inapoi iar eu sa raman cu buza umflata deoarece i-am dat toate actele care sunt in regula si i-am dat si fiscalul meu

Acum a venit cu alta problema, nu vrea sa imi dea certificatul fiscal al masinii asa ca nu am decat sa il dau in judecata dar teama mea este ca ar putea sa imi ia masina odata ce fiscalul se alfa la el chiar daca avem contract de vanzare-cumparare iar cartea si talonul masinii sunt la mine

Buna seara, in urma cu o luna de zile am cumparat un autoturism adus din germania, vanzatorul mi-a inmanat brieful mic, mare si contractul de vanzare-cumparare intre el si proprietarul german, am facut un contract de vanzare cumparare cu el iar pe fisa de radiere, doamna care a facut actele a trecut doar datele mele din buletin nu si pe ale samsarului, la cateva zile eu am vandut masina mai departe, am facut alt contract de vanzare-cumparare intre mine si cumparator, i-am dat fisa fiscala, fisa de radiere si toate actele necesare.
Ma trezesc cu un telefon de la cumparator azi cum ca o sa ma dea in judecata deoarece contractul facut intre noi nu ar avea stampile si ca ar fi fals, mentionez ca acel contract este facut intr-un loc autorizat si nu este un contract de mana, iar din cate stiu eu pe contractul de vanzare cumparare auto nu se pun stampile de la institutia care le-a intocmit.Acum cumparatorul incearca sa zica , ca l-am tras pe sfoara si ca nu poate sa isi inmatriculeze masina deoarece ar fi contracul fals(asa i s-ar fi spus lui) si ca ma va da in judecata daca nu ii inapoiez banii.Acum eu nu inteleg unde e vina mea chiar daca acel contract nu ar fi legal, dar din cate stiu eu pe acele contracte nu se pune stampila de la institutia unde s-a facut contractul. Va multumesc.