multumesc frumos!
Mai vreau sa adaug si faptul ca pe imobilele din proprietate nu s-a pus nici o ipoteca. Creditul este de nevoi personale si nu s-a constituit nici o garantie, nici macar atunci cand eu am cerut ca veniturile mele sa fie primite in cont la aceasta banca. Sotia nu indeplineste in nici un fel conditii de solvabilitate, nu realizeaza venituri si nu detine propritati decat cea comuna.
Inca o data multumesc frumos!
poate fi fidejusor o persoana fara venituri?
mentionez ca acest fidejusor a fost solicitat de catre banca si este in persoana sotiei care nu realizeaza venituri si nu detine proprietati decat cele comune(apartament).
multumesc frumos!
daca vrea cineva sa-mi spuna: este obligatoriu sa primesti salarul pe card? cine te poate obliga?
multumesc frumos! stiu ca in instanta nu pot argumenta in acest mod. In conditiile in care platile nu se vor face si pe mai departe asa cum se va stabili dupa analiza, atunci banca va trimite dosarul compartimentului specializat, al sau, pentru recuperare creante. Nu stiu aici ce se intampla, daca se convine intr-un fel si debitorul se tine de plata. De aici probabil banca are trei variante
1. accepta platile debitorului asa cum au stabilit de comun acord
2. deschide actiune in instanta pentru procedura de executare silita, aspect care poate include inclusiv apartamentul
3. declararea creditului scadent si vanzarea contractului catre recuperatori externi care pot negocia plata creditului intr-un termen mai mare, ceea ce aduce dupa sine costuri mai mari pentru ca plata se face intr-o perioada mai mare.
Asta stiu eu, daca este altfel va rog sa-mi spuneti!
nu putem spune ca angajatorul a facut acest demers in folosul angatilor in conditiile in care acestia nu si-au dorit acest lucru. Angajatorul poate folosi in acelasi mod datele angajatilor si pentru alte probleme. Din cate cunosc Curtea Constitutionala a declarat ca folosirea cardurilor in plata salariilor este neconstitutionala aducand atingere venitului realizat prin comisioane aplicate, prin limitarea folosirii sumelor din cont, prin imposibilitatea folosirii in cazul defectarii bancomatelor etc.Legea nr. 677 din 21 noiembrie 2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, stabileste cadrul legal al acestei probleme, iar contractul colectiv de munca nu a fost adus la cunostinta angajatilor si nici nu se stie daca acesta exista.Orice agent economic ce prelucrează date personale trebuie să fie înregistrat la Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal cu număr de operator de date personale;Prelucrarea codului numeric personal sau a altor date cu caracter personal având o funcţie de identificare de aplicabilitate generală (ca de exemplu seria şi numărul CI/BI) poate fi efectuată numai dacă persoana vizată şi-a dat în mod expres consimţământul sau dacă prelucrarea este prevăzută în mod expres de o dispoziţie legală.Persoanele fizice ce îşi dau acordul pentru prelucrarea datelor lor personale au dreptul de a fi informate cu privire la prelucrarea desfaşurată, scopul şi durata acesteia, au dreptul de a avea acces la datelor lor, de a cere operatorului ştergerea, blocarea, actualizarea sau transformarea datelor comunicate în date anonimea, de a se opune în orice moment, din motive întemeiate şi legitime legate de situaţia sa particulară, ca datele care o vizează să facă obiectul unei prelucrări, precum şi dreptul de a se adresa justiţiei cu privire la prelucrarea efectuată asupra datelor sale personale.
Avand in vedere toate cele de mai sus cred ca suntem in fata unui mare delict.
poate nu s-a inteles!imi cer scuze! Apartamentul nu este implicat cu nimic, nu este ipotecat, nu reprezinta garantie si pana acum nu s-a discutat nimic despre acesta. Nimeni din partea bancii nu a facut nici o mentiune despre acesta, iar un om simplu ca mine in aceasta situatie nu s-ar gandi ca ii este pusa in pericol locuinta stiind ca nu s-a prezentat cu ea nicaieri. S-a facut dovada unor garantii din venituri salariale si de alta natura, mai putin casa. Va multumesc frumos!
la momentul donarii nu sunt efectuate demersuri pentru executare silita. Banca a venit cu propunerea de a esalona suma restanta pe durata unui an, peste ratele existente. Care prevedere legala poate permite bancii sa anuleze donatia? Dar daca apartamentul se vinde catre terti care nu au nici o legatura de rudenie?
angajatorul anunta angajatii ca salarul se va plati prin virament bancar la o anume banca agreata de angajator.
Angajatii isi spun punctul de vedere si refuza respectiva banca pentru simplu motiv ca nu exista in localitatile lor de domiciliu.
Dupa aproximativ o luna, angajatii se trezesc cu conturi deschise si carduri aferente acestor conturi, la banca agreata de angajator, fara ca ei sa faca vre-un demers si li se solicita actul de identitate si o semnatura pe un formular, probabil contract sau cerere.
INTREBARE:
este corect faptul ca angajatorul a folosit datele personale ale angajatilor fara acordul acestora, iar banca a uzat de ele fara ca acestia sa fie prezenti si fara act de identitate in original? Ce prevederi legale au fost incalcate si cum poate fi calificata actiunea? Ce pot face angajatii?
MULTUMESC FRUMOS!
credit de nevoi personale, deci fara ipoteca, ajuns cu restante de peste 200 zile.
S-au facut solicitari pentru:
- refinantare, care sa includa si restantele-nu s-a aprobat;
- reesalonare-in curs de analiza din 18.04, fapt ce a determinat ca dosarul sa nu fie trimis la recuperatori si nici nu s-a declarat scadenta anticipata de catre banca. O decizie privind reesalonarea se va lua dupa 23.06, cand au mai fost solicitate documente justificative de venit.
In prima perioada a intarzierilor la plata s-au primit niste notificari din partea bancii, dupa care au inceput demersurile enumerate la inceput(refinantare esuata si reesalonare in curs de analiza).
INTREBARE:
daca pana la 30.06, apartamentul proprietate al debitorului(bun neimplicat in problema cu banca) este donat fiului debitorului(persoana neimplicata in contractul in cauza), la o eventuala executare silita, care se pare ca este de neevitat, poate fi anulata donatia si bunul sa fie executat?
Poate bunul imobil sa fie in pericol prin donatie?
Din cate cunosc, donatia nu poate fi anulata decat intre soti si numai in timpul casatoriei.
MULTUMESC FRUMOS!
avocatnet.ro explicăm legislația
