Multumesc pentru raspuns, DAR:
conform link-ului postat:
"De asemenea, in situatia in care solicitantul cartii de identitate prezinta un contract de inchiriere incheiat cu proprietarul, in termen de valabilitate si inregistrat la organelle fiscale teritoriale, nu este necesara prezenta proprietarului."
Ca sa intaresc/justific acea propozitie, consideram urmatoarea situatie:
Daca contractul este inregistrat la anaf inseamna ca este un contract valid, da? Detin acea locuinta in chirie, si pe baza contractului locuiesc acolo. Nu am nevoie de permisiunea proprietarului ca municipiul bucuresti sa recunoasca ca intr-adevar locuiesc acolo. Nu are logica.
Deci nu este necesara prezenta lui intrucat nu cer "luare in spatiu". Acea procedura e diferita si se face intre rude de obicei. Eu asta inteleg.
Din nou, spune chiar la ei pe site ca nu este nevoie de prezenta proprietarului. Dar cel mai clar ar fi sa stiu articoul de lege care acopera acest lucru. Nu stiu cum sa caut, poate stiti dumenavoastra.
De asemenea, contractele neinregistrate la ANAF sunt valide conform urmatoarei surse:
[ link extern ] /
Este gresita sursa? daca da, conform carei legi?