Va multumesc Liamic43. Am depus Conntestatie la Incheiere. Am primit Incheiere de respingere. Am invocat in Plingere Incheierea de respingere, am respectat termenele de 15 zile de la comunicare, atit la depunerea Plingerii, la Apel si la Contestatia in anulare. Cu deosebit respect .va rog sa-mi comunicati daca in Incheierea de sedinta instanta de fond a respins exceptia calitatii procesuale a intimatului si a dispus ca se va discuta pe fond plingerea la termenul urmator, iar , la termenul urmator a venit un alt complet de judecata si nu a discutat fondul si a respins plingerea pe exceptia inadmisibilitatii formularii cererii, a procedat corect ? Nu a fost atacata Incheierea in apel. Al doilea complet de judecata a incalcat autoritatea de lucru judecat ?
Multumesc dl Popescu. In Apel am invocat art. 480 NCPC, instanta de fond nu a cercetat fondul cauzei, nu a motivat sentinta in drept, sentinta data nu este bazata pe un text de lege. In Contestatie in anulare am invocat art. 503 al.2 pct 3 de admitere a Apelului (anularea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare, art. 503. al.2 pct.2 si art. 505, 506, 508. Ulterior , am formulat Cerere de revizuire la ICCJ, care a declinat competenta la Tribunal. Astept citatia de la Tribunal.
Intimatul a invocat : 1. Exceptia lipsei calitatii procesuale si 2. exceptia inadmisibilitatii formularii cererii. INTREBARE : Daca instanta de fond, prin Incheiere de sedinta, a respins exceptia lipsei calitatii procesuale , iar intimatul nu a atacat Incheierea de sedinta, este corecta sentinta instantei de fond prin care respinge plingerea pe exceptia inadmisibilitatii formularii cererii ? Va multumesc.
Cu tot respectul, va multumesc. Citeva precizari. Instanta de fond a stabilit prin Incheiere de sedinta, ca persoana fizica autorizata are calitate procesuala si ca la termenul urmator , se va discuta pe fond cauza. La termenul urmator, a fost alt complet de judecata, care nu a discutat pe fond cauza si mi-a respins plingerea pe exceptia inadmisibilitatii formularii cererii. In Apel si in Contestatie in anulare au respins plingerea pe exceptia inadmisibilitatii. Am formulat Cerere de revizuire la ICCJ, care declina competenta de solutionare la Tribunal. Urmeaza sa fiu citata de Tribunal. INTREBARE :1. Este vorba de < incalcarea autoritatii de lucru judecat > daca intimatul nu a atacat Incheierea de sedinta privind calitatea procesuala ? 2. Daca in Incheierea de sedinta UN COMPLET DE JUDECATA stabileste ca la termenul urmator < se va discuta pe fond cauza >, era obligatoriu sa discute pe fond cauza ? la termenul urmator a fost ALT COMPLET DE JUDECATA.
Multumesc.
Va multumesc . Am vazut ca ICCJ declina competenta la Tribunal, Va multumesc.
Va rog sa-mi comunicati ce se poate face in cazul in care instanta de fond nu s-a pronuntat asupra fondului, dar nici instanta de apel cf. art. 480 si nici in contestatia in anulare cf. art 503 al 2 pct 3, incalcind dreptul la proprietate,nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, a incalcat autoritatea de lucru judecat. Printr-o incheiere de sedinta neatacata de intimat, s-a stabilit ca are calitate procesuala, ca urmeaza sa se discute pe fond cauza la termenul urmator, ca plingerea mea imbraca forma obligatiei de a face de catre cel care a intocmit documentatia cadastrala. La termenul urmator a fost alt complet de judecata si nu a discutat pe fond. Cele 3 instante au respins plingerea, astfel : instanta de fond prin sentinta civ. din iunie 2014 invoca art. 248 al 1 din c.p.c. din 2010 admite exceptia inadmisibilitatii formularii cererii, mi-a respins plingerea. In apel am invocat art. 480 al.3, am cerut anularea hotaririi, si judecarea pe fond, incalcind autoritatea de lucru judecat. Am aratat ca instanta nu a motivat sentinta in drept, solutia data nu este bazata pe un text de lege cf. art. 425 al.1 lit. b din NCPC. Mi-a respins apelul pe acceasi exceptie in 11.11.2014 invocind art 531 din vechiul c.p.c. Am formulat contestatie in anulare cf. art. 503.al.2.3 si art. 503 al.2 pct 2, si am cerut admiterea Apelului, am invocat si erori materiale. Instanta a respins si Contestatia pe aceeasi exceptie cf. art. 318 c.p.c. pronuntata in 3.03.2015. Am formulat revizuire in 14.mai 2015 la ICCJ si recurs la tribunal. (Mi-a spus un avocat ca pot formula in termen de o luna de la primire). La ICCJ am avut termen si astept decizia. S-a discutat competenta ICCJ. De la tribunal nu am primit citatie.
Cu deosebit respect va rog sa imi comunicati ce pot sa fac daca cel care a intocmit limita de proprietate a stabilit-o prin zidul locuinteim desi este distanta intre constructie si limita de proprietate, gard Va multumesc.
Am deschis un proces intrucit persoana autorizata care a intocmit documentatia cadastrala a modificat limita de proprietate (am formulat Plingere impotriva Incheierii de carte funciara numai in ce priveste o limita si am chemat si cadastrul nestiind ca nu are calitate procesuala). Persoana a invocat lipsa calitatii procesuale, care i/a fost respinsa, dar am pierdut pe exceptia inadmisibilitatii formularii cererii. Nu s-a discutat pe fond cauza nici in apel. s-a respins pe acelasi motiv, la fel si contestatia in anulare. Am formulat recurs, ca nu s-a cercetat pe fond cauza, insa avocatul care m-a sustinut in contestatie nu a mai vrut sa ma mai ajute, si am formulat singura recurs in termen de o luna de la comunicarea deciziei. Ce pot sa fac ? Prin incheiere de sedinta s-a stabilit calitatea procesuala si dezbaterea pe fond a cauzei. La termenul urmator a fost un alt complet de judecata, in primul ciclu procesual - nu a discutat fondul cauzei si am pierdut pe aceasta exceptie de inadmisibilitate. La fel in apel si on contestatie. Acum astept sa fiu citata. Parerea Dvs va rog.
avocatnet.ro explicăm legislația
