De curând am achiziționat un apartament într-un complex rezidențial și am următoarea situație.
Dezvoltatorul vrea sa înființeze LEGAL asociația de proprietari înaintea de vânzarea celor 397 de apartamente cu primi 3 proprietari și sa semneze contracte pentru facilități cu diverși terți mai exact tot companiile lui și ne pune sa plătim niște sume exorbitante.
Întrebarea sunt obligat sa ader la acesta asociație?
Dacă nu ce riscuri am?
Pot funcționa de asociații de proprietari într-un bloc?
Cum putem scăpa de acest dezvoltator toți proprietari doresc asta.
Sunt angajatul unei societăți pe poziția de agent telesales timp de un an de când sunt în companie mi am atins obiectivele de peste 100% lunar încă din prima luna.
Începând din luna octombrie angajatorul mi a trimis un email prin care îmi comunica faptul ca dacă nu am un minim de 120 minute vorbite pe zi îmi taie 50% din bonus cu toate ca eu cifrele le ating.
Întrebarea mea este următoarea:
La angajare nu am semnat nici un fel de fisa a postului iar în contractul individual de munca nu exista asemenea clauze, drept urmare prin simpla informare pe mail îmi poate tăia comisionul?
Totodată dacă nu exista fisa postului iar în contractul meu de munca nu este stipulat nicăieri ca eu trebui sa sun clienții am aceasta obligativitate doar dacă primesc un email?
Am primit si eu sentinta asta , am rugamintea la dumneavoastra daca puteti sa imi traduceti mai pe Romaneste sentinta , si daca am terminat scoala de soferi pot merge sa mai sustin examenul auto ? Multumesc
Ora estimata: 08:30
Complet: C 2
Tip solutie:
Solutia pe scurt: În baza 335 alin 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (4) si (10) C. proc. pen. Stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului POMETCU ADRIAN STELIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 83 alin. 1, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 CP. În baza art. 85 alin.1 din Codul penal, dispune ca inculpatul POMETCU ADRIAN STELIAN pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c-e Cp, se comunică Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 3 Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurile de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 din Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 300 lei, din care suma de 200 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat şi procuror, la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2016.
Document: Hotarâre 91/2016 18.10.2016