Activitate fases

Am primit amenda pe un drum cu acces interzis unde nu aveam obligatoriu la dreapta de pe drumul de unde ieseam. Incadrarea a fost pusa ca incalcarea art. 111 OUG 195/2002 rep si sanctionata de articolul 99/2 si art 108.

Intrebarea mea este, pot invoca in contestatie lipsa semnului de circulatie avand in vedere ca ieseam de pe o strada privata si politistii m au informat ca cei de la drumuri si poduri nu iau in calcul strazile private (dar totusi eu neavand semn nu aveam de unde sa stiu ca e sens unic), si ulterior pot lua in calcul faptul ca articolul 111 nu este incadrat corect deoarece vorbeste despre retinerea permisului si nu despre circulatia pe un drum cu acces interzis?

Cand se considera ca debitorul a fost notificat cu privire la ceasiunea de creante? Ma refer la metoda de notificare (plic cu recomandare) si la continutul notificarii.
O firma privata poate sa cedeze unei companii de recuperare creante informatii confidentiale cum ar fi adresa, numar de telefon?

Este vorba de un CIM. Partea mai urata sa zicem asa, este faptul ca tot eu am negociat cu firma Y fara sa stiu in acest fel ca negociez doar pentru a mari comisionul firmei X.

Pai sincer nu am idee de ce am negociat din nou cu firma Y, eu cu firma Y nu am nici un fel de contract. Am negociat doar cu firma X in calitate de angajat, dar firma Y mi-a cerut pretentiile salariale si apoi mi le-a acceptat, iar acum am aflat de la un superior ca firma Y plateste firma X cu suma pe care eu am negociat-o si mi se pare incorect ca firma Y sa plateasca aceasta suma crezand ca ajunge la mine in timp ce firma X ma plateste mai putin..

Eu sunt platit de firma X cu care am un contract de munca. Firma Y plateste firma X pentru persoanele externe (ca si mine).
Doar ca firma Y cu care am negociat un salariu si au acceptat nu stie ca din banii care ii da firmei X pentru mine, o parte sunt retinuti in urma negocierii precedente cu firma X.

Bunaziua, as dori sa va expun cazul meu si sa va intreb daca la mijloc este o nedreptate.
In urma cu 6 luni am fost chemat la un interviu de compania X (nu voi divulga numele pana nu sunt sigur ca acuzatiile sunt fondate), interviu la care am fost supus unui test tehnic pentru un post cu cunostinte in domeniul de baze de date/SQL, test destul de usor iar la oferta am cerut o anumita suma de bani in functie de cate cunostinte mi s-au cerut. Ulterior, am fost chemat la interviu de firma Y care lucreaza cu firma X printr-un contract unde eu urma sa fiu extern angajat de firma X pentru firma Y. La firma Y mi s-a dat un test mult mai tehnic si mi s-au cerut mult mai multe cunostinte, la finalul interviului mi s-au cerut din nou pretentiile salariale iar in vederea faptului cunostintelor mai avansate cerute am marit cererea initiala cu 1000 de lei. Dupa aceste interviuri am fost contactat de firma X unde mi s-au oferit mai putini bani, mi s-a oferit minimul care l-am cerut prima oara, dar compania Y nu a stiut despre asta si a continuat sa ma plateasca suma totala pe care am cerut-o la ei, adica undeva la 1000 si ceva de lei in plus.

Intrebarea este, exista o nedreptate aici la mijloc prin faptul ca firma Y ma plateste o anumita suma crezand ca ajung la mine deoarece asa am negociat dar firma X imi pastreaza o parte din ei si imi dau doar cat am negociat cu ei?

Din cate am inteles instiintarea aceasta nu are nici o relevanta juridica in urma ICCJ 11/2017, am dreptate?

Bunaziua, am si eu o intrebare pentru dvs. Ieri am gasit o instiintare de la politia locala in parbriz pentru parcare neregulamentara. Intrebarea mea acum este, acest mod de a instiinta lumea cu afis in geam este regulamentar? Oricine ar fi putut sa imi ia instiintarea din geam si sa o arunce in acest fel nu ar fi ajuns niciodata la mine si nu as fi stiut ca am fost instiintat..Multumesc.