Activitate iiikkk

Multumesc pentru răspuns . Mai concret ,este vorba de intelegere intre 2 service-uri (amândouă parate) ,pentru înlocuirea kitului de distributie ,de către al doilea service , din alta localitate , pe perioada de garantie a primului service ,care executase aceeasi reparatie . Al doilea service a dat factura si deviz primului service pentru înlocuirea kitului. Cu ocazia verificării dinamice ,in al doilea service , s-a constatat ca motorul era spart. . Care dintre cele 2 firme este vinovata de spargerea motorului , având in vedere ca intelegerea era pentru schimbarea kitului . Firmele trebuie sa răspundă contractual sau delictual?

Buna ziua,
Pentru avarierea unei masini intr-un service (spart motor) ,desi a fost dusa acolo pantru mecanismul de distributie , cine trebuie sa actioneze service-ul in iinstanta ? Comodatarul sau comodantul ? Răspunderea este contractuala sau sau delictuala având on vedere ca prima defectiune (distributia ) ar fi fost rezolvata ,cu factura si deviz chiar daca comodatarul nu a semnat pentru ca a avariat motorul, iar pentru motor service-ul invoca timpul insuficient pentru reparatie .pe care nu a executat-o in timpul pe care l- a apreciat.,venind cu argumente de timp.

trandafir2 a scris:

Depinde de ce anume ati invocat in fapt. Poate fi incidenta raspunderea contractuala (si atunci nu aveti posibilitatea sa invocati raspunderea delictuala), poate fi incidenta raspunderea comitentilor pentru faptele prepusilor si atunci este vorba despre raspunderea civila delictuala, si poate fi incidenta raspunderea pentru pagubele generate de produsele cu defecte si atunci exista posibilitatea de a opta intre reglementarile raspunderii contractuale si ale raspunderii delictuale. Deci, in lipsa tuturor informatiilor asupra faptelor si imprejurarilor cauzei, nu se poate raspunde daca ati procedat corect sau nu.

Am solicitat răspundere delictuala . Am ridicat masina nereparata de la primul service ,care preluase masina de la al doilea service ,carea a constat si alte defectiuni . Trebuia sa chem in judecata numai primul service care in baza garantiei de 30 zile ,a ridicat masina de la al doilea service ,dar nu a mai reparat-.

iiikkk a scris:

trandafir2 a scris:

NU, nu se poate invoca schimbarea in apel a temeiului de la fond, respectiv, din raspundere delictuala in raspundere contractuala, este inadmisibila o astfel de abordare (acum, nu stiu de ce doriti sa-l schimbati pentru ca actiunea in raspunderea delictuala, cel putin ipotetic, ofera spatiu de manevra mai generos pentru reclamant. desigur, nu stim nici ce calitate aveti in proces)

In proces sunt reclamant. Masina firmei mele trece de la un service la altul pentru reparatie . Am plătit primului service contravoloarea facturii iar acesta a dat gsrantie 30 zile ,interval pana la care auto s-a defectat iar in alta parte . Cererea a fost făcută pe răspundere delictuala . Este corect?Multumesc frumos pentru răspunsuri ,eventual alte întrebări lamuritoare . Am mare nevoie. Eu am achitat facturile emise .

trandafir2 a scris:

NU, nu se poate invoca schimbarea in apel a temeiului de la fond, respectiv, din raspundere delictuala in raspundere contractuala, este inadmisibila o astfel de abordare (acum, nu stiu de ce doriti sa-l schimbati pentru ca actiunea in raspunderea delictuala, cel putin ipotetic, ofera spatiu de manevra mai generos pentru reclamant. desigur, nu stim nici ce calitate aveti in proces)

In proces sunt reclamant. Masina firmei mele trece de la un service la altul pentru reparatie . Am plătit primului service contravoloarea facturii iar acesta a dat gsrantie 30 zile ,interval pana la care auto s-a defectat iar in alta parte . Cererea a fost făcută pe răspundere delictuala . Este corect?

Buna ziua,
Se poate schimba la cererea de apel temeiul indicat de reclamant ca răspundere civila delictuala(art 1349 Cod civil) ,,in răspundere contractuala (art 1350 Cod civil) ?