conform?!... (carui act normativ?).. trebuie sa stiu exact, pt a formula corect cererea catre angajator, respectic pentru a-l indruma spre revizuirea legislatiei, in caz de un eventual raspuns negativ. Multumesc!
Pai.. in RI nu este nimic stipulat.. (CC la nivel de unitate inca nu exista, conform legii 62/2011)
Ar mai fi CCM ramura comert, care, din cate am citit pe net, tot nu am inteles.. mai este sau nu in vigoare, conform art.II alin.2 din Legea nr.40/2011?! (Contractele colective de munca in aplicare la data intrarii in vigoare a prezentei legi isi produc efectele pana la data expirarii termenului pentru care au fost incheiate)
Pot sau nu sa fac referire la acest act normativ?!..
(Sau chiar la prevederile art.4 alin.2 din chiar acest ccm?..)
Am primit citatia (redactata pe 28 sept)intr-adevar pe data de 2 oct (data postei, trimisa ca recomandata).
Reclamantii cer "dreptul de proprietate si posesie" al intregului imobilul (compus din 4 apart.) si considera ca eu si mama mea locuim in mod ilegal in cele 2 apart. cumparate in 2000, respectiv 1997.
Prin urmare, voi cere o amanare pt a-mi putea angaja avocat..
M-ar ajuta insa orice experienta /sfat din partea celor (specialisti in drept civil, respectiv "victime", martori, alte persoane) care au avut de-a face cu asemena cazuri..
reclamantii sunt cica mostenitorii in fapt ai imoblilului..
noi am cumparat apartamentele de la o SC de stat (reprezentand statul), care deasemenea a fost chemata la judecata la aceeasi data cu noi
Casa a fost cumparata fara intabulare, facuta ulterior in anul 2003... deci casele sunt intabulate de noi.
Eu si mama mea am fost chemati in judecata pt lunea viitoare pt faptul ca am cumparat la data de 03.04.1997 (ea), respectiv in 2000 (eu) 2 apartamente dintr-un imobil care (conform spuselor reclamantilor) a fost trecut in mod ilegal in proprietatea statului in anul 1962 in baza Decretului nr.111/1951 prin declararea succesiunii vacante, fiind dat apoi in administrarea unei SC, care apoi l-a inchiriat (si vandut, ca reprezentant al Prim. Mun. Bucuresti, mie si mamei mele 2 din cele 4 apart. ale imobilului).
Reclamantii considera ca ocupam imobilul in mod ilegal, din moment ce in anul 2003 a fost finalizata actiunea lor (inceputa la data de11.03.1997, prin care au chemat in judecata statul pentru anularea Certificatului de vacanta succesorala din 1962,plus alte 2 decizii din acelasi an) in mod favorabil, printr-o hotarare ce a ramas definitiva si irevocabila..
care ar fi procedura de urmat in acest caz?.. daca au castig de cauza, ramanem fara case?
multumesc anticipat pt orice raspuns si apreciez ajutorul!!
PS: am scris acelasi subiect cu alt titlu, poate altcineva a trecut printr-o situatie similara si ne pot ajuta cu sfaturi, idei..etc..
adevarul e ca ma cam sperie.. pt ca e posibil ca mama mea (de 65 ani) sa ramana pe drumuri ..
situatia e urmatoarea: am fost chemati amandoi in judecata pt lunea viitoare pt faptul ca am cumparat la data de 03.04.1997 (ea), respectiv in 2000 (eu) 2 apartamente dintr-un imobil care (conform spuselor reclamantilor) a fost trecut in mod ilegal in proprietatea statului in anul 1962 in baza Decretului nr.111/1951 prin declararea succesiunii vacante, fiind dat apoi in administrarea unei SC, care apoi l-a inchiriat (si vandut, ca reprezentant al Prim. Mun. Bucuresti, mie si mamei mele 2 din cele 4 apart. ale imobilului).
Reclamantii considera ca ocupam imobilul in mod ilegal, din moment ce in anul 2003 a fost finalizata actiunea lor (inceputa la data de11.03.1997, prin care au chemat in judecata statul pentru anularea Certificatului de vacanta succesorala din 1962,plus alte 2 decizii din acelasi an) in mod favorabil, printr-o hotarare ce a ramas definitiva si irevocabila..
care ar fi procedura de urmat in acest caz?.. daca au castig de cauza, ramanem fara case?
multumesc anticipat pt orice raspuns si apreciez ajutorul!!