Stimata Dna Avocat Avlil,
multumesc pentru raspunsuri si =D> pentru frumoasa Dv-stra pledoarie ce pleaca de la prezumtia de rea credinta a mea.
As vrea sa precizez urmatoarele:
-la mine in familie si in sat este o traditie, o lege nescrisa: abia dupa ce au decedat ambii parinti te apuci sa-ti "iei plapuma din casa" si sa incepi sa "numeri gainile" in numele asa ziselor acte de acceptare tacita.
V-ati intrebat daca nu cumva acceptarea tacita se poate face si doar cu inima?
Ca in privinta "darilor" doar nu credeti ca si-a permis sa le plateasca mama singura din pensia de 300 de lei.
Noroc cu Angela de la München ( eu) ca trimitea bani acasa lunar s-o sprijine pe mamica!
Ca doara nu credeati ca ar fi facut asta "sora" care acum pretinde ca-i apartine totul!
Dar ce sa-i faci , trebuie sa supravietuiasca si ea( chiar daca pentru asta isi batjocoreste surorile) , ca doar la nivelul ei de persoana fara liceu trebuia sa joace tare macar pe un singur front.
Chiar daca locuiesc in München, sunt legata enorm de casa parinteasca in care am crescut si care pt. mine nu are valoare financiara ci sentimentala!
Nu lupt pentru a obtine o suma de bani, ci pentru a obtine o mica parte din casa -desi mi-am cam pierdut speranta .
In ce priveste exercitarea drepturilor, nu am stiut ca exista termenul de 6 luni pentru acceptarea succcesiunii.
Cand ne-a chemat "sora" la proces eu aveam bebe mic de 4 luni, si apoi dupa 3 ani care trecusera de la moartea tatalui era enorm de greu sa dovedesc acte de acceptare tacita .
Era un proces cu sanse scazute de reusita, dupa cum dealtfel mi-au spus si avocatii forumului (vezi Topic Succesiune 2007 ).
Nu am trimis intampinarea de " achiesare" a pretentiilor surorii zimbind, ci plangand.
Si argumentele ar putea continua dar ma opresc aici.
Forumul acesta m-a ajutat mereu cand am avut intrebari si neclaritati, dar sunt putin dezamagita de modul Dv-stra de a judeca un om cu prea multa usurinta si de a face in necunostinta de cauza afirmatii de genul :
"A fost bine cand au platit altii pt. dv, dar nu si cand au profitat de pasivitatea dv."
Nu sunt nesimtita care a ramas in pasivitate ani de zile iar acum vine doar la "imparteala"! Si nici "instarita" nu sunt.
Mi-am iubit parintii, i-am sprijinit financiar cu cat am putut, spre deosebire de "sora" care si dupa ce s-a casatorit, tot de la mama si de la tata isi lua lua"morcovii de ciorba".
Cu stima,
Angela C.
Stimati avocati ai Forumului,
am angajat un avocat pentu succesiune si ne-a spus ca pentru expertiza e nevoie de 3 experti: unul pentru pamant, altul pentru tractor si alte mobile si altul pentru evaluarea casei.
E posibil asa ceva?
Nu poate numi instanta un singur expert?
Fiecare expert costa, orisicum sunt sigura ca din toata mostenirea nu a mai ramas decat rezerva succesorala de mostenit, iar acum sa platesc 3 experti?
Si inca o intrebare va rog:
-- cand a decedat tatal meu, in 2004, nu era de OBLIGATIA NOTARULUI DIN ZONA SA NE CHEME LA SUCCESIUNE?
De unde sa stie tot taranul ca termenul de acceptare a succesiunii e de 6 luni???????????????
Eu nu am stiut asta !!!!!!!!!Trebuia sa stiu?
Va multumesc
Stimati Avocati,
ati putea sa-mi spuneti, pe langa onorariul Avocatului, ce taxe se mai percep pt. un proces de succesiune?
Trebuie facuta expertiza sau nu e obligatoriu?
Pentru ce motive s-ar putea cere anularea testamentului pe care sora pretinde ca l-ar avea?
La o valoare de 50.000 euro , sa zicem , a casei parintesti, cat revine rezerva succesorala legala calculata concret la aceasta suma?
Mentionez ca suntem 3 surori.
Va multumesc,
Angela C
Domnule "CLAUALEX" de ce postati subiectul Dv-stra pe pagina mea? Va rog sa va descrieti problema pe o pagina separata, altfel avocatii forumului nu vor mai intelege nimic din problema mea. Eu sunt un simplu utilizator si nu va pot
pot da sfaturi juridice. Ar fi minunat sa va retrageti textul de pe pagina mea.
Cu stima,
Angela C.
Va multumesc pentru raspunsuri, am sa ma informez la Cartea Funciara cine figureaza ca proprietar al casei parintesti.
Ati putea sa-mi spuneti cat reprezinta rezerva succesorale pe care legea o stabileşte în favoarea descendenţilor?
Pe ce motive se poate ataca un testament in instanta?
Va multumesc si va doresc o zi buna.
Angela
Stimati Avocati ai forumului,
in anul 2007 m-ati ajutat enorm cu sfaturile Dv-stra competente in luarea unei decizii foarte importante , de aceea revin si acum, aflandu-ma din nou intr-o situatie dificila. Datorita faptului ca locuiesc in München , discutiile fata in fata cu avocati sau notari sunt pana la un anumit moment imposibile si sunt fericita ca existati.
In anul 2004 a decedat tatal, in 2008 a decedat mama.
Suntem 3 surori.
Dupa moartea tatalui nu am stiut ca trebuie deschisa succesiuna in termen de 6 luni. Ca bunuri imobiliare au ramas 2 case.
In 2007 sora mica ne-a chemat in judecata si a cerut dezmostenirea celor doua surori pe motiv ca nu au fost facute acte de acceptare expresa sau tacita decat de catre ea si mama. Am facut intampinare si am fost de acord cu pretentiile ei.
Prin hotarare judecatoreasca i-a fost transmis dreptul de proprietate asupra uneia dintre case, si avand si mama o cota parte din casa, a fost incheiat un contract de intretinere cu mama pentru acea cota a mamei. Aceasta casa iese acum din discutie.
A mai ramas casa parinteasca. In noiembrie 2008 a decedat mama. Noi cele doua surori dezmostenite am facut declaratia de acceptare la notar, dar am avut o mare surpriza.
Sora mica spune ca ea nu e de acord cu deschiderea succesiunii, a spus ca are acte pe casa parinteasca si un Testament.
Nu vrea in nici un caz sa arate documentele , ne-a propus sa acceptam un teren si sa nu avem pretentii la casa parinteasca.
Acum va intreb. cum sa procedez?
De unde sa aflu ce fel de acte s-au facut de catre ea si mama pe casa parinteasca?( sunt convinsa ca mama a facut acele acte pe casa parinteasca fiind pusa sub presiune, ea dorind mereu ca si casa parinteasca sa apartina tuturor surorilor.)
Trebuie se ma adresez unui avocat?
Am o singura temere: ca voi angaja un avocat si de fapt nu a mai ramas nimic din toata aceasta succesiune.
Nu pot afla inainte ce a mai ramas din casa parinteasca?
Noua celorlalte doua surori nu ne lasa legea chiar nimic?
Va multumesc anticipat.
Cu stima,
Angela
Stimata/e "cattta"
avocatii site-lui , Avlil si romascanu, mi-au scris ca sansele mele in acest proces sunt reduse, motiv pt. care cu o mare durere am decis sa nu ma implic in proces.Mi-a fost teama de marile cheltuieli care vor veni. Azi plangand am scris intampinarea si am trimis-o prin fax. Abia cand am venit acasa am citit mesajele Dv-stra.
Eu sunt in München, tocmai am nascut si nu pot merge in tara.Cu avocat am vorbit telefonic,, mi-a cerut 1500 € onorariu fara sa discute sansele de reusita ale procesului, de aceea am inclinat sa cred ce spun avocatii site-lui, care mi-au adus multe argumente si pe care-i apreciez mult pentru promptitudinea si rabdarea cu care mi-au raspuns..Va raspund la intrebarile din mesaj:
-tata a decedat pe 4 noiembrie 2004
-primul termen a fost pe 23 oct 2007, am cerut amanare pt. lipsa aparare, urmatorul termen e pe 20 noiembrie 2007.
-eu am fost citata la proces.
-sora reclamanta o are de partea ei pe mama,care e si ea parata in proces, dar sora cere sa se intabuleze dreptul de proprietate in favoarea ei si al mamei, invocand acceptarea tacita a mostenirii, iar eu si cealalta sora sa fim declarate straine de mostenire.
Sunt doua case, in una locuieste sora in una mama, deci dupa moartea tatalui ele au locuit in case, au platit impozit, etc.Eu am stat doar 4 luni la casa parinteasca, din martie-iulie 2005, dar avocatii site-lui mi-au spus ca simpla locuire nu valoreaza act de acceptare tacita.
-cu lipsa din tara in cadrul termenului de 6 luni e asa: in noiembrie dupa moartea tatalui m-am intors la lucru in Elvetia si m-am intors in tara prin 20 februarie, deci lunile martie april care apartin termenului de 6 luni am fost in tara la casa parinteasca.
Va rog sa-mi spuneti: as fi avut sanse in acest proces???Sunt tare suparata si disperata!
Nu am deschis succesiunea pt. ca am avut incredere in corectitudinea mamei, mai ales ca eu am ajutat-o tare mult financiar.
Va rog sa-mi spuneti si dv. cum vedeti lucrurile in cazul meu.Daca am sanse mari de reusita as lupta, dar le am???
Cu stima,
Angela Canareica
Stimata D-na Avocat,
Cineva mi-a sris ca cheltuielile de inmormantare reprez. sarcini succesorale si contributia la aceste cheltuieli valoreaza act de acceptare tacita.
E ADEVARAT ???
Cu cheltuielile de inmormantare e astfel:
-cand m-am intors la lucru in Elvetia, sora mea a primit de la mine 1000 € bani pt. cheltuieli de spitalizare care ar mai fi venit.
Dupa o luna a murit tatal si am mers acasa, sora se pregatea sa mearga sa comande prescura, i-am mai dat inca 5 milioane lei, in prezenta sotului ei.
Dupa inmormantare, am avut urmatoarea discutie:
- eu avusesem cheltuieli mari cu 6 drumuri Romania -Elvetia plus concediul neplatit o luna, de aceea am convenit de comun acord ca cei 1000 € sa mi restituie mama din vanzarea tractorului.In data de 11.april 2005, (deci ma aflu in termenul de 6 luni)
mama nu vanduse tractorul, a facut o declaratie scrisa cu semnatura ei in care recunoaste ca a primit de la mine suma de 2000 Franci elvetieni( echivalentul a 1300 €. Aceasta declaratie am dus-o la primarie si a fost pusa stampila primarului.Am trimis acesta declaratie si in Elvetia in speranta ca primesc ceva impozit inapoi.
Mama mi-a restituit cei 1000 € mult mai tarziu, iar restul de 300 € in care sunt inclusi cei 5 mil.dati in mana surorii mele , nu mai avut pretentii,au ramas cheltuiti de sora si mama cu inmormantarea, la care a mai contribuit financiar si mama.
Intrebare :- are vreo valoare acest act cu semnatura primariei in fata instante?Sunt sigura ca sora va nega primirea celor 5 mil.in mana iar mama va spune ca a primit doar cei 1000 € ulterior restituiti, nu 1300€.
-cei 300 € care au ramas ca si contributia mea la inmormantare nu constituie dovada ca am acceptat tacit mostenirea ? PANA IN 14 noiembrie trebuie sa depun intampinare si daca cele descrise mai sus valoreaza acceptare tacita as incepe procesul daca nu nu ma implic in acest proces.
Va rog astept un raspuns!!!
In afara de actul cu stampila primariei nu am cum sa dovedesc ca am dat 1300 euro si nu doar cei 1000 euro care mi s-au restituit.
Cu stima,ANGELA C.
Stimata D-na Avocat,
Cineva mi-a sris ca cheltuielile de inmormantare reprez. sarcini succesorale si contributia la aceste cheltuieli valoreaza act de acceptare tacita.
E ADEVARAT ???
Cu cheltuielile de inmormantare e astfel:
-cand m-am intors la lucru in Elvetia, sora mea a primit de la mine 1000 € bani pt. cheltuieli de spitalizare care ar mai fi venit.
Dupa o luna a murit tatal si am mers acasa, sora se pregatea sa mearga sa comande prescura, i-am mai dat inca 5 milioane lei, in prezenta sotului ei.
Dupa inmormantare, am avut urmatoarea discutie:
- eu avusesem cheltuieli mari cu 6 drumuri Romania -Elvetia plus concediul neplatit o luna, de aceea am convenit de comun acord ca cei 1000 € sa mi restituie mama din vanzarea tractorului.In data de 11.april 2005, (deci ma aflu in termenul de 6 luni)
mama nu vanduse tractorul, a facut o declaratie scrisa cu semnatura ei in care recunoaste ca a primit de la mine suma de 2000 Franci elvetieni( echivalentul a 1300 €). Aceasta declaratie am dus-o la primarie si a fost pusa stampila primarului.Am trimis acesta declaratie si in Elvetia in speranta ca primesc ceva impozit inapoi.
Mama mi-a restituit cei 1000 € mult mai tarziu, iar restul de 300 € in care sunt inclusi cei 5 mil.dati in mana surorii mele si cei 5 mil.dati ei, nu mai avut pretentii,au ramas cheltuiti de sora si mama cu inmormantarea, la care a mai contribuit financiar si mama.
Intrebare :- are vreo valoare acest act cu semnatura primariei in fata instante?Sunt sigura ca sora va nega primirea celor 5 mil.in mana iar mama va spune ca a primit doar cei 1000 € ulterior restituiti, nu 1300€.
-cei 300 € care au ramas ca si contributia mea la inmormantare nu constituie dovada ca am acceptat tacit mostenirea ? PANA IN 14 noiembrie trebuie sa depun intampinare si daca cele descrise mai sus valoreaza acceptare tacita as incepe procesul daca nu nu ma implic in acest proces.
Va rog astept un raspuns!!!
Cu stima,
Angela C.
Stimata"romascanu"
va multumesc mult pentru toate informatile si sfaturile competente pe care mi le-ati dat.
Urmeaza ca eu sa iau decizia finala, care cred ca va fi neimplicarea intr-un proces cu sanse mici de reusita.
Cu stima,
Angela C:
avocatnet.ro explicăm legislația
