Activitate Alpaca59

Puteti invoca una din aceste 2 cauze de neimputabilitate,sau pe ambele,si scapati de raspunderea penala:
”Excesul neimputabil”
(1) Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana aflată în stare de legitimă apărare, care a depăşit, din cauza tulburării sau temerii, limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea atacului.
(2) Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana aflată în stare de necesitate, care nu şi-a dat seama, în momentul comiterii faptei, că pricinuieşte urmări vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce dacă pericolul nu era înlăturat.
”Iresponsabilitatea”
Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în momentul comiterii acesteia, nu putea să-şi dea seama de acţiunile sau inacţiunile sale ori nu putea să le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze.

Mentionez ca este la prima abatere,nu are antecedente penale.

Fiul meu,in varsta de 32 de ani,a fost acum 2 saptamani arestat preventiv pentru o acuzatie de talharie.Azi dimineata am fost anuntata ca a fost transferat in regim de urgenta intr'un spital pentru masuri de siguranta deoarece manifesta un comportament vadit periculos. Am informatii ca a fost acuzat de catre colegii de celula ca l'a agresat pe unul dintre ei fara niciun motiv,insa declaratiile lor sunt contradictorii.Unul dintre ei spune ca din senin s'a napustit cu o violenta haotica,altul spune ca a fost hartuit dand de inteles ca reactia lui a fost oarecum justificata dar disproportionata,fiul meu spune ca nu a fost agresat in niciun fel si ca nu a agresat pe nimeni iar cel agresat a fost spitalizat si el. Acum 2 saptamani,cand fiul meu a fost arestat,am discutat cu avocatul lui din oficiu si i'am sugerat sa solicite expertizarea psihiatrica a fiului meu,intru'cat banuiam de mult timp ca sufera din cauza unor probleme psihice,insa fiul meu a refuzat consultul psihiatric si de aceasta data.In zadar am incercat sa il convingem ca este spre binele lui,ca greseala recunoscuta este pe jumatate iertata,el tot o tine pe a lui ca este nevinovat.Sunt convinsa ca a fost hartuit in arest deoarece este de fel mai introvertita,mai suferit si in trecut din pricina bullying-ului,insa locul lui nu este intr'un astfel de spital.Consider ca o masura mai potrivita pentru el ar fi una de ocrotire precum interdictia judecatoreasca si tratamentul ambulatoriu.Dati'mi un sfat cum sa procedez in acest sens,mai ales ca acum s-a ivit aceasta oportunitate si ar fi mai putin costisitor daca expertiza ar fi solicitata de catre un organ judiciar.
Va multumesc.