Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Aveti dreptate, "societatea este dizolvata irevocabil din iulie 2009 prin nerecurare, societatea intrind in lichidare" - am citat din hotarirea tribunalului.
"In termenul de 3 luni de la data raminerii irevocabile a acestei hotariri, nu s-a procedat la numirea unui lichidator si ca urmare conform art.3 alin.4 din OUG nr.116/2009 si art.237 alin.7 din legea nr31/1990 numeste lichidator pe Xxxx Yyyy".
Tot in comunicarea aceasta a tribunalului, se "dispune inregistrarea in registrul comertului a mentiunii privind numirea lichidatorului, la raminerea irevocabila a prezentei hotariri".
Hotarirea este irevocabila acum, pentru ca au trecut cele 15 zile in care puteam face recurs la numirea lichidatorului.
Eu am sunat la lichidator dar nu stia nimic de numire pentru ca nu a primit inca instiintarea tribunalului.
Eu ce alternative am acum ca sa pot sa mai fac ceva si sa pot controla situatia din nou.
Pot numi un lichidator chiar daca tribunalul a numit unul?
Daca numesc eu unul, mai trebuie sa-l platesc pe cel numit de instanta?
Am o societate SRL infiintata in 2000 pe care vreau sa o lichidez si radiez si care a fost dizolvata juridic.
Aceasta societate a functionat si a avut activitate pana in 2005.
Pentru ca nu a fost depus bilantul contabil incepind cu anul 2005 si la ONRC, eu am depus numai la Administratia Financiara, ONRC a cerut dizolvarea societatii invocand dispozitiile art.237 alin.1 lit.b din Lg.nr.31 / 1990 R.
In final in luna martie 2009 s-a dispus dizolvarea societatii, la cererea ONRC-ului.
Actiune pe care eu nu am contestat-o .
Partea cea mai dureroasa este ca dupa un de zile in loc de lichidare si radiere din oficiu, in aprilie 2010 Administratia Financiara a dat in judecata societatea mea si a cerut plata unei datorii si a unei penalizari (datorie la stat de care eu am uitat cu ceva timp in urma).
Tribunalul a decis in defavoarea societatii si a numit un lichidator judiciar pentru lichidarea societatii si a recuperarii datoriei si a decis taxa lichidatorului la 1000 ron.
Eu intre timp inainte de primirea deciziei tribunalului (cam prin februarie 2010) platisem toata datoria la stat ( in total vreo 900 ron), fara sa stiu insa de actiunea in instanta a Administratiei Financiare.
Societatea acum nu are nici o datorie la stat si eu as vrea sa fac lichidarea si radierea din Registrul Comertului si sa nu mai tergiversez situatia.
Ultimul bilant a fost depus la Adm. Fin. pentru anul 2008.
Acum intre timp am vb cu contabilul si nu stiu daca pot depune direct la Registrul Comertului un bilant de lichidare raportat la 2008 cu toate conturile inchise pe zero sau trebuie sa depun un bilant normal pe 2009 intii si apoi un bilant de lichidare raportat la 2009 ?
As vrea sa radiez societatea si nu stiu daca pot urma singur procedura de radiere sau acum trebuie sa astept dupa lichidatorul judiciar sa se puna in miscare si sa faca el demersurile.
Ma gindesc ca voi fi taxat mult mai multi bani de catre lichidator si plus ca poate dura luni bune daca nu ani buni pina se finalizeaza radierea daca las la cheremul lichidatorului toata situatia asta.
Din pacate nu stiu unde sta si ce numar de telefon are.
Am incercat prin rude (prin rudele lui) dar nu am avut prea mare succes.
In 1999 mama a sunat la o sora a tatalui meu care a promis ca ii va transmite o rugaminte de a mamei sa se intilneasca la un notar si sa finalizeze partajul.
Din pacate la ora si locul stabilite el nu a venit.
O sa vad ce pot face cu ajutorul unui avocat de data aceasta.
Vreau sa revin cu citeva precizari:
- am verificat si partajul voluntar are si semnatura tatalui
-mama are dreptul de folosinta a apartamentului pina la partaj
Scuze pentru multiple postari dar aseara nu reuseam sa postez deloc si am incercat de mai multe ori.
Astazi de dimineata am vazut ca au aparut cel putin doua posturi si am sters unul dintre ele.
Mama a divortat acum mai mult de 15 ani si a primit dreptul de folosinta exclusiva a apartamentului pina eu deveneam major (lucru care s-a intimplat dupa ceva timp de la divort dar tatal meu s-a mutat in alt oras dupa aceea si nu a mai revenit sa locuiasca in acel apartament dupa majoratul meu, desi ar fi avut dreptul).
Tot acest timp de la divort si pina acum, mama a platit toate cheltuielile privind intretinerea cit si impozitul pe apartament.
Tot atunci imediat dupa divort, tatal meu a facut un act scris de mina (este scrisul lui) in care a impartit apartamentul si mobila mamei si un teren si niste bani le-a luat el.
Mama a semnat si a primit o copie la indigo (nu mai stiu sigur daca a semnat si tatal meu pe copia aceea pe care o are mama).
Documentul nu a fost autentificat niciodata la notar si a fost incheiat fara martori.
Apartamentul este cumparat pe ambele nume cu imprumut de la CEC de la I.C.V.L. Bucuresti (Intreprinderea de Construit si Vinzari Locuinte Bucuresti) in 1977 si ultima rata a fost achitata undeva prin 1993 imediat dupa divort, din salariul tatalui, cel putin asa sper.
Problema e ca mama nu are acte de partaj "autentificate la notar" si inca este copropietar la apartament impreuna cu tata, plus ca de fiecare data cind ii expira buletinul mamei, ea trebuie sa aiba acordul tatalui meu ca sa-si reinnoiasca buletinul cu domiciliul in acel apartament.
Intrebarea este ce variante are mama ca sa rezolve problema in afara de cele doua mentionate mai jos?
1)Un partaj voluntar la notar (din pacate nu cred ca tata va accepta benevol sa merga la notar cu mama).
2)Un partaj in instanta (aici ar insemna bani si timp pierdut, dar asta este) si banuiesc ca acea copie dupa partajul voluntar nu prea are valoare chiar daca e scrisa de mina de tata fara insa sa fie semnata de el si incheiat fara martori si nelegalizata.
O alta intrebare este daca in final mama reuseste sa obtina un act de partaj voluntar sau prin instanta, este acest act indeajuns ca sa elimine necesitatea prezentei tatalui meu la finalizarea proprietatii asupra apartamentului, de catre mama mea in mod exclusiv pe numele ei ( si ma refer la mersul la CEC si obtinerea adeverintei de achitare integrala si obtinerea acordului radierii inscriptiei ipotecare, continuind cu radierea inscriptiei ipotecare la Judecatorie si asa mai departe...)?
Mama a divortat acum mai mult de 15 ani si a primit dreptul de folosinta exclusiva a apartamentului pina eu deveneam major (lucru care s-a intimplat dupa ceva timp de la divort dar tatal meu s-a mutat in alt oras dupa aceea si nu a mai revenit sa locuiasca in acel apartament dupa majoratul meu, desi ar fi avut dreptul).
Tot acest timp de la divort si pina acum, mama a platit toate cheltuielile privind intretinerea cit si impozitul pe apartament.
Tot atunci imediat dupa divort, tatal meu a facut un act scris de mina (este scrisul lui) in care a impartit apartamentul si mobila mamei si un teren si niste bani le-a luat el.
Mama a semnat si a primit o copie la indigo (nu mai stiu sigur daca a semnat si tatal meu pe copia aceea pe care o are mama).
Documentul nu a fost autentificat niciodata la notar si a fost incheiat fara martori.
Apartamentul este cumparat pe ambele nume cu imprumut de la CEC de la I.C.V.L. Bucuresti (Intreprinderea de Construit si Vinzari Locuinte Bucuresti) in 1977 si ultima rata a fost achitata undeva prin 1993 imediat dupa divort, din salariul tatalui, cel putin asa sper.
Problema e ca mama nu are acte de partaj "autentificate la notar" si inca este copropietar la apartament impreuna cu tata, plus ca de fiecare data cind ii expira buletinul mamei, ea trebuie sa aiba acordul tatalui meu ca sa-si reinnoiasca buletinul cu domiciliul in acel apartament.
Intrebarea este ce variante are mama ca sa rezolve problema in afara de cele doua mentionate mai jos?
1)Un partaj voluntar la notar (din pacate nu cred ca tata va accepta benevol sa merga la notar cu mama).
2)Un partaj in instanta (aici ar insemna bani si timp pierdut, dar asta este) si banuiesc ca acea copie dupa partajul voluntar nu prea are valoare chiar daca e scrisa de mina de tata fara insa sa fie semnata de el si incheiat fara martori si nelegalizata.
O alta intrebare este daca in final mama reuseste sa obtina un act de partaj voluntar sau prin instanta, este acest act indeajuns ca sa elimine necesitatea prezentei tatalui meu la finalizarea proprietatii asupra apartamentului, de catre mama mea in mod exclusiv pe numele ei ( si ma refer la mersul la CEC si obtinerea adeverintei de achitare integrala si obtinerea acordului radierii inscriptiei ipotecare, continuind cu radierea inscriptiei ipotecare la Judecatorie si asa mai departe...)?
Mama a divortat acum mai mult de 15 ani si a primit dreptul de folosinta exclusiva a apartamentului pina eu deveneam major (lucru care s-a intimplat dupa ceva timp de la divort dar tatal meu s-a mutat in alt oras dupa aceea si nu a mai revenit sa locuiasca in acel apartament dupa majoratul meu, desi ar fi avut dreptul).
Tot acest timp de la divort si pina acum, mama a platit toate cheltuielile privind intretinerea cit si impozitul pe apartament.
Tot atunci imediat dupa divort, tatal meu a facut un act scris de mina (este scrisul lui) in care a impartit apartamentul si mobila mamei si un teren si niste bani le-a luat el.
Mama a semnat si a primit o copie la indigo (nu mai stiu sigur daca a semnat si tatal meu pe copia aceea pe care o are mama).
Documentul nu a fost autentificat niciodata la notar si a fost incheiat fara martori.
Apartamentul este cumparat pe ambele nume cu imprumut de la CEC de la I.C.V.L. Bucuresti (Intreprinderea de Construit si Vinzari Locuinte Bucuresti) in 1977 si ultima rata a fost achitata undeva prin 1993 imediat dupa divort, din salariul tatalui, cel putin asa sper.
Problema e ca mama nu are acte de partaj "autentificate la notar" si inca este copropietar la apartament impreuna cu tata, plus ca de fiecare data cind ii expira buletinul mamei, ea trebuie sa aiba acordul tatalui meu ca sa-si reinnoiasca buletinul cu domiciliul in acel apartament.
Intrebarea este ce variante are mama ca sa rezolve problema in afara de cele doua mentionate mai jos?
1)Un partaj voluntar la notar (din pacate nu cred ca tata va accepta benevol sa merga la notar cu mama).
2)Un partaj in instanta (aici ar insemna bani si timp pierdut, dar asta este) si banuiesc ca acea copie dupa partajul voluntar nu prea are valoare chiar daca e scrisa de mina de tata fara insa sa fie semnata de el si incheiat fara martori si nelegalizata.
O alta intrebare este daca in final mama reuseste sa obtina un act de partaj voluntar sau prin instanta, este acest act indeajuns ca sa elimine necesitatea prezentei tatalui meu la finalizarea proprietatii asupra apartamentului, de catre mama mea in mod exclusiv pe numele ei ( si ma refer la mersul la CEC si obtinerea adeverintei de achitare integrala si obtinerea acordului radierii inscriptiei ipotecare, continuind cu radierea inscriptiei ipotecare la Judecatorie si asa mai departe...)?
Mama a divortat acum mai mult de 15 ani si a primit dreptul de folosinta exclusiva a apartamentului pina eu deveneam major (lucru care s-a intimplat dupa ceva timp de la divort dar tatal meu s-a mutat in alt oras dupa aceea si nu a mai revenit sa locuiasca in acel apartament dupa majoratul meu, desi ar fi avut dreptul).
Tot acest timp de la divort si pina acum, mama a platit toate cheltuielile privind intretinerea cit si impozitul pe apartament.
Tot atunci imediat dupa divort, tatal meu a facut un act scris de mina (este scrisul lui) in care a impartit apartamentul si mobila mamei si un teren si niste bani le-a luat el.
Mama a semnat si a primit o copie la indigo (nu mai stiu sigur daca a semnat si tatal meu pe copia aceea pe care o are mama).
Documentul nu a fost autentificat niciodata la notar si a fost incheiat fara martori.
Apartamentul este cumparat pe ambele nume cu imprumut de la CEC de la I.C.V.L. Bucuresti (Intreprinderea de Construit si Vinzari Locuinte Bucuresti) in 1977 si ultima rata a fost achitata undeva prin 1993 imediat dupa divort, din salariul tatalui, cel putin asa sper.
Problema e ca mama nu are acte de partaj "autentificate la notar" si inca este copropietar la apartament impreuna cu tata, plus ca de fiecare data cind ii expira buletinul mamei, ea trebuie sa aiba acordul tatalui meu ca sa-si reinnoiasca buletinul cu domiciliul in acel apartament.
Intrebarea este ce variante are mama ca sa rezolve problema in afara de cele doua mentionate mai jos?
1)Un partaj voluntar la notar (din pacate nu cred ca tata va accepta benevol sa merga la notar cu mama).
2)Un partaj in instanta (aici ar insemna bani si timp pierdut, dar asta este) si banuiesc ca acea copie dupa partajul voluntar nu prea are valoare chiar daca e scrisa de mina de tata fara insa sa fie semnata de el si incheiat fara martori si nelegalizata.
O alta intrebare este daca in final mama reuseste sa obtina un act de partaj voluntar sau prin instanta, este acest act indeajuns ca sa elimine necesitatea prezentei tatalui meu la finalizarea proprietatii asupra apartamentului, de catre mama mea in mod exclusiv pe numele ei ( si ma refer la mersul la CEC si obtinerea adeverintei de achitare integrala si obtinerea acordului radierii inscriptiei ipotecare, continuind cu radierea inscriptiei ipotecare la Judecatorie si asa mai departe...)?
avocatnet.ro explicăm legislația
