Activitate feodosia

Buna ziua, am avea așa o întrebare, cum mai bine de procedat
Între o persoană fizica și asigurator(companie de asigurare) a fost încheiat un contract de asigurare a unui bun imobil(constructie).
La aparitia cazului de asigurare,asiguratorul neîntemeiat a refuzat în plata despagubirii de asigurare, astfel încalcînd obligatiunile sale contractuale.
În asemenea cazuri, pentru neonorarea obligatiunilor asumate, pot fi aplicate catre asigurator(compania de asigurare) sanctiunile prevazute de legislatia cu privire la protectia consumatorilor paralel cu sanctiunile stabilite în contractul de asigurare și legea asigurarilor.?
În afara de legislatia natională, care reglementeaza asemenea cazuri,
ar exista vre-un Regulamet al Uniunii Europene și care ar putea fi
acest act normativ?
Multumim anticipat.

Buna ziua, ar putea cineva sa ne îndrume, sa-si expuna parerea referitor la urmatoarele circumstante.
Între o persoană fizica și asigurator(companie de asigurare) a fost încheiat un contract de asigurare a unui bun imobil(constructie).
La aparitia cazului de asigurare,asiguratorul neîntemeiat a refuzat în plata despagubirii de asigurare, astfel încalcînd obligatiunile sale contractuale.
În asemenea cazuri, pentru neonorarea obligatiunilor asumate, pot fi aplicate catre asigurator(compania de asigurare) sanctiunile prevazute de legislatia cu privire la protectia consumatorilor paralel cu sanctiunile stabilite în contractul de asigurare și legea asigurarilor.?
În afara de legislatia natională, care reglementeaza asemenea cazuri,
ar exista vre-un Regulamet al Uniunii Europene și care ar putea fi
acest act normativ?
Multumim anticipat.

Buna ziua, MULT STIMATE D-LE CARP MIRCEA,
Necătînd la rezultat, oricum v-ă mulțumim din suflet
pentru profesionalizmul D-TRĂ și implicarea activă în
discuția problimelor cu care ne confruntăm.
.Cu deosebit respect și cu multe mulțumiri,
Feodosia.
P.S. Dacă nu sunteți împotrivă, cu rezultatul examinării contestației
noastre în instanțele de judecată am putea să Vă informăm.

Am fost încadrată la data de 27.10.1999.

MULȚUMIM MULT!

Mulțumim mult, D-LE CARP MIRCEA.
Suntem convinși, că D-TRĂ perfect vă orientați în domeniu.
Totuși, am fi curioși să aflăm punctul D-TRĂ de vedere referitor la următoarele.
În Decizia de recuperare este specificat precum că plata necuvenită a drepturilor a fost generată de aplicarea eronată a HGR 155/2004 și OUG nr.4/2005.
Admitem că momentul aplicării eronate a legii de către Casa de Pensii
a început în anii 2004-2005 sau chiar 2010,
Cum credeți, din 2010 pînă în anul 2016 a avut posibilitate Casa de Pensii să cunoască
despre faptul aplicării eronate a acestor legi?
Doar, după cum noi am fost informați, conform prevederelor Codului Civil, prescripția începe să curgă de la data, cînd titularul dreptului(Casa Pensii) a cunoscut sau
trebuia să cunoască despre nașterea lui?
Nu a expirat în cazul de față termenul de prescripție?
Mulțumim mult pentru răspunsurile, operativitatea și cumsecădenia D-TRĂ.
Cu deosebit respect,
Feodosia.

Buna ziua, MULT STIMATE D-LE CARP MIRCEA..
Am revenit cu noi detalii(de care dispunem la moment).
Răspundem pe scurt la întrebările D-TRĂ.
1.Inițial mi-a fost stabilită pensia în anul 1999(decembrie) , în baza Legii nr.3/197,
Cf. bazei de calcul la data începerii plății-741.88o,, (HG 607/99.
2.Vechimea totală în muncă - 26 ani,11 lini. Mi-a fost stabilită pensia pentru limita de vîrstă, baza de calcul alcătuia-3.209.71. Această pensie mi-a fost stabilită la vîrsta de 46 ani, fiind invalidă, cod boală-H54, cod handicap-4, adcă grad de handicap grav.
3.Ulterior, în legătură cu faptul că ne-am schimbat domiciliul în alt sector, in anul 2003(iunie), mi-a fost stabilită(prelungită) pensia pentru limită de vîrstă în baza HG 614/2003,
Cf. bazei de calcul la data începerii plății-1.433.166; baza de calcul-3.209,71.
4.La data de 21.12.2018 am primit Decizia Casei de Pensii„Privind recuperarea sumelor incasate necuvenit...”, din care reesă constituirea în sarcina mea a debitului în sumă totală de -31.383 lei
pentru perioadele 01.02.2016-31.01.2019.
În textul acestei Decizii nu se comunică la concret, precum că s-a modificat punctajul mediu anual.
În această Decizie este specificat: Avînd în vedere referatul Serviciului Plăți Prestați..., plata
necuvenită a drepturilor a fost generată de: eronat aplicat HGR 155/2004 și OUG nr.4/2005.
Se v-a recupera de la beneficiar. În această Decizie nu se comunică la concret, precum că
a fost stabilit un punctaj mediu nou.
Decizia în cauză a fost contestată. Urmează să fie examinată în instanță.
5.Altă Decizie nu am primit.
6.Necătînd la faptul că Decizia a fost contestată, pentru luna februarie s-a micșorat pensia
pîna la 689 lei, fiind reținute de acum-108 lei. Curat la mînă am primit-581 lei.
7. Punctajul mediu pînă la micșorare a fost-1,55274. După emiterea acestei Decizii-0,62633.
La moment de alte detalii nu dispunem.
În cazul, dacă este necesar de a prezenta mai multă informație, VĂ RUGĂM să ne comunicați.
Rămînem în așteptarea opiniei D-TRĂ.
Mulțumim anticipat.
Cu deosebit respect către D_TRĂ,
FEODOSIA

MULT STIMATE D-LE CARP MIRCEA.
Ca răspuns comunicăm, că la data de 22 ianuarie 2019 am intervenit cu o solicitare scrisă către Casa de Pensii să ni se elibereze documentele în baza cărora s-a decis de a se incasa de la mine o sumă de peste 30.000 lei. La această solicitare ni s-a spus, că documentele solicitate,
posibil că le vom putea vizualiza nu mai devreme de 30 zile de la data adresării. La concret, ni s-a sugerat că la data de 26 februarie 2019(numaidecît trebuie să fie într-o zi de marți) am putea să ne familiarizăm cu documentele în cauză.
Ținînd cont de situația existentă, Vă rugăm f.f.f.mult, să ne comunicați, dacă ați fi disponibil să ne întîlnim la o discuție privată după ce vom primi documentele care au fost solicitate, adică pe data de 26.02.2019 sau 27.02.2019, fiindcă la data de 28.02.2019 v-a avea loc ședința de judecată.
Cu deosebit respect și cu mulțumiri anticipate,
Feodosia.

Buna ziua D-LE CARP MIRCEA.
Comunicăm datele de care dispunem.
La sfîrșitul anului 1999(decembrie), în legătură cu faptul că ne-am schimbat locul permanent de trai din Republica Moldova în Romănia, prin decizia fostei Direcții Generale de Muncă și Protecție Socială a sect.„N”(actualmente-Casa de Pensii sect.„N”) „Privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vărstă”, ca urmare a examinării actelor din dosarul de pensionare înregistrat sub numărul concret, în baza Legii nr.3/197, HG 607/99,,Cf. bazei de calcul la data începerii plății-741.88o,, vechimea totală în muncă fiind de 26 ani, mi-a fost stabilită pensia pentru limita de vîrstă, baza de calcul alcătuia-3209.71. Această pensie mi-a fost stabilită la vîrsta de 46 ani, fiind invalidă, cod boală-H54, cod handicap-4, adcă grad de handicap grav.
Ulterior, în legătură cu faptul că ne-am schimbat domiciliul în alt sector, ca urmare a examinării actelor din dosarul de pensionare înregistrat anterior la Casa de Pensii sect.„N”, prin Decizia Casei de Pensii sect.„Z”din anul 2003(iunie), mi-a fost stabilită(prelungită) pensia pentru limită de vărstă cu vechime completă(26 ani), în baza HG 614/2003, Cf. bazei de calcul la data începerii plății-1433166, baza de calcul-3209,71.
După aproape 20 ani de cînd ne-am mutat cu traiul în Romănia și stabilirea pensiei, la sfîrșitul anului 2018(decembrie) am fost informată, că prin Decizia Casei de Pensii cect.„Z” s-a dispus de a fi incasată de la mine mai mult de 30.000 lei, totodată fiindu-mi micșorată pensia pînă la suma de-680 lei. Pentru luna februarie de acum au început reținerea.
După cum am mai menționat, Decizia Casei de Pensii a fost contestată și la moment suntem în așteptarea numirii datei examinării.
În cazul, dacă este necesar de a prezenta mai multă informație, VĂ RUGĂM să ne comunicați.
Mulțumim anticipat.
Cu deosebit respect către D_TRĂ,
FEODOSIA

Buna ziua. Rugăm sfatul unui SPECIALIST COMPETENT.
La sfîrșitul anului 1999(decembrie), prin decizia fostei Direcții Generale de Muncă și Protecție Socială(actualmente-Casa de Pensii a sectorului 1), în baza Legii nr.3/197, HG 607/99, mi-a fost stabilită pensia pentru limita de vîrstă. Această pensie mi-a fost stabilită la vîrsta de 46 ani, fiind invalidă, cod boală-H54, cod handicap-4, adcă grad de handicap grav.
Ulterior, în anul 2003(iunie) în legătură cu faptul că ne-am schimbat domiciliul în alt sector, prin Decizia Casei de Pensii a noului sector mi-a fost stabilită(prelungită) pensia pentru limită de vărstă cu vechime completă(26 ani), în baza HG 614/2003, Cf. bazei de calcul la data începerii plății-1433166, baza de calcul-3209,71.
După aproape 20 ani de cînd mi-a fost stabilită inițial pensia, la sfîrșitul anului 2018(decembrie) am fost informată, că prin Decizia Casei de Pensii de sector, s-a dispus de a fi incasată de la mine mai mult de 30.000 lei.
Decizia a fost contestată. Urmează să fie numită data examinării cauzei.
Întrebarea noastră este următoarea:
Ar fi cazul de a face trimitere la faptul, că Decizia Casei de Pensii urmează a fi anulată și din motivul, că a expirat termenul de prescripție? Dacă da, atunci pînă la care dată este necesar(obligatoriu) de intervenit cu o asemenea solicitare, sau poate neapărat trebuie de modificat cererea de chemare în judecată inițial depusă?
Rămînem în așteptarea răspunsului D-TRĂ.
Mulțumim anticipat.

.