Merci , indicele de inflatie e de la inst. nat. de statistica - scuze , erata de exprimare - faceam referire la rezolvarea prb. (restituirii)pe plan local
Revin , avem hotararea inv. cu tiltu executoriu care stabileste suma unui teren imposibil de restituit si obliga o anumita Primarie la suma cheltuielilor de judecata (Am IN NUMELE LEGII HOTARESTE:
Constata ca valoarea despagubirilordatorare pt imobilul imposibil de restituit in natura este de .aprox 250.00 Ron...lei din care se va deduce val. actualizata asumei de 1000 lei( ? din 1963 )lei reprezentand despagubii primite la data deposedarii.
Obliga parata la plata sumei de4 000 Ron reprezentan chelt. de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare
( Aceasta hotarare a fost investita cu titlu executoriu )
..........................................................................................................................
Primaria face trimitere la art1,2,13, 16 din Titlu VII-Regimul stabilirii platii ..din legea 247/19.07.2005... si disp. ar 19-TITLU VII din L 247/ 2005 introd. in cauza pt Stabilirea despagub. a Ministerului finantelor Publice in conf. cu disp. artic. 8 ...>>>>>>> Recent la somatia inregistrarta in nume personal la primarie a sentintri investite primaria raspunde :
,, Referitor la cererea dvs cu nr de inregistrare../.../03/2008, va comunicam ca nu putem sa va solutionam favorabil cererea intrucat reglementarea acordarii despagubirilor se gaseste in continutul Legii 10?2001 modificata prin Dispozitiile legii 247/2005 primar ...etc
]intrebare :-/ Ce sa alegem ?
1.sa ne bazam pe experienta avocatului care ne indruma spre un nou proces(costisitor de altfel) impotriva primariei si care susutine ca in 3-5 luni ne va obtine suma indexata cu indicelede inflatie pe plan local ;
2 Suma putandu-se restitui in banii ( < 500.00 ron) sa ne punem frumos la interminabila coada de la ANRP despre care nu sunt vorbe de bine oricat isi bate lumea capul #-o?
3. Suma referitoare la cheltuielile de judecata nu se poate obtine acum de la Primarie daca decizia precizeaza ca susunumita e obligata la plata !?
Va rog parerile dvs...
Primaria facuse o evaluare ireala iar referitor la teren mereu s-a precizat ca e imposibil de restituit fiind contruite blocuri si cai de acces ,garaje pe amplasament ( am fi preferat sa ni se restitue macar o portiune de teren conf. legii 10 dar nici nu am fost sfatuiti bine ; Ne-a dat dreptate doar in ceea ce priveste expertiza refacuta referitor la o suma cat de cat reala ; Nu stim cum am putea ramane la compensarea de masuri reparatori la nivel local !? toate bune...
Pe l 10/2001 se intemeiase cererea , insa stam cu hotararea in mana si astept o soluite sa evit fondul proprietetea si sa ne recuperam suma pe plan local , din bugetul primariei ! Ce-mi sugerati ?
Data post: Marti, 1 Aprilie 2008, 20:58
Subiect: RE: Rog interpretare L10/2001
IN NUMELE LEGII HOTARESTE:...admite in parte actiunea formulata de reclamant..X..cu domiciluil..Y. in contradictoriu cu paratul Primariamunic Z.Anuleaza ]in parte dispozitia nr. /2005. emisa de Primaria Z numai in ceea ce priveste valoarea imobilului-teren imposibil de restituit in natura situat in ...(adresa) .
Constata ca valoarea despagubirilordatorare pt imobilul imposibil de restituit in natura este de ....lei din care se va deduce val. actualizata asumei de ...lei reprezentand despagubii primite la data deposedarii.
Obliga parata la plata sumei de ...RON reprezentan chelt. de judecata. Cuapel in 15 zile de la comunicare
( Aceasta hotarare a fost investita cu titlu executoriu )
..........................................................................................................................
Solicitasem restituirea de masuri reparatorii in lei pe plan local nu am citi noi actele si hotararrile fiind din alta localitate ,asa am inteles de la avocat ca a casigat procesul si ne asteptam la masuri compensatorii , me repet pe plan LOCAL viraye din bugetul primariei DAR cand am citit dispozitivul final unde scrie ca ADMITE IN PARTE dispozitia/1995 ( unde un hotararea finala nu se face referire concreta ce inseamna in parte>>>>> ADICA : unde se facea referire la rtic.1,2,13, 16 din Titlu VII-Regimul stabilirii platii ..din legea 247/19.07.2005..........si mai incolo Pe cale de consecinta, in cond. in care reclamanta solicita esp.banesticonsid. ca se impune in conf. si cu disp. ar 19-TITLU VII din L 247/ 2005 introd. in cauza pt Stabilirea despagub. a Ministerului finantelor Publice in conf. cu disp. artic. 8 ...>>>>>>> Recent la somatia inregistrarta in nume personal la primarie a sentintri investite primaria raspunde :
,, Referitor la cererea dvs cu nr de inregistrare../.../03/2008, va comunicam ca nu putem sa va solutionam favorabil cererea intrucat reglementarea acordarii despagubirilor se gaseste in continutul Legii 10?2001 modificata prin Dispozitiile legii 247/2005 primar ............ Sef serv. contengios juridic............
Suntem intr-un mare impas acum - varianta executor judecatores?, proces sau ne azvarle la Fondul Proprietetea caruia i se mai spune si Eternitatea ... Multa sanatate su daca are cineva o idee de solutie ne agatam de ea
IN NUMELE LEGII HOTARESTE:...admite in parte actiunea formulata de reclamant..X..cu domiciluil..Y. in contradictoriu cu paratul Primariamunic Z.Anuleaza ]in parte dispozitia nr.#-o /2005. emisa de Primaria Z numai in ceea ce priveste valoarea imobilului-teren imposibil de restituit in natura situat in ...(adresa) .
Constata ca valoarea despagubirilordatorare pt imobilul imposibil de restituit in natura este de ....lei din care se va deduce val. actualizata asumei de ...lei reprezentand despagubii primite la data deposedarii.
Obliga parata la plata sumei de ...RON reprezentan chelt. de judecata. Cuapel in 15 zile de la comunicare
( Aceasta hotarare a fost investita cu titlu executoriu )
..........................................................................................................................
Solicitasem restituirea de masuri reparatorii in lei pe plan local nu am citi noi actele si hotararrile fiind din alta localitate ,asa am inteles de la avocat ca a casigat procesul si ne asteptam la masuri compensatorii , me repet pe plan LOCAL viraye din bugetul primariei DAR cand am citit dispozitivul final unde scrie ca ADMITE IN PARTE dispozitia#-o/1995 ( unde un hotararea finala nu se face referire concreta ce inseamna in parte>>>>> ADICA : unde se facea referire la rtic.1,2,13, 16 din Titlu VII-Regimul stabilirii platii ..din legea 247/19.07.2005..........si mai incolo Pe cale de consecinta, in cond. in care reclamanta solicita esp.banesticonsid. ca se impune in conf. si cu disp. ar 19-TITLU VII din L 247/ 2005 introd. in cauza pt Stabilirea despagub. a Ministerului finantelor Publice in conf. cu disp. artic. 8 ...>>>>>>> Recent la somatia inregistrarta in nume personal la primarie a sentintri investite primaria raspunde :
,, Referitor la cererea dvs cu nr de inregistrare../.../03/2008, va comunicam ca nu putem sa va solutionam favorabil cererea intrucat reglementarea acordarii despagubirilor se gaseste in continutul Legii 10?2001 modificata prin Dispozitiile legii 247/2005 primar ............ Sef serv. contengios juridic............
Suntem intr-un mare impas acum - varianta executor judecatores?, proces sau ne azvarle la Fondul Proprietetea caruia i se mai spune si Eternitatea ... Multa sanatate su daca are cineva o idee de solutie ne agatam de ea
Buna ziua , am o hotarare judecatoreasca cinvestita cu formula executorie conf. legii 10/2001. Dar datorita unei formulari a tribunalului cred ca nu are nici o valoare ; adica decizia CONSTATA ca valoarea despagubirilor este de 150.000 Ron si obliga parata la plata unei sumede 4000 ron ce reprezinta chelt. de judecata - deci rezullta ca e doar o informare referitoare la suma mai mare ? Rog spuneti-mi ce sa mai fac , sunt tare dezamagit! care-i procedura cea mai avantajoasa?
avocatnet.ro explicăm legislația
