Activitate david6

Nu este nimeni interesat sa ma ajute cu un sfat?
Stiu ca trebuia sa ma prezint la proces si sa-mi sustin cauza, insa sunt destul de "naiv" sa cred ca nu exista prostie pe lume si nici oameni rai. Cel putin nu in functii cheie. Insa am considerat ca este logic si normal ca din moment ce am putut dovedi ca masina nu mai era in propietatea mea si nici in folosinta mea (la momentul contraventiei) nu mai am nici o responsabilitate legala. Altcineva este responsabil. Altcineva care este un nenorocit de samsar si care probabil a vandut masina demult sau a dat-o in folosinta altcuiva. Cert este ca talonul este retinut la politie din 2010 insa individul reface asigurarea RCA si se plimba cu masina fara nici o problema fara talon si cu o asigurare in numele altcuiva (al meu). Va rog, ajutati-ma cu un sfat. Mai am la dispozitie 6 zile pentru a face recurs. Cum trebuie sa procedez pentru recurs si cum sa mut procesul la Bucuresti?

Am primit raspuns la contestatie: se respinge cererea de anulare a procesului verbal. Sunt cateva erori in decizia judecatorului, cea mai grava fiind eroarea facuta de el cu privire la data instrainarii auto: masina a fost vanduta in 2009 iar in decizie scrie ca "masina vanduta in 30 septembrie 2010 ... amenda fiind primita pe 18 octombrie 2010". Respinge cererea in baza art.7 coroborat cu art.1 alin.1 pct.b din OG 15/2002 potrivit careia "responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si a detinerii rovinietei valabile revine in exclusivitate persoanelor inscrise in certificatul de inmatriculare care au in propietate sau dupa caz pot folosi in baza unui drept legal vehicule inmatriculate in romania." Si "contractul de vanzare cumparare prezentat de petenta are efect intre partile contractante insa nu este opozabil intimatei in lipsa efectuarii formalitatilor necesare pentru inscrierea datelor noului proprietar in evidentele autoritatilor competente. Asadar, subiect activ al contraventiei nu poate fi decat petenta intrucat este persoana inscrisa in certificatul de inmatriculare in calitate de propietar." In talon este precizata instrainarea catre... la data vanzarii auto, anterioara amenzii pentru rovinieta. Masina se radiaza de catre propietar doar de la circa financiara, radierea de la politie urmand sa se faca in momentul reinmatricularii de catre noul proprietar in termen de 30 de zile de la data vanzari.
Oare a gresit grefierul sau judecatorul ghidandu-se dupa o data gresita (referinduse la data contractului de vanzare cumparare 30.09.2010 in loc de data reala 30.09.2009) si a luat decizia bazandu-se pe aceasta data eronata?
Trebuie sa fac recurs, nu are rost sa platesc 250ron pentru altul. Problema este: pot cere mutarea cazului la Bucuresti ca sa nu fac eu drumuri la Ramnicu Valcea? Cred ca ma costa mai mult de 250ron sa merg la Ramnicu Valcea de 1-2 ori pana la solutionare. Va rog, un sfat si eventual daca stiti ce sa fac sa nu mai trec prin situatia asta pe viitor. Cum sa oblig noul proprietar (care momentan este o persoana necunoscuta) sa reinmatriculeze masina ca sa scap de neplaceri pe viitor? Multumesc de interes.

Personal, am facut contestatie la procesul verbal de constatare la judecatoria pe raza careia s-a petrecut contraventia. In cazul dvs, cred ca trebuie sa faceti contestatia la Judecatoria Buzau. Si eu sunt tot din Bucuresti si am facut contestatia in scris, am facut copii xerox la toate actele deveditoare instrainari masinii (contract vanzare-cumparare, copie talon cu mentiunea de instrainat catre la data de, proces verbal de predare a masinii, radierea fiscala a porpietatii) si le-am trimis la Judecatoria Brezoi cu recomanadata si confirmare de primire (prin Posta Romana). La primul termen am trimis cerere de judecare in lipsa (mea). Dupa primul termen am primit a doua citatie pentru un nou termen si m-i s-a cerut inca o data copia dupa certificatul de inmatriculare fata verso (pe spatele certificatului de inmatriculare se scrie la vanzarea auto, instrainat catre...). Urmeaza sa trimit copia si inca o cerere de judecare in lipsa si sper sa fie ultimul termen.
In legatura cu faptul ca nu a fost radiata fiscal.... Daca a fost radiata ulterior, nu cred ca ar fi probleme. Dar aici nu ma pot pronunta. Am relatat doar cum am procedat eu intr-un astfel de caz (nu am nici un fel de cunostinte juridice) , poate va ajuta cu ceva. Succes.

Si eu ma aflu exact in aceeasi situatie, amenda lipsa rovinieta primita pe masina vanduta. Maine o sa stiu exact cum sa scriu contestatia si cum sa procedez si o sa-ti trimit un mesaj. Teoretic nu avem nici o vina, dar trebuie sa ne batem capu' pentru prostiile facute de niste inconstienti (ca sa nu facem acuzatii).

gi_jane2 a scris:

obligatia dvs era sa radiati fiscal autoturismul.
actionati-l in judecata pt a-si inmatricula masina

Masina este radiata fiscal, astazi am scos un duplicat de la administratia financiara care atesta acest lucru. Totul este OK din partea mea. De la politie am aflat ca singura modalitate de a nu mai primi pe viitor astfel de amenzi este sa-l actionez in judecata pe cumparator si sa cer obligarea lui sa inmatriculeze auto pe numele lui. Asta pana se va aproba noua lege (sursa tot ofiter politie) prin care radierea va putea fi ceruta si de fostul propietar dupa cele 30 de zile de la data vanzari.

Multumesc pentru interesul aratat. O precizare: in Ianuarie 2010 (la trei luni de la vanzare) am fost sunat de o persoana necunoscuta care s-a prezentat ca noul propietar al masinii si care-mi cerea o informatie personala. La intrebarea mea de ce i-as oferi aceasta informatie, mi-a raspuns ca vrea sa faca asigurarea RCA pentru ca-i fusesera retinute numerele la politie si i s-a spus ca daca daca face dovada asigurarii i se vor returna. Am spus ca in nici un caz nu vreau sa faca aceasta asigurare in numele meu cu atat mai mult cu cat pe spatele talonului era mentionat "instrainat catre....la data de 30.09.2009". Conform legii el avea obligatia sa inmatriculeze masina pe numele lui in termen de 30 de zile, deci cel tarziu pe data de 01.11.2010 el trebuia sa aiba un alt talon pe numele lui. Cu toate acestea el a continuat ca oricum va face asigurarea si ca are toate datele mele (din pacate vanzarea a fost mijlocita printr-o licitatie a Asirom, masina fiind dauna totala iar la dosar au fost trecute intra-devar toate datele mele personale), a cerut si a obtinut aceasta asigurare pe talonul care trebuia schimbat in termen de 30 zile de la data instrainari. Binenteles ca exista si un contract de vanzare-cumparare si un proces verbal de predare-primire a masinii incheiat intre mine si cumparator (datat 30.09.2009).
Am inteles ca pot cere si judecarea in lipsa (a mea)? Ma gandesc ca o astfel de tevatura, plimbarea la Valcea pentru n termene o sa ma coste destul de mult (in primul rand timp). Pot cere mutarea procesului in Bucuresti sau pot formula cererea de contestatie si, anexate dovezile astfel incat sa nu mai fie necesara prezenta mea la proces? Daca se poate, o idee de formulare a contestatiei. Va multumesc.

Am vandut masina in Septembrie 2009 si binenteles, cumparatorul nu a mai binevoit sa o inmatriculeze pe numele lui. In Ianuarie 2010 a facut asigurarea RCA pe numele meu (fals si uz de fals?!?) iar acum, in Decembrie 2010 am primit amenda pentru ca masina a fost fotografiata in trafic fara rovinieta. Am 15 zile sa fac contestatia la judecatoria din Valcea, eu fiind din Bucuresti. Ma puteti indruma in formularea cererii si cum trebuie procedat: trebuie sa ma duc la Valcea sau se poate trimite prin posta cu confirmare de primire? Si a doua problema, am aflat de la politie ca doar actionand in judecata cumparatorul si obligand-ul sa inmatriculeze masina prin hotararea judecatoreasca pot rezolva aceasta situatie stresanta. Am sanse de castig? Pot sa-l dau in vileag cu faptul ca a facut uz de fals cerand asigurarea in numele meu? Sa nu uitam ca de la inceputul lui 2010 s-au introdus notiunile de bonus si malus la asigurare, deci mi-ar fi putut produce prejudicii serioase folosind aceasta asigurare. Va multumesc.