Activitate Cristina190

Buna ziua!

Am urmatoarea situatie:

Fratele meu a incercat sa achizitioneze prin firma niste piese componente specifice domeniului de activtitate de la o alta firma din Suedia care-si desfasoara activitatea in acelasi domeniu. Totul s-a facut cu factura, prin transfer bancar, urma doar sa astepte piesele dupa ce le-a platit.

Doar ca piesele n-au mai venit. Treaba asta s-a intamplat in urma cu aproape 6 luni. Persoana de contact de la la societatea respectiva raspunde rar si amana expedierea pieselor, sub diverse pretexte de fiecare data.

Prejudiciul creat este in valoare de 4000 euro. In prezent nu stim cui sa ne adresam. Exista vreo autoritate de acolo care sa poata interveni in relatii comerciale, la modul asta?
E cazul sa contactam un avocat? Daca da, ce specializare? Si daca da, din ce tara? Din Romania sau din Suedia?

Sunt sanse sa obtina cheltuieli de judecata, in sensul ca sa fie puse in sarcina celeilalte entitati juridice costurile cu avocatul, incat sa nu fie atinsa suma de bani datorata? Ca ma gandesc ca altfel, ce ia pe mere va da pe pere.

Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri!

Ati creat un scenariu dupa bunul plac, nu vad nimic obiectiv in asta.

Daca nu raspundeti obiectiv la intrebarea din discutie, mai bine va abtineti de la alte comentarii. Nu ma intereseaza opiniile personale.

Platile au fost facute deja, banii au fost virati, in consecinta exista documente justificative in acest sens, doar ca nu sunt in posesia mea ca angajat ci in posesia angajatorului. Intra in atributia mea sa aduc aceste dovezi sau poate o alta institutie abilitata sa faca verificarile necesare, precum ITM ?

Buna ziua,
Multumesc pentru raspuns.

Nu stiu daca se pot incadra ca dovezi, dar exista arhiva chat-ului cu respectivii colegi care au primit diferenta si relatarile lor in acest sens.
Si exista platile efectuate de angajator in conturile colegilor, cu titlu de prima, insumand exact cat diferenta aferenta celor 3 luni.

Ce altceva poate constitui dovada?

Buna ziua,

Se da următoarea situație:

Soțul meu este angajat al unei firme care, odată cu pandemia, a pus angajații să semneze un act adițional prin care li se reduceau atât salariul, cât și programul de muncă cu 20%. Totodată, s-a lucrat de acasa timp de 3 luni.
Această scădere a putut fi anulată prin întoarcerea la birou după cele 3 luni, de la 1 iulie.

La scurt timp după ce s-a reintrat în "normal", soțul meu și alți 2-3 colegi și-au depus demisiile la intervale scurte de timp.

Între timp, soțul meu a aflat că imediat după ce au anunțat oficial că vor pleca, ceilalți colegi, care rămân, ar fi primit diferenta de cei 20% pentru cele 3 luni lucrate pe 80%, sub formă de primă, cu mentiunea că plata ar fi confidențială (doar verbal, nu i-a pus nimeni să semneze nimic pe colegii ce au primit diferența).

Li s-a spus însă, tot verbal, că "prima" constituie diferența de bani pentru acele 3 luni în care s-a lucrat pe 80%.

Acum, soțul si cei 3 colegi care sunt în preaviz sau doar ce au terminat preavizul, se întreabă dacă nu cumva e vorba de o inegalitate și dacă legea este în vreun fel de partea lor.

Mă puteți ajuta cu un răspuns?

Buna ziua,

Se da următoarea situație: suntem 5 vecini cu case similare, una în spatele celeilalte, cu un drum de servitute de 5 m pe o laterală a proprietatilor, mai puțin ultimul vecin din spate, care are porțiunea aferentă proprietății sale chiar în curte, nefiind necesară pt acces altcuiva.
Până recent, de partea cealaltă a drumului de servitute era un teren cu o casa părăsită. Vecinul a vandut însă si urmeaza ca noul proprietar să parceleze terenul respectiv si sa construiască mai multe case.
Intrebarea este: avem vreo obligatie legală sa ii permitem accesul la terenul sau prin drumul de servitute?
Cu toții suntem porniți să închidem drumul respectiv cu bariera, daca vecinul nu va lasa minim 2 m de acces, încât sa se faca 7, cat stiu ca e minim legal.
O a doua intrebare ar fi: este necesar ca în contractul casei sa fie mentionat faptul ca drumul de servitute este în proprietatea fiecaruia dintre noi? Sau este suficient sa fie mentionat in contract ca invecinare si sa apara si in cadastru, pentru toate cele 4 din 5 case?