Activitate ContSters58989

[ link extern ]

"eu zic ca trebuie luata in consideratie si notiunea de act sexual...chiar daaca are o disfunctie sexuala tot act sexual este daca implica sexul sau actiuni asupra sexului,deci nu e tentativa...asa vad eu "

pai nu implica sexul sau actiuni asupra sexului, pur si simplu nu reuseste nicio satisfactie, se defecteaza instrumentul sexual in acel moment sau devine inapt intervalul ala.. :))

si hai sa lasam discutiile pe probleme de gramatica sau alte teme

pardon. exemplul 2 şi 3 se cheamă tentative perfecte.

La a doua varianta avem o tentativa relativ improprie deoarece cauza care impiedica producerea rezultatului se situeaza in timp anterior inceputului executarii actiunii (cauza fiind disfunctia sexuala). Parerea mea...:)
Si, da. Nu se incadreaza la tentativa imperfecta, deoarece executarea a fost realizata in intregime, insa rezultatul nu se produce din cauza " suferintei" omului:D


am sa incerc sa va lamuresc putin cu tentativa asta
pt a fi vorba de o tentativa relativ improprie nu este neaparat ca impiedicarea producerii rezultatului sa se situeze in timp inainte de savarsirea faptei. Un exemplu clasic:
faptuitorul incearca sa-si impuste rivalul insa
1. arma este defecta si nu expulzeaza glontul --- cauza neprod. rez. este anterioara
2. victima se fereste si astfel nu "incaseaza" glontul - cauza....... concomitenta
3. victima impuscata este dusa de urgenta la spital si este salvata de medici - cauza............. ulterioara
In toate aceste situatii avem de-a-face cu tentativa relativ improprie.
In cele doua exemple date de voi ( cu violul) avem de-a-face cu aceeasi tentativa relativ improprie ( care se pedepseste) . La primul exemplu este clar iar la cel de-al doilea nu rezulta ca faptuitorul are o disfunctie permanenta ci doar una conjuncturala ( ca in exemplul cu pusca defecta), astfel ca este tentativa de viol.

deci inca o grila cu seriose obiectii (cu tentativele) si cred ca mai gasim

si totusi...de ce au procedat diferit fata de ceilalti 4 ani anteriori cat am verificat..
in sensul ca nu au mai afisat 2 liste candidati admisi si respinsi si de ce s-au obosit sa claseze candidatii in ordinea punctajului si apoi alfabetic, ce au urmarit?
ceva e ambiguu si trebuie precizat express cine participa mai departe la testul logic
o vaga speranta...

discutabil... ciobanu si boroi precizeza clar " ca nu poate avea ca obiect lamurirea unei probleme de drept .. totusi in ceea ce priveste stabilirea continutului legii straine, art. 7 al. 1 din L. 105/1992 face referire la atestari obtinute din partea organelor statului care au edictat-o si la avizul unui expert.
eu interpretez ca se admite exceptie in acest caz

dar tentativa intrerupta? se pune in executare hot. de a savarsi un viol se incepe executarea se realizeaza constrangerea si faptuitorul este inlaturat de un trecator cand se pregatea sa inceapa actul sexual... cum incadrati?
si cea cu expertiza in materie procesual civila care nu poate viza probleme de drept ?

vali_mic a scris:

rino83 a scris:

vax a scris:

rino83 a scris:

la grila cu violul, tocmai asta e sensul raspunsului (ca tentativa la viol poate cunoaste si alte forme)...daca il elimini pe "NU: atunci enuntul va suna "este posibila decat tentativa perfecta" si atunci enuntul ar fi fost fals...in aceeasi eroare am fost si eu la raspuns, exprimarea m-a indus in eroare.

Cred ca interpretezi gresit acel "nu" din enunt.
Pusa cap la cap, urmatoarea propozitie au considerat cei din comisie ca este adevarata: In cazul infractiunii de viol nu este posibila decat tentativa imperfecta.
Propozitia spune ca in cazul infractiunii de viol singura forma de tentativa ce poate fi retinuta este cea imperfecta. Adica nu este posibila tentativa perfecta la viol. Ceea ce este adevarat.

si daca enuntul suna "in cazul infractiunii de viol este posibila decat tentativa imperfecta" era fals nu? fiindca e un sens antagonic celui din grila, nemaifigurand NU-ul.

păi altă formă de tentativă nu este posibilă! decât cea imperfectă...

Tentativa intrerupta ce are? nu merge in practica?