Activitate thinzebra

nu este persoana urmarita :)) probabil sa gandeau ca passaris fura telefoane mobile.

"pentru astfel de cazuri procurorii nu dau acceptul la localizare. Doar dacă era furat din buzunar."

ce umor bizar au tablagii astia indolenti! si daca era furat din chiloti aveau accept si la serverele NSA?

buna ziua,

art. 617 din OUG 57/2019 (codul admininstrativ) prevede la punctul (2):

2) Concursurile de recrutare şi promovare pentru ocuparea funcţiilor publice deconducere şi de execuţie organizate potrivit art. 618 se desfăşoară cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 611/2008, cu modificările şi completările ulterioare.

Acum, prin aceasta precizare, incalcarea HG 611/2008 devine abuz in serviciu? stiu ca nerespectarea legislatiei secundare de tipul HG nu este considerat abuz in serviciu dar prin aceasta referinta din codul administrativ, daca nu se respecta HG 611/2008 inseamna ca nu se respecta nici art 617, punctul 2 din OUG 57/2019 si devine abuz in serviciu? ce credeti?
va multumesc

Buna ziua, am primit aceasta condamnare in martie 2019:


SM Inculpat
SC SSH HIDROSERV SA - ÎN INSOLVENŢĂ Parte civilă
COMUNA SANMARTIN, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA SINPAUL, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA TAGA, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA BELIS, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
SC K&P CONSTRUCT SRL Parte civilă
UNIVERSITATEA ECOLOGICA DIN BUCURESTI Parte civilă
SC ELECRICA FURNIZARE SA - SFEE TRANSILVANIA NORD CLUJ-NAPOCA Parte civilă




Ora estimata: 08:30
Complet: NCPP P3 - fond
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -SM, a fost trimis în judecată, din săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 323 teza I CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP; în săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (8 acte materiale; comise în perioada 01.08.2008-03.04.2013), prev. de art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969 ?i art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -SM, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată (8 acte materiale; comise în perioada 01.08.2008-03.04.2013), prev. de art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 CP 1969 ?i art. 5 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 81 alin. 1, art. 82 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani ?i 2 luni. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executarii pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 83 CP 1969. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, respinge acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC Electrica Furnizare SA, prin Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvaia Nord, urmare faptului că infracţiunea prev. de art. 291 teza I CP 1969, fiind de natură formală (de pericol) nu poate produce prejudicii. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 3 CPP dispune desfiinţarea înscrisului intitulat „Diplomă de Licenţă” , aparent eliberată de către Universitatea „Spiru Haret” din Bucureşti pe numele SMÎn temeiul art. 398, art. 274 CPP dispune obligarea inculpatului SMla plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2670 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2019.
Document: Hotarâre 1023/2019 11.03.2019

-------------------------------------------------

Si in octombrie 2019 am primit aceasta sentinta definitiva:


Nume Calitate parte
SM Inculpat
SC SSH HIDROSERV SA - ÎN INSOLVENŢĂ Parte civilă
COMUNA SANMARTIN, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA SINPAUL, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA TAGA, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
COMUNA BELIS, JUD. CLUJ PRIN PRIMAR Parte civilă
SC K&P CONSTRUCT SRL Parte civilă
UNIVERSITATEA ECOLOGICA DIN BUCURESTI Parte civilă
SC ELECRICA FURNIZARE SA - SFEE TRANSILVANIA NORD CLUJ-NAPOCA Parte civilă

Şedinţe
18.10.2019
Ora estimata: 8:30
Complet: Completul 12A
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: I.În baza art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul SM împotriva sentin?ei penale nr. 1023/11.03.2019 a Judecătoriei Cluj Napoca. Obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. II.În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. pr. pen. admite apelul declarat de partea civilă SC SSHH SA împotriva sentin?ei penale nr. 1023/11.03.2019 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiin?ează numai cu privire la omisiunea instan?ei de a se pronun?a asupra ac?iunii civile exercitate de SC SSHH SA, ?i judecând: Disjunge ac?iunea civilă exercitată de SC SSHH SA., prin reprezentant legal CITR FB SPRL, în dosar penal nr. 23805/211/2016 ?i trimite cauza spre rejudecare instan?ei de fond, respectiv Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea solu?ionării acesteia. Cheltuielile în apelul păr?ii civile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 18 octombrie 2019.
Document: Hotarâre 1141/2019 18.10.2019

---------------------------------------------------------------

Voiam sa va intreb in privinta prejudiciilor, nu inteleg ce inseamna <desfiinteaza numai cu privire la omisiunea instantei..>
Adica se reia tot procesul in privinta partilor civile sau doar cu o parte civila din simplul fapt ca nu s-a precizat in sentinta initiala
o hotarare cu privire la o parte civila particulara din cele 8 cate sunt, respectiv SC SSH HIDROSERV SA ?
Am incheiat definitiv cu celelalte 7 parti civile ? Adica nu mai trebuie sa le platesc nimic?
Va multumesc.