Activitate karra

speta este alambicata iar eu imi storc creierii s-o explic bine (cat pot de bine). actiunea in instanta ar avea sorti de intins problema cam pe 2 ani cu generozitate si nu asta vreau.
ceea ce nu inteleg eu este de ce nu-mi intabuleaza pur si simplu proprietatea pe cladire? statul poate sa dea ce numere vrea el terenului de sub mine in ce contexte vrea cert este ca la cladire nu ar afecta ce se noteaza.pana la urma asta ma impiedica cel mai mult

hmmmm cum sa explic? in `89 s-a atribuit terenul de sub noi statului, cladirile noua prin HG, statul a concesionat terenul iar noi l-al inchiriat apoi, restul contructiilor l-am construit avand acordul scris al statului si autorizatii de constructii
noi vrem sa ne intabulam proprietatea pe constructii nu vrem sa luam ce-i al statului! dar e normal sa ne intabulam prop. pe constructii

ok, si eu sunt de principuil ca datoria trebuie onorata insa situatia mea e alta: datoriile intre cele 2 firme se stingeau de regula(de mai bine de 3 ani) prin compensari, primavara si vara le furnizam materie prima iar iarna ei servicii si ne compensam pe parcurs. in iarna ei au ramas in vid de bani iar eu m-am trezit pe insolventa si din punctul meu de vedere nu-i corect caci dincolo de lege in afaceri mai e vorba si de onorarea propriului cuvant. in alte tari afacrile se fac prin simpla strangere de mana si te poti baza pe celalalt la noi se para ca nu conteaza.
vorbind de prezumtia de insolventa ce rost mai are conditia pusa de lege de a se afla in stare de insolventa daca prezumtia este batuta-n cuie si nu poate fi rasturnata decat cu plata?

am o situatie cel putin ciudata:
eu sunt proprietar pe cladiri, terenul il am inchiriat de la x ce l-a concesionat de la z.
vreau sa-mi intabulez proprietatea pe cladiri si ma lovesc de numerele cadastrale date terenului. cei de la cadastru spun ca nu-mi pot intabula proprietatea pe cladiri pentru ca depind de proprietarii terenului fie sa unifice numerele cadastrale, fie sa dezmembreze (in fiecare judet e altfel) si mi se cere sa stau atat dupa x cat si dupa z
ce nu inteleg eu este: sunt 2 proprietati diferite (a mea pe casa si a statului pe teren), sunt prinse diferit in extrasul de carte funciara practic eu nu tin de terenul de sub mine decat cu un contract de inchiriere asupra caruia fac dovada
nu mai spun ca intr-o localitate mi se spune ca pentru a-mi intabula proprietatea mea pe cladire trebuie ca pe teren sa figureze un singur numar cadastral; in alta localitate este un singur numar si-l vor dezmembrat si ambele imi cer un act notarial al proprietarului prin care isi da acceptul pentru una o data si pentru alta alta data...ehhh si aici apare inca o nebunie: proprietar e statul care nu vrea nici asa nici asa ci pur si simplu da terenul de la un minister la altul
ce-mi scapa? de ce nu-mi pot intabula pur si simplu proprietatea pe cladiri independent terenul avand ce numere are acum iar daca intervin schimbari in catre funciara acestea apar doar la capitolul teren fara a afecta cladirile

va spun buna seara si bine v-am gasit in primul rand
si trec si la subiect: in procedura insolventei se institue prezumtia de insolventa care poate fi, ca orice prezumtie, rasturnata. am facut dovada ca nu a fost facuta plata nu din rea vointa (dovada ce ramane sa fie apreciata de instanta) acum ceea ce nu-mi place este ca toti spun ca aceasta prezumtie se rastoarna numai prin plata. nu mi se pare corect atat vreme cat eu depun balantele si bilantul din care reiese ca nu sunt in stare de insolventa.de asemenea am observat ca a devenit o moda cu insolventa mai ales ca instantele nu prea admit cererea pt cautiune si cei ce te dau in judecata nu risca nimic.prezumtia in sine se bate cap in cap cu conditia de a te afla in stare de insolventa impusa tot in aceeasi lege