Activitate ABANA1

Va multumesc,domnule avocat,pentru răspuns,pentru promptitudine!
Va rog sa mi spuneti, în cazul copilului sotiei supravietuitoare, acesta primește mostenirea prin retransmitere ?
Intrebarea este în contextul în care soția supravietuitoare nu a dorit dezbaterea succesiunii in timpul vietii dumneaei,dar copilul dumneaei dorește acum.El a si profitat de acest imobil.
Va multumesc.

Succesiune imobil


Va rog analizați acest caz atipic:
C este proprietarul în cota de 1/1 al unui imobil
C decedeaza.
La deschiderea succesiunii după C,exista doar acești moștenitori:
soția supravietuitoare
sora lui C.
Nu se dezbate succesiunea lui C.
Ulterior, sora lui C decedeaza.
După aceea,decedeaza si sotia lui C.
Precizez :
sora lui C are 2 copii :pe M si N
sotia lui C are un copil din altă căsătorie.Copilul nu este copilul lui C.
După aceea ,:
singurul copil al lui M (,M copil al surorii ) decedeaza.
După aceea decedeaza M.
Cei 2 nepoți ai lui M,dezbat succesiunea după M,primind mostenirea prin reprezentare a părintelui lor predecedat,fata de M.
Rămîn asa :
N copil al surorii
2 nepoți ai lui M ,care l au mostenit pe M ,copilul surorii lui C
copilul sotiei supravietuitoare,dar nu al lui C.
Acum,pentru dezbaterea succesiunii lui C ,cum se împarte imobilul lui C,ținînd cont ca tacit ,ambele persoane cu vocație succesorala ,adică sora si sotia supravietuitoare ,au acceptat doar tacit mostenirea.
Copilul sotiei,care nu este copilul lui C,,dorește dezbaterea succesiunii după C.
Cum se solutionează aceasta problema ?
Sper ca am prezentat destul de explicit totul.
Va rog,daca nu este clar,comunicati mi,pentru a reveni cu precizări.
Va multumim pentru ajutorul dumneavoastra.
Cu stimă si respect deosebit,
ABANA1

Sînt în consens total cu dumneavoastră.
Dar,probabil știți că uneori viata bate filmul. Uneori,faptele se derulează intr un mod în care se pare ca mai rau de asa ,nu se putea.Persoanele cu vîrstă înaintată,au idei preconcepute ,de genul,ce zice lumea ? Prin prisma acestui raționament,, prezintă o forma viciată a episodului real pe care l parcurg.Eu am întrebat exact asa cum a fost prezentată situația initial.Eu acord valoarea de adevăr,asa cum mi a fost prezentat,Ulterior,functie de ceea ce mi ati raspuns dumneavoastra,mai apărea cîte un aspect nou,care impunea elucidare . Pe lîngă toate acestea,tot o trăsătură negativă a semenilor noștri cu probleme,este si schimbarea de atitudine,cu o frecventa destul de mare : odată zic intr un fel,odată zic în altfel.Toate acestea,prin cumul,creează situații atipice. Oricum, este lăudabil,ca în final,se conturează o situatie cu o rezolvabilitate . Faptul că în prezent,lumea sta izolată,ca se comunică preponderent prin telefon ,ca pensionarii evită deplasările si au anulat total întîlnirile cu altii,constituie un alt motiv a ceea ce foarte bine ati scris,a tragerii cu cleștele a ceea ce trebuie spus.
VA MULTUMESC SI VA FELICIT pentru tot ceea ce faceti .
Scriu cu majuscule ,deși nu e voie,dar,asa trebuie,pentru a transmite încărcătura emoțională a acestor cuvinte!
Cu respect și considerație,
ABANA1

Va multumesc pentru raspuns.
Se impune imperios sa explic situația.
La ora actuală exista persoane vîrstnice,care sînt pensionari si care nu stiu sa lucreze cu calculatorul,nu au calculator, ,nu au copii ,nu au nepoți.,care sa i ajute,nu au nici bani pentru a se adresa direct specialiștilor, sînt bolnavi sint uneori singuri.Aceste persoane stiu ca daca ai probleme,calculatorul te ajuta si,de aceea apelează la vecini,la cunostinte,sau la rude,daca mai au.
Aici mă situez eu, Uneori scriu si intreb în forum ,fara sa fiu subiect
Am vrut să ajut,apelînd la ajutorul dumneavoastra prețios.
Prin profesionalism,competența profesionala,promptitudine,amabilitate,răbdare,empatie,atentie deosebita si bunătate,dumneavoastra,consultantiî forumului avocatnet.ro,,dar si unii utilizatori ai forumului,ajutati mult mai mulți oameni,decît va imaginati.
Numărul celor care va MULTUMESC si va felicită pentru ceea ce faceti pentru comunitate,este un număr mult mai mare decît numărul utilizatorilor înregistrați în forum.Din pacate,pentru multe persoane , mediul electronic este un mediu intangibil,inaccesibil si necunoscut.
Probabil,acum este mai clar de ce exista ambiguități,datorate faptului că ,functie de raspunsurile dumneavoastra,apar noi neclaritati pentru noi,adica eu si cei în numele cărora intreb si iar completez cîte ceva.
Va rog sa ma credeti ca pensionarii despre care v am scris anterior ,se bucură enorm cînd le citesc raspunsurile dumneavoastra.
Eu va multumesc din suflet si vă rog să nu vă supărați, dar ,ajutorul dumneavoastră este foarte important pentru foarte multe persoane ,care uneori,expun problema intr un mod empiric,intr un limbaj care nu este juridic si care ,uneori nu reliefează ierarhia problemelor abordate.
Cunosc avocatnet,aproape de la înființare și apreciez foarte mult tot ceea ce colectivul dumneavoastră a facut si face pentru noi toti.
Din suflet,va scriu ,cu gratitudine !
FELICITARI tuturor !
Mulțumiri tuturor !
MULT SUCCES si numai bine !
Cu deosebită considerație și profund respect,
ABANA1

Va multumesc pentru răspunsuri.
Singurele date certe :
-decesul
-existenta unei persoane care declara ca decedatul,printr un contract ideal,neatacabil, i a transferat proprietatea.
Declară,nu probează.
Acesta este contextul generator de ambiguitate.
Coroborat cu situația deosebită existentă din martie 2020,creează situații complicate,care vor fi soluționate anevoios.
Va multumesc pentru ajutor si pentru cooperare.
Cu deosebită considerație,
ABANA1

Va multumesc pentru răspunsuri.
Referitor la întrebarea dacă cele 3 subiecte deschise au legătură între ele,mentionez ca subiectele sînt distincte,doar ca fac parte din capitolul succesiuni.

Referitor la motivul nevirarii banilor în cont ,ma refeream concret la contractul de vînzare cumparare,cu clauza de intretinere,asa cum am specificat initial.Obiectul contractual vindut este un imobil cu valoarea superioara sumei de 50.000 lei.

Referitor la timpul scurt scurs între data semnării contractului si data deschiderii succesiunii , ma refeream la deces,în spital,în stadiul terminal al unei boli oncologice,despre care întretinatorul stia de timp bun.
Cred ca am explicitat ceea ce am inteles ca nu s a înțeles.
Va multumesc si va rog răspundeți mi daca aceste motive constituie motivație legală pentru contestarea în instanță.

Nu va supărați,eu am întrebat foarte clar si explicit,de la început,dar,dumneavoastra mi ati raspuns astfel,încît,răspunsul nu a acoperit nedumeririle exprimate în intrebarile inițiale.De aceea am completat ulterior.Nici acum nu mi ati raspuns,dar mi ati facut observație.
Va rog foarte mult sa nu va supărați,dar,
nefiind specialist,va rog considerati ma ca un elev care adresează intrebari domnilor profesori,pentru a elucida nelamuririle.
Va multumesc pentru empatie si pentru intelegere.
Cu respect,
ABANA 1

Va multumesc pentru raspuns.
Nu poate fi atacat acest contract nici în cazul în care,s a încheiat cu o persoana care avea o boală incurabilă grava,iar intretinutul a decedat după o săptămîna de la semnarea contractului?
Nu poate fi atacat nici daca suma reprezentînd contravaloarea casei nu a fost virata în contul intretinutului ?
Va multumesc.

Contract de intretinere. sau
Contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere

Va rog sa ma ajutati în acest caz :

O persoană căsătorită poate sa incheie contract de întreținere cu altcineva,din afara familiei,fara a se solicită acordul scris al soțului ?Soții nu sînt obligați să si acorde reciproc intretinere?
În cazul în care răspunsul primei intrebari este : Da , va rog,comunicati mi care este contractul ideal în acest caz si ce condiții speciale se impun.
Poate fi atacat ulterior contractul de intretinere de catre membrii familiei,care au vocație succesorala?
Va multumesc pentru intelegere si colaborare.
Cu respect, ABANA1

Va multumesc pentru răspunsuri.