Activitate Pirvulescu Daniela

Pt.mostenire teren este nevoie de titlu de proprietate?

Amenzile pt.gunoi se achita la firma prestatoare de servicii,NU la Taxe & Impozite locale si in nici un caz pt.amenda "confectionata" in sectorul2,sa achiti la Taxe & Impozite sectorul 1.

S-a tergiversat expres ridicarea gunoiului de catre Supercom,a venit Politia sector2, anuntata de un vecin care a stat langa noi,cat am curatat curtea si am strans deseurile vegetale in saci.(03.10
23)
In aceeasi seara,03.10.23,am trimis e-mail pt.efectuare contract la Supercom.
Acesta a tergiversat 10.zile,neraspunzand la tel., sau raspunzand la e-mail,ca ct.de pe site este neactualizat,ca in final sa afirme ca nu se ocupa de deseuri vegetale.

Dupa 10 zile, chemata de același vecin a venit Politia sector2,iar eu am.primit instiintare la adresa de domiciliu stabil(sector1,Bucuresti).

In urma convorb.tel.cu politista de la sector2,careia i-am prezenrat situatia reala,am convenit sa trimit foto de la fata locului si explicatii pe e-mail.

Cand am ajuns,in locatia din sectorul 2,Buc.,am vazut ca gunoiul fusese ridicat,eu facand foto cu tel.mobil,poze,care au data pe ele si expediindu-le la Politia Sector2,cu explicatia cazului,cf.intelegerii tel.
Doua zile mai tarziu,gunoiul fiind ridicat,Politia Sector2 imi da amenda.

Asta e grup infractional organizat,in care unii trag de timp,iar altii te amendeaza dupa ridicarea gunoiului,ceea ce ESTE ABUZIV, NU CONSIDERAT ABUZIV.

Cum poate fi modificat un act notarial(certificat mostenitor)intocmit gresit?

Care este data scadenta de reluare a unei amenzi?
In cazul in care amenda (abuziva!) este data in 17.10.23 de Politie si neachitata de client,pt.ca vina era a Supercom,care anuntata la timp,a tergiversat ridicarea gunoiului,pana la depasirea termenului limita.
Taxe si impozite locale sector1,revine cu amenda dupa 10 luni.
Precizez ca locatia este in sectorul 2,iar domiciliul stabil al.proprietarei locatiei,in sectorul 1,Bucuresti.
Va multumesc.
Pirvulescu Daniela

Pirvulescu Daniela a scris:

"casa bunicilor mei(titulara-subsemnata)":
1.casa bunicilor arata proveniență acesteia;de unde ai aceasta casa?de la bunicii mei materni.
2.titulara,subsemnata=pana in 2015,proprietara eram eu,subsemnata.
După furtul actelor de proprietate din imobil(sept.2015),deși figurez ca proprietara in extrasul de carte funciara de informarel(OCPI)și în rolul unic nominal(Primarie),INSTITUTIILE STATULUI(OCPI și Primarie)REFUZA sa-mi RETURNEZE CADASTRUL SI PROIECTUL CASEI,FACUTE IN 2002.
Dacă eu sunt PROPRIETARA,DE CE INSTITUTIILE STATULUI ma IMPIEDICA SA VAND CASA?
3.Concluzie:se vede clar reaua voința,in interpretarea eronata a afirmațiilor mele,dvs.speculand fiecare cuvânt.
4.Faptul ca puneti atât de ușor etichete ABUZIVE de ...psihiatrie(?!!),intr-o discutie juridica,arata clar ca n-aveti NICI O PREGATIRE SERIOASA și LEGALA în domeniile MEDICAL și JURIDIC.
Cine sunteți de fapt?
"Medic","moderator","avocat"?
Acest fapt este clar aratat de CURTEA MILITARA DE APEL BUCURESTI,în MEDIAFAX și la TVR1,la adresa LUCRATORILIR SRI,care FABRICA DOSARE PENALE sau MEDICALE unor cetateni,care
n-au nici o tangenta cu asemenea etichete sau sunt complet nevinovati,in scopul realizării propriilor afaceri.
Mediafax și TVR1 vorbesc si despre NULITATEA ABSOLUTA(v.Decizia Curtii Militare de Apel-Bucuresti,2018)a PROTOCOALELOR SECRETE semnate de SRI cu toate instituțiile statului.
5.Cf.dictionar medical,eticheta de "schizofrenie paranoida"inseamna:
a.VORBIRE INCOERENTA.
b.HALUCINATII.
c.IDEI DELIRANTE,etc.
a.Expunerea mea este punctuala,cronologica,explicita.
c.Raspunsurile instituțiilor statului la cererile subsemnatei,pt.obtinerea cadastrului casei,care le pun pe acestea intr-o lumina negativa,(REFUZA sa mi-l dea de sase ani)sunt DOCUMENTE REALE,NU IMAGINARE .
Existenta protocoalelor secrete SRI și scopul grav al acestora,sunt confirmate de CURTEA MILITARA DE APEL BUCURESTI,in MEDIAFAX si pe TVR1.
b.La concluzia "halucinatiilor",prin intermediul smartphone,cum ati ajuns?!...
ABUZIV.


editat citat

"casa bunicilor mei(titulara-subsemnata)":
1.casa bunicilor arata proveniență acesteia;de unde ai aceasta casa?de la bunicii mei materni.
2.titulara,subsemnata=actualmente proprietara sunt eu,subsemnata.
3.Concluzie:se vede clar reaua voința,in interpretarea eronata a afirmațiilor mele,dvs.speculand fiecare cuvânt.
4.Faptul ca puneti atât de ușor etichete ABUZIVE de ...psihiatrie(?!!),intr-o discutie juridica,arata clar ca n-aveti NICI O PREGATIRE SERIOASA și LEGALA în domeniile MEDICAL și JURIDIC.
Cine sunteți de fapt?
"Medic","moderator","avocat"?
Acest fapt este clar aratat de CURTEA MILITARA DE APEL BUCURESTI,în MEDIAFAX și la TVR1,la adresa LUCRATORILIR SRI,care FABRICA DOSARE PENALE sau MEDICALE unor cetateni,care
n-au nici o tangenta cu asemenea etichete sau sunt complet nevinovati,in scopul realizării propriilor afaceri.
Mediafax și TVR1 vorbesc si despre NULITATEA ABSOLUTA(v.Decizia Curtii Militare de Apel-Bucuresti,2018)a PROTOCOALELOR SECRETE semnate de SRI cu toate instituțiile statului.
5.Cf.dictionar medical,eticheta de "schizofrenie paranoida"inseamna:
a.VORBIRE INCOERENTA.
b.HALUCINATII.
c.IDEI DELIRANTE,etc.
a.Expunerea mea este punctuala,cronologica,explicita.
c.Raspunsurile instituțiilor statului la cererile subsemnatei,pt.obtinerea cadastrului casei,le pun pe acestea intr-o lumina negativa,avand in vedere ca REFUZA sa mi-l dea de sase ani.
Existenta protocoalelor secrete SRI și scopul grav al acestora,sunt confirmate de CURTEA MILITARA DE APEL BUCURESTI,in MEDIAFAX si pe TVR1.
b.La concluzia "halucinatiilor",prin intermediul smartphone,cum ati ajuns?!...
ABUZIV.


editat citat

Pirvulescu Daniela a scris:

Un astfel de răspuns nu poate da decât o minte bolnava care fie se da drept "moderator","medc","avocat".
Am explicat clar cazul,cu argumente.
1.Proprietara eram eu.
2.Vanzarea a fost posibila prin furtul actelor de proprietate din casa.
Cadastrul mi-a fost retras din institutiile statului: OCPI,Primarie.
3.Verbal,Primaria mi-a recunoscut ca exista un alt proprietar,din păcate aceasta nu poate fi considerata dovada concreta.
Noii "proprietari"(vecinii),cu colaborarea Primariei și Politiei locale,au incercat sa obtina de la mine exact actele,care mai erau necesare finalizarii vanzarii:C.I.(copie),ultimul exemplar original al actului de proprietate,care rămăsese la mine și extrasul de carte funciara de informare.
4.În Mediafax și pe TVR1,col.jud.Udrea Constantin,de la Curte Militara de Apel,vorbește clar despre Protocoalele Secrete semnate de SRI cu toate institutiile statului,SRI fiind acuzat de CRIMA ORGANIZATA si ABUZ in SERVICI.
Cf.Deciziei DEFINITIVE și IREVOCABILE a Curtii Militare de Apel(2018),o parte din aceste PROTOCOALE SECRETE au fost declarate NULE DE DREPT.
5.Antena 3 este un.post f.bun, cu.oameni f.bine informați și f.bine pregătiți profesional.
Este poate cel mai bun,din toate televiziunile din România.

Un astfel de răspuns nu poate da decât o minte bolnava.
Am explicat clar cazul,cu argumente.
1.Proprietara eram eu.
2.Vanzarea a fost posibila prin furtul actelor de proprietate din casa.
Cadastrul mi-a fost retras din institutiile statului: OCPI,Primarie.
3.Verbal,Primaria mi-a recunoscut ca exista un alt proprietar,din păcate aceasta nu poate fi considerata dovada concreta.
Antena 3 este un.post f.bun, cu.oameni f.bine informați și f.bine pregătiți profesional.
Este poate cel mai bun,din toate televiziunile din România.

Citiți in Mediafax despre Decizia Curtii Militare de Apel(2018),definitiva și irevocabila,referitor la anularea unui nr.de protocoale secrete semnate de SRI cu toate institutiile statului.
Plus detaliile amintite în acel articol.