In PV s-a consemnta ca eu "nu as fi pastrat o distanta suficienta fata de celalalt autovehicol si nu as fi circulat suficient de in dreapta, acrosand cele 2 autovehicole".In declaratie am cris aproximativ ce am scris si aici, iar la mentiuni pe pv am scris "nu sunt vinovat, eu am fost acrosat" .
Amenda am platit-o ca sa prind reducerea, si daca castig imi dau banii inapoi.
Buna ziua.
Acum 2 zile circulam pe un drum comunal ingust (3.5m latime) care urca pe un deal din directia vale>deal cu o viteza mica aproximativ 20-30KM/H.La cativa metri de o curba la stanga vad un microbuz care iese din curba cu o viteza excesiva si se indreapta spre mine.In acel moment am tras stanga si am franat pana la oprire, dar avand o viteza mica masina s-a oprit aproape instant, reusind doar sa-mi trag "botul" masinii cativa cm in dreapta.In momentul opririi microbuzul m-a acrosat incepand de la 30cm de coltul stang al masinii si pana in spate , iar dupa ce a trecut de mine a mai lovit cu oglinda lui dreapta un gard.Lovitura mai mare mi-a dat-o in aripa fata si usa fata dupa care s-a continuat practic cu zgarieturi.
Am fost acuzat ca nu circulam suficient de in dreapta si gasit vinovat.
Pa rerea mea ca sunt 2 motive clare ca eu nu sunt vinovat:
1.In momentul impactului eram deja oprit
2.Pe orice drum ingustat si in rampa prioritate are cel ce urca fata de cel care coboara.
Mentionez ca cealalta masina era o ambulanta dar circula fara girofar sau sirena pornite.Martori nu sunt.Eram doar eu si soferul ambulantei.
Vreau sa fac contestatie , dar as vrea sa-mi dati cateva sfaturi ca sa cat mai mari sanse de castig.
multumesc.