OUG 21/2002 Articolul 9(1),, Instituțiilor publice și persoanelor zice și juridice le revin următoarele obligații : k) să curețe și să întrețină șanțurile, rigolele și podețele aferente proprietății;iii:,,
Mentionez ca podul este pod transversal al strazii nu podet lateral de acces in curte .
Buna ziua,
Va rog frumos sa ma ajutati si sa ne lamuriti cu interpretarea corecta a unei legi in urmatoarea situatie:
Bunicii mei locuiesc intr-o comuna iar strada din fata propietatii lor este clasificata ca strada comunala aflata in administrarea Consiliului Local al Comunei .Undeva exact pe directia gardului dintre ei si vecin acea strada are un pod transveral(tubulatura cu diametrul de 400mm) in lungime de 6 m,pod care ar trebui sa preia apa pluviala ce se scurge de pe strada ,acostamentul acesteia si curtea bunicilor spre santul longitudinal al strazii aflat pe partea opusa propietatii.Pentru ca acel pod transversal se infunda cu namol apa de ploaie stagneaza si inunda curtea.Au solicitat in scris Primariei si CL sa dispuna lucrari de decolmatare a acelui pod transversal al strazii pentru a nu mai fi inundata curtea ei fiind oameni varstnici nu pot decolmata un pod tubular transversal al strazii lung de 6 m.Primaria si CL administrator al strazii refuza spunand ca in conformitate cu OUG21/2002 art 9 lit h au obligatia sa curete acel pod al strazii oameni trecuti de 70 ani fara putere .Solicit respectous lamuriri asupra interprfetarii acestei O.G.
Buna ziua ,Am depus o plangere penala impotriva unui functionar dintr-o primarie din mediul rural.Dosarul inregistrat la parchet a fost trimis la un IPJ-serviciul economic pentru cercetari.Dupa doua luni de la depunerea plangerii nu am, fost chemat pentru declaratii,probe.In acesta situatie am adresat o cedrere prim procurorului solicitand date despre stadiul cercetarii in dosar.Mi sa raspuns ca termenul rezonabil de cercetare este minim un an.Pot cere stramutarea dosarului,in ce conditii si cum pot motiva ?