Buna ziua
Am o cunostinta care primeste somatii telefonice de la o firma recuperatoare spunandu.i.se ca trebuie sa plateasca un credit facut de fostul ei sot,in timp el decedand,ca mama a fiicei lor minore in varsta de 13 ani. E posibil sa plateasca pt un credit care l.a facut fostul ei sot dupa ce au divortat? Mentionez ca nu a semnat nici o hartie din care sa reiasa ca ar gira vre.un fel imprumutul,iar fostul ei sot ,cel care,repet,a decedat intre timp,mai are o fata dintr.o alta casnicie. Imprumutul a fost facut pt a lua un laptop,iar suma se invarte undeva in jurul a 4000 lei.
Astept cu nerabdare un raspuns,multumandu.va anticipat
Sa inteleg ca este o problema spinoasa la care nu se poate da un raspuns?
Multumesc dle adriantot pt. raspuns ,aproape ca m-am facut inteles dar nu in totalitate.De aceea recapitulez:
-asociatia este compusa din 2 scari*40 apart.pe scara
-prima scara are 34 prop. bransati si 6 cu sep. individ.-revizia s-a facut este ok
-a doua scara a avut 32 prop. cu sep.individ.+ inca 7 care si-au facut recent -a mai ramas un proprietar care nu are sep. individ.
-omul a zis ca suporta revizia pe banii lui(il costa mai putin decat ar face sep. individ.pt ca toate tevile care nu mai sunt folosibile se vor taia),dar intre timp Presedintele a somat GDF Suez sa ridice contoarul dupa ce in prealabil acesta a fost sigilat de catre furnizor tot acesta comunicand ca in momentul cand se v-a face revizia v-a relua furnizarea de gaze
-Presedintele nu a somat proprietarul in scris nici sa spuna daca mai foloseste coloana nici ca se v-a ridica contoarul daca nu efectueaza revizia
-nu inteleg graba Presedintelui de a ruga GDF Suez sa ridice contoarul atata timp cat el era sigilat iar revizia pe cealalta scara s-a facut la 3 ani diferenta
Va rog aum s-a ineles?Astept un raspuns.
Revizia s-a facut doar la o scara pt ca era un nr de 34 de proprietari care nu aveau separatie individuala si costurile au fost mai mici,pe cand la cealalta scara mai ramasese doar un nr. de 8 proprietari care mai erau bransati si costa mai mult.O alta problema a fost ca firma care a adus-o presedintele pt revizie(mentinez ca presedintele locueste pe scara in care s-a facut revizia)nu a fost agreeata de cealalta scara pt.costul ridicat perceput de aceasta(presedintele a avut interes).Nu exista proprietar care sa aiba alt contract cu o alta firma de distributie iar Asociatia reprezinta interesele tuturor proprietarilor.Distribuitorul de gaze a declarat ca a fost instiintati (in scris) de catre Presedinte ca vor sa rezilieze contractul si ca nu mai le trebuie contoarul.Mai trebuie sa lamuresc ceva?Chiar vreau un raspuns clar si concis.Respect
Presedintele a facut in numele Asociatiei o adresa catre GDF Suez ca sa se ridice contorul fara sa tina cont ca lasa proprietari fara gaze.Acum cand proprietarul a reclamat acest lucru i s-a comunicat ca el (presedintele)nu mai face un alt contract in numele acestei Asociatii si sa se duca el(proprietarul)sa-si puna contor individual(adica sa-si faca separatie individuala).Va rog sa-mi raspundeti dna Elga50 e corect ce a facut acest presedinte sau e un abuz in serviciu?
Multumesc dna Ynocentta pt. raspuns.Poate nu m-am facut eu inteles,mai repet o data.Furnizorul de utilitati a sigilat contorul de gaze pt. ca nu s-a facut revizia de 10 ani(cu toate ca trebuia in 2009 cand a expirat revizia).Nu contest acest lucru,ce intreb eu de ce Presedintele a solicitat furnizorului sa ridice contorul de gaze lasand astel un proprietar fara gaze.Mentionez ca proprietarul nu a fost somat sa faca revizia pe banii lui(daca vrea sa mai aiba gaze)si nici daca mai doreste acest lucru.Proprietarul a fost pus in situatia de a ramane fara gaze pt. ca asa a dorit Presedintele.Proprietarul dorea sa faca revizia de 10 ani(ca sa poata sa i se furnizeze gaze)pt. ca-l costa mult mai putin decat si-ar fi facut separatie individuala.Deci nu furnizorul a gresit,el a actionat la cererea Presedintelui intrebarea e daca acesta a procedat corect.Astept un raspuns iar daca mai doriti precizari vi le ofer cu multa placere.Cu stima
Mentionez de asemenea ca revizia il costa pe proprietar de 6 ori mai putin decat o separatie individuala pt. ca tevile care nu mai foloseau erau blindate(sau taiate).
Buna ziua
Va rog sa-mi spuneti daca Presedintele Asociatiei a procedat corect in urmatoarea situatie.Asociatia noastra este compusa din doua scari a cate 40 apart.pe fiecare scara.Inca din 2009 Asociatia a fost somata ca trebuie sa faca revizia la gaze(de 10 ani).Anul acesta s-a facut acea revizie doar la o scara pentru ca proprietarii de la cealalta scara(8 la numar)au hotarat sa se separe.Doar sapte si-au facut separatie individuala pt. ca al optulea nu a avut bani sau nu a vrut.In prima faza GDF Suez a sigilat contorul de gaze iar ulterior a ridicat acel contor la solicitarea Presedintelui.Va rog sa-mi comunicati daca s-a procedat corect stiind ca:-proprietarul nu si-a dat acordul in scris ca ar renunta la gaze
-proprietarul a declarat ca suporta toate cheltuielile privind revizia de gaze
-proprietarul nu a fost somat in scris ca se v-a ridica conorul de gaze daca nu efectueaza revizia
-proprietarul a somat Asociatia sa faca toate demersurile pentru a remonta acel contor,acestia raspunzand-ui sa-si faca contract personal.Se poate face acest lucru pe conducta veche?Nu trebuia sa se ia acceptul tuturor proprietarilor ca sa se ridice contorul?Ce-l deranja pe Presedinte daca acel contor daca era sigilat?Ce se poate face in situatia data?Cine raspunde?
Astept cu nerabdare cat mai multe pareri autorizate.Cu stima
Mai are cineva vre-o parere legat de acest aspect?
Dna ynocenta,este corect si legal ca membrii comitetului executiv sa-si mareasca salariile intre ei(impreuna cu cenzorul si administratorul)?Eu cred ca punctul g se refera la femeia de servici precum si la alte persoane care desfasoara activitati pt. asociatie(instalatori etc).Mai degraba este corect ce a precizat elga50.Oricum va multumesc pt. raspuns.
Buna ziua
Va rugam sa-mi spuneti cine poate hotara cresterea salariala a administratorului,presedintelui,cenzorului si a femeii de servici,Comitetul Executiv sau Adunarea Generala?
avocatnet.ro explicăm legislația
