Intr-un dosar cu daune auto primul raport de expertizqa a constatat ca s-a produs accidentul si a constatat un prejudiciu.Instanta, din oficiu a dispus efectuarea unui al doilea raport de expertiza intrucat la obiectiunile primului raport de expertiza formulaye de partea adversa expersutul nu a raspuns corect(nu a adus lamuriri suplimenare mai mult ca in raport)
Ce pot sa fac?Legea nu mentioneaza o astfel de ipoteza, iar in practica nu am mai intalnit
Multumesc!
Buna ziua
Sunt angajata la un spital de stat.
Rudele mele de gradul I au gratuitate la asistenta si servicii medicale
Va rog frumos sa-mi argumentati si cadrul legal .