Activitate maria80

va multumesc pentru raspunsuri,insa care sunt pasii care trebuiesc facuti mai exact cine face expertiza medicala,medicul legist?.

intrebarea mea este ,se poate da in judecata un stomatolog daca lucrarea pe care mi-a facut-o in urma cu 2 si 6luni a cazut cu tot cu stiftul pe care la pus(in tot acest timp am simtit o jena la gingie,dar am sperat ca o sa treaca ,pana cand intr-o zi a cazut lucrarea) .Si care sunt pasii pe care trebuie sa ai urmez pentru actionarea in instanta.Va multumesc.

pai tocmai astai problema, ca a fost obtinuta cu incalcarea dispozitiilor legale .
oricum va multumesc ptr.raspuns weekend placut !

Buna ziua ,nelamurirea mea este :
-se poate folosii ca si proba o inregistrare video neautorizata (facuta cu telefonul mobil fara acordul celor din jur)ptr .a dovedii marturia mincinoasa si fals in declaratie?
-si care ar fi timpul max ptr . a denunta marturia mincinoasa de la data savarsiri ei ?
Va multumesc!

buna ziua ,se poate autosesiza politia sau procuratura daca are dovezi in cazul de marturie mincinoasa ?,sau trebuie actionata de catre mine in instanta persoana care a declarat fals si care este termenul limita ptr. a depune probele doveditoare marturiei mincinoase?va multumesc.

va multumesc ptr.raspuns ,insa inainte de a face un pas mai mare
vroiam parerea mai multor specialisti in domeniu .

inregistrarea a fost facuta cu un telefon mobil ,fara
nici o autorizatie din partea organelor competente si
contine o convorbire intre 2 persoane si o cu totul alta poveste declarata
de catre cei 2 martori de fata si audiati
in acest caz.Susţin că proba este ilegala din moment ce legea spune clar:
Alineatul 2 al articolului 64 va avea urmatorul cuprins:
«Mijloacele de proba si probele obtinute în mod ilegal, inclusiv
prin încalcarea prezentului cod, nu pot fi folosite în procesul penal.»
" Probele obtinute cu încalcarea dispozitiilor alin. 1 si 2 sunt
nule si nu pot fi folosite în procesul penal".» art.68 alin3
Daca legea este corecta de ce se fac cereri de reexaminare a legii ?si mentionez:
Art. 916 din Cod, astfel cum a fost reformulat de articolul unie alin. (2) pct. 119
al legii trimise spre promulgare interzice folosirea ìn procesul penal,
ca mijloc de proba, a înregistràrilor realízate de catre parti cu privire la propriile
comunicari. Acest text trebuie modificat ìn sensul neìmpiedicarii administrari probelor
obtinute ca urmare a altor tipuri de ìnregistràri. De asemenea, trebuie admise ca probe
ìnregistrarile efectúate de o persoanä fizicä si care sunt aduse ca sprijin al màrturiei
sale. In lipsa acestor precizäri, textul respectiv devine excesiv de restnetiv,
afectând
scopul procesului penal deoarece impiedicä aflarea adevärului.
Va multumesc ptr sfaturi si raspusuri!

Tin sa va multumesc ptr. raspusurile acordate ,insa am gasit si eu ceva
in legatura cu acest caz:
nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de
procedura penala
Dupa alineatul 2 al articolului 68 se introduce un nou
alineat, alineatul 3 , cu urmatorul cuprins:
«Probele obtinute cu încalcarea dispozitiilor alin. 1 si 2 sunt
nule si nu pot fi folosite în procesul penal.»
Art. 682. – În cursul procesului penal partile
pot cere procurorului sau instantei de judecata
constatarea încalcarii legalitatii în obtinerea
mijloacelor de proba si a nulitatii acestora.
(Deci intr-un cuvant chiar daca detii adevarul, el nu poate fi utilizat
ptr. ca adevarul tau nu este avizat legal,insa cu 2 martori mincinosi
poti castiga linistit un proces!)
Un salut tuturor utilizatorilor al acestui site.

cu un telefon mobil

puteti fi mai precisa varog ,cu privire la raspuns!