Inteleg, dar din cate stiu daca apelez la instanta de judecata trebuie sa o fac in Bucuresti...unde are sediul societatea, nu? Si daca adun cheltuielile cu drumul si avocatul jumatate din bani deja ii pierd :(( Sau platesc tot dansii aceste cheltuieli? E destul de frustranta situatia si fiind o societate foarte cunoscuta si mediatizata nu m-am asteptat sa am astfel de probleme.
La inceputul lunii iunie am inceput sa lucrez la o firma ca operator de sondaje de opinie.
Pentru fiecare set de sondaje incheiam un contract te prestari servicii in care se specifica termenul de plata ca fiind de maxim 40 zile. Problema mea este ca pana in prezent nu am luat nici un ban de la ei. Am sunat si la sediul din Bucuresti dar nu imi pot spune o data exacta ("poate luna asta").
As vrea sa stiu, in cazul in care intarzie in continuare, ce pot sa fac pentru a recupera banii deoarece s-a adunat deja o suma considerabila, cel putin pentru mine.
Viteza de 70Km/h este viteza cu care circulam inainte sa incep sa derapez, iar dupa ce am mai franat a rezultat viteza de 49 km/h din momentul impactului.
Scuzati-ma pentru viteza cumulata, m-am mai uitat o data in expertiza si nu apare nicaieri, doar am avut eu impresia. In expertiza sunt explicate toate calculele.
In legatura cu timpul de 0,3 secunde expertul spune:
"Valoarea acestui timp pentru viraj este mentionata in tabelul 51 pag. 466, diin "Expertiza tehnica a accidentelor rutiere", autor prof. Gaiginschi Radu"
Masina mea a fost lovita fata-dreapta fiind avariate: aripa dreapta, bara fata, capota, far dreapta, usa fata-dreapta, sistemul de directie, sasiu, parbriz spart si airbaguri.
La masina lor nu am vazut exact raportul dar la prima vedere a fost lovita frontal fiind avariate ambele aripi, bara fata, capota, sasiu, radiator, parbriz si airbaguri. La momentul respectiv am vorbit cu ei si cu asiguratorul meu si au preferat sa fie considerata dauna completa si au primit aprox. 6000 de Euro plus epava care a ramas in proprietatea lor. Aveau un VW Polo 1.2 din 2005 sau 2006.
Viteza cumulata a impactului a fost de aprox 100Km/h cf expertizei (eu aprox 49, cealalta masina aprox 51).
In raportul de expertiza tehnica auto a fost scris ca celalalt conducator ar fi putut evita accidentul avand la dispozitie 1,8 sec iar timpul necesar pt. manevra de ocolire este de 0.3 sec).
In februarie 2008 am avut un accident rutier in care eu sunt vinovat. Circulam in afara localitatii cu 70Km/h (intr-o zona cu limita de 60km/h) cf. expertizei facute de politie si din cauza ca nu am apreciat bine starea drumului (intrasem pe o portiune putin inzapezita) am derapat prin hidroplanare intrand pe contrasens unde m-am lovit de alta masina care circula din sens opus.
In cealalta masina erau 3 persoane, doua in fata si o batrana in spate. Persoanele din fata nu au avut nici o leziune dar batrana a avut o echimoza la piept de la centura si o zgarietura la picior si si-a scos cert. medical de 24 zile de ingrijiri medicale (in certificat este mentionat ca a necesitat mai multe zile de ingrijiri deoarece suferea de diabet si alte probleme medicale).
Batrana a depus plangere iar dosarul este acum la procuror pentru Vatamare corporala din culpa (art 184 al. 3 din cate imi amintesc).
Familia batranei (fiica si sotul erau in fata in masina) imi cere acum o suma de 200 mil de lei vechi ca sa isi retraga plangerea si nu vor sa negocieze iar suma mi se pare enorma.
Intrebarea mea este ce sentinta pot primi in caz ca se ajunge in instanta?
Mentionez ca am carnetul de conducere din 2003, nu eram baut, nu am antecedente penale iar singurul antecedent rutier a fost o amenda pt. ca circulam cu 58Km/h in localitate intr-o zona de 50.