Activitate ZETU1984

Este deja a 4-a. Spre deosebire de primele 3, plicul nu a venit cu "amentintarea" ca imi vor bloca contul, ci direct cu decizia.

Ok. Nu am avut rovinieta. in 2011. dosar deschis in 2012. nu am fost instiintat de nimeni. iar in sept 2016 imi vine poprirea...

Am gasit in plic o hartie prin care un delegat CNADNR spune ca a fost la adresa mea si a afisat procesul verbal. Se vede usor ca este o hartie semnata in birou impreuna cu alte sute (probabil). Delegatul are doar nume de familie si martorul doar prenume pe acest "act". Semnaturile sunt 2 litere.

Dar sa zicem ca a fost la adresa acest delegat si chiar si-a facut treaba.
S-a deschis un dosar de catre aceasta firma de apartament | executor.
Nu am stiut niciodata.
Intrebarea este: Nu ar trebui sa aflu si eu ca am luat o amenda, ca sunt intr-un dosar, ca or sa-mi inchida contul? Nu am pregatire in avocatura, dar nu cred ca asa se desfasoara lucrurile dupa carte.

ps: am citit tot pe forum ca daca procesul verbal nu este semnat de agentul constatator devine nul. Nu are semnatura. Este doar o stampila.

ps2: ma gandesc sa-mi fac un blog si sa descriu frumos cum lucreaza respectivul cabinet de exectutare. sa investesc niste bani in promovare pe google astfel incat orice cautare despre dinstinsii domni sa aiba ca prim rezultat: "cabinetul x si y talharie la drumul mare"

Si in baza creantei eu pot "oferi" suma datorata? Adica sa nu se vanda cuiva la un pret mic si eu sa trebuiasca sa il urmaresc silit pe debitor pentru diferenta... deoarece nu as vrea sa ajung sa-mi petrec tot timpul prin tribunale + el poate sa isi vand bunurile.

Multumesc Dl. Mihail si Dl Brom.


Ultima intrebare: Daca evaluatorul evalueaza terenul la o suma mai mare decat suma datorata mie. Si nimeni nu ofera suma respectiva (cea ce depaseste suma datorata mie). Eu ca sa intru in posesia imobilului sunt obligat sa platesc diferenta?

Multumesc. M-am gandit ca pot evita cumva licitatia. deoarece acolo, poate sa vina un apropiat al celui ce a garantat cu terenul. sa liciteze in nebunie. depasind suma respectiva. si sa plateasca in particular doar suma ce mi-o datorea mie.
pe scurt
licitatia porneste de la suma datorata - 1 LEU
vine un potential cumparator. ofera 100 LEI.
ii da celui ce imi datoreaza mie bani exact cat imi datoreaza, adica 1 LEU. si ramane cu terenul. si eu imi recuperez banii, alegandu-ma cu banii blocati. pe perioada respectiva.

Alta intrebare ar fii, daca terenul (am inteles ca se face o evaluare) se evalueaza cu sau fara nteresul/interventia debitorului-garant la o suma mult mai mica. Si se vinde la 0.5 LEI.diferenta de bani eu pot sa o mai recuperez. sau pot atunci sa zic ca doresc sa adjudec terenul fiindca suma care mi-ar reveni este sub suma datorata.

Buna ziua,

Am dat cu imprumut suma de X ron unei persoane. Persoana "garanteaza restituirea acestui imprumut cu terenul Y". Eu discutasem cu persoana ca in cazul in care nu achita datoria imobilul sa intre in proprietatea mea. Insa in contract scrie doar ca- Noi partile avem cunostinta de art.66 aind legea nr.35/1995 ( legat de actul ce are putere de titlul executoriu, dupa cum stiati ). Problema este ca din ce am inteles imobilul nu trece in proprietatea mea in cazul neachitarii sumei, ci eu trebuie sa fac niste formalitati prin care imobilul este scos la licitatie.
Problema e ca Nu stiu daca eu pot intra cumva in posesia imobilului. Teoretic ar trebui sa am un drept asupra sa, avand in vedere ca a GARANTAT cu el. Pentru ca altfel poate apare un anume domn care sa liciteze cu 1 ron mai mult decat suma datorata si eu sa raman fara imobil. Sau ce se intampla in cazul in care terenul este evaluat la o suma mult mai mica?

Pe scurt eu as vrea in cazul neplatii datoriei la termen sa raman cu imobilul. Ce optiuni, variante, avantaje, dezavantaje am prin acest contract De imprumut cu garantie imobiliara.

Va multumesc.

Acelasi lucru am gasit si eu la art 52/1, dar eu nu am facut nimic din ce e mentionat acolo. Faptul ca sustine ca fapta mea este prevazuta de un articol cu care nu are nici o legatura, ma poate ajuta?

Salut,

Se pare ca zilele astea trebuie facuta normal de amnezi & permise. Aceasi poveste, doar ca pe data de 22 ianuarie. Politistul era practic in intersectia din spatele meu. si a vazut cum am trecut pe rosu. nu exista martori. pe mine ma deranjaza ca de 2 ore incerc sa gasesc articolul in baza caruia mi-a retinut permisul.
Am mentionat pe procesul verbal ca semaforul era pe culoarea GALBEN.

Daca cineva imi poate spune ce spun aceste articole, caci am gasit diverse chestii si nu prea se pupa...
"Fapta savarsita este prevazuta de art.52/1 din OUG 195/2002, si sanctionata de art.100/ alin.3/ lit.d din OUG 195/2002"

Multumesc