Doresc sa intervin in "apararea" lui Oregano, pentru ca o experienta similara am trait si eu acum 2 ani, la primul examen (sau al doilea) de tip grila pentru admiterea in Barou.
Dat fiind ca atunci erau oarece presiuni asupra mea, mai vroiam si eu sa vad cum se desfasoara un astfel de examen..am decis sa ma prezint totusi, desi nu am invatat nimicutza, si nici nu imi doream atunci asta, pentru ca stiam ca sunt cam foarte foarte slab pregatita ca sa pot recupera intr-o luna, doua..
Abia imi dadusem licenta cu 3 luni inainte, nu am fost deloc o eleva stralucita, si totusi am facut 50 de puncte.
Nu e de lauda, altii invata enorm pentru examenul asta, lucru pe care in anul urmator l-am facut si eu.. Insa ce vreau sa subliniez e ca pana la urma dreptul are o logica :) In 4 ani de facultate, pe langa bazele pe care ti le pui, ramai totusi cu multe alte lucruri. Insuficiente, clar, pentru promovarea unui asa examen, insa daca iti pui si mintea la contributie, iese sigur ceva :)
Concluzia mea e ca..nu trebuie sa fim niste robotei care baga la infinit materie, multa materie.. trebuie sa avem uneori incredere si in feeling-ul nostru si in logica, mai ales cand suntem intr-o situatie ca cea expusa mai sus..
A fost o grila anul trecut, in care varianta corecta pt devolutiunea totala era in recursul procurorului si al partii vatamate.
Motiv pt care m-am decis ca nu inteleg nimic :D