Multumesc d-na Cazacu. Da asa e atrag nulitate relativa, slabe sanse, dar sugereaza neglijenta, nepasarea agentului..de ce ar fi fost mai atent la stabilirea amenzii sau de ce ar fi fost atent la eveniment?..practic nu ai cum sa te asiguri in momentul depasirii daca unu iese din curba la juma de km cu 150 la ora..tot eu nu m-am asigurat, considera el.. am sanse mari sa ceara judecatorul dovezi clare de la IPJ privind evenimentul..din cauza sus mentionata, din cauza unor precedente hotarari CEDO..din pacate singurul meu martor e camera din MCV.De nulitate absoluta din oficiu nici nu poate fi vorba..dupa lege daca omu stie sa scrie un x la numele contravenientului si la numele lui e PV valid :) ..circul enormde mult si munca mea depinde 100% de carnet sau de un sofer angajat pe o luna de zile zi noapte. Am sanse sa obtin macar mentinerea amenzii banesti si transformarea masurii de retinere a permisului cu avertisment?, mai ales neavand amenzi chiar serioase la activ, in ultimii 2 ani un radar cu 64 la ora..nu e neaparat interesul meu sa trag de timp, acum e vremea vacantelor si chiar cu un pic de efort mi-as permite si eu sa ma plimb cu bicicleta sau avionul, dar chiar nu ma simt vinovat pentru ca am depasit pe unu in loc permis ce mergea cu 40 la ora vorbind la telefon, iar celalat iese din curba cu viteza nepermisa si la urma mi se ia permisul. Stiu ca nu fac lucru mare, dar trebuie sa fac un efort minim pentru a intepa sistemul mafiot si talhar a legislatiei rutiere si a gazdelor acestora..atat datoram copiilor nostri..
Buna,
Desi stiu ca am depasit regulamentar,politistul afirma ca am depasit in interzis. Eram singur, nu pot dovedi cu martori, dar azi mi-a sosit si procesul verbal. Sunt cateva lucruri care s/ar putea sa atraga nulitatea actului. As vrea sa-mi dati cu parerea daca aceste greseli prezinta sau nu sanse de a obtine nulitatea actului:
- Numele meu contine caractere cu accent, adica in loc de Zoltán mi-a scris Zoltan, iar la prenume la fel.
- la judet a completat MS in loc de Mures
- la rubrica destinata descrierii faptei NU mentioneaza ce fel de autoturism am depasit, nici macar numarul de inmatriculare
- aici scrie ca m-a "filmat aparat radar MAIxxxxxx ROM300", desi terminologia este cinemometru in toate normele Biroului Roman de Metrologie Legala.
- la spatiul destinat sanctiunilor litera d, mi-a trecut asa: "Se suspenda PC 30 de zile"..pc probabil fiind permis de conducere.
Pot sa cer stabilirea nulitatii actului pe aceste minuni?
La mentiuni mi-a trecut politistul, exact cum i-am cerut: "nu sunt de acord cu cele aratate."
Am avut 2 vehicule in spatele meu, dupa care a venit MCV-ul politiei, teoretic nu prea cred ca au reusit sa filmeze clar, si sunt sigur ca am depasit in zona permisa, ce probabil se va vedea pe film. De la distanta de 300m in contrasens a iesit o masina cu viteza mare din curba, dar nu l-am deranjat..pot sa cer sa arate viteza acestuia, daca el insista ca l-am deranjat, eventual si viteza celui pe care l-am depasit (40 la ora in afara localitatii vorbind la telefon)?
Da Patrick, multumesc. La cald nu am judecat corect, intr-adevar trebuia sa pun politistul sa scrie ca nu sunt de acord cu ce ma acuza si sa-i atrag atentia ca cel care venea din fata avea o viteza foarte mare, ce nu putem anticipa, decat m-am asigurat, nu a venit nimic si am intrat in depasire, asta se va vedea pe imagini..decat ca nu poate nimeni stabili corect cu ce viteza circula cel care venea din fata, dar nu a trebuit sa-si modifice directia de mers, nici macar nu a trebuit sa traga spre margine.. asta e. incerc. sa vad procesul verbal.. poate am norocul sa gasesc ceva neclar in completare etc.
Da. gi-jane2. ..exact asa spune regulamentul..e drept.. doar ca in cazul in care incetinesc il pot omora pe cel care depaseste, nu se poate incadra inapoi in spatele meu daca se apropie cu viteza ceva din contrasens, dar asa e regulamentul spune ca nu am voie sa accelerez. De altfel intr-adevar aveam voie dupa lege imediat langa indicator sa apas pana la podea pedala de frana..si se lipeau de mine, pacat, exact asa trebuie procedat si nu aveam aceasta discutie. Incerc sa caut greseli in PV, daca nu gasesc ma las pagubas, platesc juma din amenda minima si asta e.
Multumesc Mihai_POPA.. incetinind cat timp sunt semnalizat de cel din spate inseamna nerespectarea regulilor privind depasirea.. inseamna suspendare+amenda.. radar e radar. In viata mea am intalnit doar politisti care isi facea treaba si erau OAMENI, adica inainte sa puna problema unei amenzi evaluau situatia...vagabonzii astia in schimb era clar ca urmareau realizarea normei. Astia nu-si dau seama ca risca viata omului, nu-i interesa. Sa se bage in "quru" masinii la 90-100 la intrare in localitate e un risc enorm. Probabil iau eu prea putine amenzi si se schimba si lumea lor, au devenit hiene, exact ca pe timpul impuscatului.
Obligatia mea este mai presus decat dreptul meu? ..adica daca am dreptul sa circul pana la indicatorul de intrare in localitate cu o anumita viteza, trebuie sa renunt la dreptul meu, in favoarea obligatiei de a circula cu 50? ..eu cred ca tocmai pentru acest lucru li s-a interzis sa filmeze cu radarul la intrarea in localitate. Normal ca am gresit cand nu mi-am echipat masina cu o camera superperformanta, si am gresit 99,999% in timp ce conduc crezand ca daca respect regulile de circulatie este bine.. Nu e bine, trebuie sa fii nebun de legat, sa nu te intereseze ceilalti participanti la trafic, pentru ca oricum iei amenda cand vor muschii militienilor, si inca scapi ieftin..e mai rau ca in ucraina, aici te jefuiesc astia si cu ce nu ai la tine in momentul jafului, scriind amenda de te prind singur in masina..trist.
Luand traba in serios, sunt mai mult ca sigur ca voi obtine obligarea militienilor sa prezinte dovezi (hotarari cedo, amenda e pedepsire, nu e recuperarea unui prejudiciu, deci se judeca ca si penalul, cel care acuza dovedeste, nu e litera de lege procesul verbal), si sper sa se vada ca m-a filmat circuland cu MCV-ul la vre-o 80 la ora si la o distanta de 5-6 metri de mine. Sper ca judecatorul sa fie sofer, si mai ales sa stie ca e intr-adevar localitate, dar e pustie in aceea zona.
Buna.
Imprejurari si fapte: DE60, sosea portiune dreapta, in afara localitatii. Am circulat cu cca 100km la ora, dupa mine un echipaj in MCV dotat cu radar. Cu 50-100m inainte de a intra in localitate, masina politiei se apropie, chiar periculos, 5-6 metri de masina mea si semnalizeaza pentru depasire (fara girofar, fara sirena). Era ilegal si chiar un pericol iminent sa franez sau sa reduc viteza pentru ca am intrat in zona industriala a localitatii, asa ca m-am incadrat cat se poate de mult de marginea soselei, sa ma poata depasi, dar nu a facut-o, a venit foarte aproape de mine cu viteza, iar dupa cca.1km porneste girofarul si ma opreste. Mi-a intocmit PV pentru depasirea vitezei legale in localitate. Eu eram singur in masina, iar in MCV 2 agenti. Am semnat pentru "Am luat la cunostinta" si am ridicat copia procesului verbal.
Aici scrie asa: data, ora, localitatea, "DN13-E60 km162 + 700m A condus auto marca Rover nr. MS-11-xxx pe DN13-E60 in localitatea Corunca cu viteza de 82km/h filmat pe bordul 25-01-600066688 cu aparatul radar ROM 300- MAI 34493 pe un sector de drum cu limita de viteza legala de 50km/h", mi-a dat amenda 680lei.
Mi se pare ca au completat cam toate datele necesare spre a nu putea fi invocata nulitatea actului. Intentionez sa contest PV.
Din filmari sunt sigur ca se vede distanta dintre masina mea si MCV. Problema e ca o regula ma obliga sa NU reduc viteza, si imi retinea permisul pentru nerespectarea regulilor pentru depasire, iar cealalta regula ma obliga sa reduc viteza panal la 50km/ora.
Nu am martor, e sosea intinsa si camp la intrare in localitate.
Cu ce as putea obtine anularea PV sau macar schimbarea amenzii din pecuniar in avertisment?
Am gasit asa ceva: amenda aplicată in PV nu are scop reparator ci scop de prevenire şi pedepsire. Banii care mi se cer si retinerea permisului sunt administrate ca si pedeapsa.
Practic cele consemnate de militian in PV este o acuzaţie penală în sensul Convenţiei iar acesta "beneficiază şi în procedura contravenţională de prezumţia de nevinovăţie, care a fost instituită cu scopul de a proteja indivizii faţa de posibilele abuzuri din partea autorităţilor, motiv pentru care sarcina probei în procedura contravenţională desfăşurată în faţa instanţei de judecată revine în primul rând organului constatator şi nu petentului."
..cred ca voi reusi sa determin ca sa fie ei nevoiti sa faca dovada "contraventiei" inventate cu scopul de a-si realiza norma de permise colectate..
repet..nu umblu cu martori dupa mine, nu am aparate video verificate metrologic in masina, eu doar lucrez, conduc mult si am nevoie de permis.
parere? poate functiona asa ceva, pot reusi astfel sa determin instanta sa ceara probe de la militian?
Am inteles, deci e simplu..cum observa un politist la marginea drumului ca esti singur/singura, te poate opri si iti scrie intr-un PV ca ai incalcat jumatate din legislatia rutiera, te poate lasa fara talon, fara permis, chiar te poate acuza de ultraj si orice are el in minte, dupa care te apuci sa dovedesti ca nu e asa.. e interesanta democratia noastra.. :( ..inseamna ca trebuia sa semnez procesul sa aplec capul si sa achit amenda si sa angajez sofer pe 1 luna de zile si sa multumesc politistului ca am scapat cu atat. Inseamna ca e bine daca te opresc pe sosea hotii in ucraina..aia macar nu umbla la posibilitatile tale de supravietuire si a familiei.. vad ca la noi oamenii legii au targeturi puse la nivel mult mai inalt..nasol nasol.
Ma pot lega de faptul ca daca intr-adevar prezentam un pericol pentru circulatie, avea posibilitatea de a ma opri in cel putin 3 parcari pana la localitatea unde m-a oprit? ..pot sa ma leg ca nu a oprit nici un martor, nici macar masina pe care am depasit? ..nu prea inteleg.. unu te acuza cu ceva, iti retine permisul pe care l-ai dobandit si o detii regulamentar, si tu trebuie sa dovedesti ca nu ai gresit cu nimic..neavand martori, nici macar de abuz nu-l poti acuza.
Dna. avocat..sunteti sigura ca eu va trebui sa dovedesc ca am circulat regulamentar? ..e la mintea cocosului ca nu pot dovedi , nu am radar, nu pot sa duc cu mine tot timpul 2-3 oameni in masina..Si in cazul unui radar eu trebuie sa vin cu probe ca am circulat regulamentar? ..undeva trebuie sa existe un pic de speranta si pentru cei abuzati si agresati in trafic de cativa teribilisti..
DE60, in afara localitatii, singur in masina, zona cu depasire interzisa din cauza curbelor, o masina circula tras spre marginea drumului cu 40 la ora, soferul vorbeste la telefon..dupa ce il urmaresc cc 2km (dupa mine masina politiei, MCV cu radar) urmeaza o zona cu depasire permisa cu vizibilitate cca 300m..dupa care iar curbe. Am depasit "telefonistul", din contrasens iese din curba o masina cu viteza destul de mare, dar nu l-am deranjat. Masina politiei vine dupa mine, iar dupa cca 7-8 km in mijlocul unei localitati porneste girofarurile si imi face semn sa trag la dreapta. Mi-a retinut permisul pentru depasire neregulamentara, cica l-as fi deranjat pe cel care venea din fata. I-am explicat ca nu sunt de acord cu acuzele aduse si nu sunt de acord cu nici un fel de demers in acest sens. Totusi politistul a incheiat PV de contraventie si dovada pentru retinerea permisului. Am cerut mentionarea pe PV ca nu sunt de acord cu cele constatate si ca doresc sa opreasca un martor pentru refuzul de a primi PV. Se si intampla. Intamplator pe cel care a oprit imi este prieten si cunosc. El a semnat PV ca si martor pentru nepreluare, iar eu am ramas cu dovada de 15 zile..asa din senin.
Am intentia sa contest. EU VA TREBUI SA dovedesc ca cele constatate sunt porcarii sau doar mentionez in contestatie ca politistul probabil a gresit considerand zona interzisa depasirii de la distanta la care era si el va prezenta probe? ..chiar de amendeaza aiurea e o treaba, trebuie bani la buget..dar ciar sa te lase fara loc de munca,..e nasol..
Are cineva o idee cum imi pot apara dreptatea? ..un lucru e sigur, imi cumpar camera superperformanta..
Buna ziua tuturor! Ar putea cineva sa ma ajute cu un singur raspuns?
si anume: Pot infiinta PFA pentru activitatea de control de calitate in domeniul mobilei? Mentionez ca pana acum am lucrat pe SRL cu caen ref la testari si analize technice. Pot sa inffintez pfa pe acelasi caen..sau are altcineva alta idee?
Nota: M-a forfecat Pojea :)
avocatnet.ro explicăm legislația
