Am pierdut un proces nedrept. Sentinta a fost impotriva noastra. Suntem considerati de rea-credinta deoarece ne-am construit o casa respectand autorizatia de constructie la milimetru. Identificarea parcelei noastre a fost gresita, expertul topograf translatand-o cu 13.3 m. Se spune ca am pierdut din cauza avocatilor... Nu mai are importanta deoarece ne aflam in fata unei grave situatii. Partea adversa ne doreste la pamant! Izbanda lor va fi sa ne vada distrusi. Nimanui nu-i pasa ca nu am intentionat sa ne contruim gresit casa, ca greseala este clar a altora!
Intrebarile noastre sunt:
1. Daca e intabulata casa, o putem vinde pana la sosirea motivarii si sentintei scrise?
2. Daca nu avem bani pt. cheltuielile de judecata, executorul va fi in putere de a vinde casa la un pret minim partii adverse si sa nu o mai demoleze?
3. Daca nu e intabulata casa ce consecinte exista?
4. Ce sanse avem sa fim dezpagubiti daca topograful care a gresit este expert judiciar?
5. Are vreo important faptul ca parte din casa se afla pe terenul nostru?
6. Mai vedeti un licar de speranta in cazul nostru?
Multumesc frumos ca ati citit acest mesaj.
Referitor la procesul care ne defineste existenta in ultimii trei ani...
Mai multa lume, avocati si chiar prieteni judecatori ne-au spus ca posibilul motiv al pierderii noastre este faptul ca sotul meu nu este cetatean roman... Dosarul de la fond nu pare sa fi fos citit de cei de la Curtea de Apel. Motivarea acestora este copiata dupa motivarea judecatoarei initiale. Intrebarea mea este, ce am putea face daca acest lucru s-a intamplat cu adevarat. Cum am putea lupta in continuare pentru ceea ce e drept? (noi nu am gresit cu nimic fata de nimeni... de ce sa pierdem tot ce avem ?)
Lucram in domeniu umanitar si nu "inotam in bani"...
Multumesc pentru timpul acordat!
Din pacate suntem pe cale de a pierde si recursul unui proces, prin intemrediul caruia, fostii proprietari ai terenului pe care am construit casa viselor noastre, si care a fost amplasata gresit din cauza unei greseli topografice, au cerut DEMOLARE. Noi am respectat intru-totul autorizatia de constructie, avem chiar si numar cadastral propriu, pe parcela unde este casa. Doresc sa mentionez si faptul ca, noua constructie se afla in parte pe terenul nostru, in parte pe terenul fostilor proprietari ai terenului nostru. Intrebarea este> dupa ce pierdem recursul, ce urmeaza? In ce consta demolarea casei noastre? De ce acte si actiuni vor avea nevoie reclamantii? Poate primaria sa refuze autorizatia de demolare, pe considerentul ca noi am respectat autorizatia oferita de ea? Cat timp mai avem pana la o posibila demolare?
Am fost reprezentati in proces, insa simt ca pana la ora actual nici unul din avocatii angajati nu a luptat cu adevarat pentru noi. Tot ce am auzit a fost "nu se sa va demoleze".... Am studiat pe internet cazuri asemanatoare, insa nu am gasit nici unul care s-a terminat cu demolarea unei case noi, construite exact cum spune autorizatia... Am citit ca astfel de solutii nu sunt economice.... Avocata noastra prezenta crede in reusita recursului si in sfarsit lupta pentru noi. Noi...nu mai avem puterea de a spera....
Problema este ca insasi intentia initiala a reclamantilor a fost un santaj: ne-au anuntat strict ca ori le cumparam tot terenul de 1700mp ori ne dau in judecata. Desigur ca nu am avut si nici nu avem posibilitatea de a cumpara un teren atat de mare. Ei vor doar demolare sau vanzarea intregii parcele.... Oare de ce nu are valoare in fata instantei faptul ca noi am construit conform autorizatiei de contructie, si pe un teren care acum are numar cadastral pe numele nostru?
Suntem in faza de recurs al unui proces care a durat deja 3 ani si se pare ca, din pacate, casa viselor noastre va fi demolata. Avem toate autorizatiile, receptia si darea in folosinta, insa, din cauza erorii expertului care ne-a facut o documentatie gresita, care a fost avizata de primarie si chiar cadastru, casa noastra a fost contruita partial pe o alta parcela. ( a fostilor proprietari ai parcelei noastre) Proprietarii terenului ne-au dat pe noi in judecata cerand demolare. Instanta de fond a decis, demolarea, la fe si cea de apel. Ele au socotic ca am fost de rea-credinta deoarece am continuat constructia si dupa ce am fost notificati de proprietari. Precizez aici faptul ca dupa notificare, proprietarii ne-au dat acordul continuarii constructiei, acord pe care, mai tarziu, (cand casa ajunsese la acoperis) l-au retras. desigur ca nu avem un inscris care dovedeste acest fapt. Am avut o martora care a fost prezenta la discutia cu proprietarii, insa aceasta a fost considerata martor subiectiv, fiind anagajata noastra la acea ora. Nu mai stim ce sa facem... Dovezile noastre, martorii nostri si toate punctele noastre de aparare au fost trecute cu vederea si chiar denumite "neinteresante" in motivarile instantelor. Am fost chiar denumiti " oameni cu inteligenta medie". Motivarile sunt extrem de subiective!!! Intrebarea mea este: daca pierdem si recursul (sperante nu mai avem), ce se va intampla si ce mai putem face pentru a nu ajunge pe drumuri cu cei doi pitici ai nostri. Precizez faptul ca putem demonstra subiectivismul motivarilor si rastalmacirile depozitiilor martorilor.
avocatnet.ro explicăm legislația
