Activitate pasarea

Grila notariala este ok atata timp cat este actualizata cu preturile de piata, nu cum este acum cu niste preturi duble expertizate de nu stiu ce SRL. Acesta este un abuz din capul locului.
Dvs. spuneti ca art 77 nu a fost declarat neconstitutional, dar a fost adus in atentia CCR?
Dar grila notarilor a fost adusa in atentia organelor competente pentru a fi verificata daca intr-adevar corespunde realitatii? Din cate observ se merge pe principiul "lasa dom'le ca e bine si asa". Nu e bine. Nu e normal ce se intampla si asta indiferent de faptul ca este prevazut in articole de CF sau in nu stiu ce grile. Eu vorbesc aici de aspecte juridice, nu de faptul ca statul a vrut sa se asigure ca incaseaza impozit pe tranzactiile imobiliare de la samsari sau persoane de rea credinta chiar daca prin asta abuzeaza de persoanele de buna credinta. Nu este corect si nu este echitabil. Nu asa se procedeaza. E ca si cum statul ar spune: nu ne intereseaza cat castigi, te impozitam la 10000EUR ca sa fie sigura treaba.

Am inteles punctul dvs. de vedere, dar acesta nu ma satisface.
Multumesc.
:)

Poate n-ati inteles intrebarile mele sau n-am fost eu destul de explicit?
Sigur ca impozitul se plateste conform art. 77 din codul fiscal, dar daca acel articol este abuziv? De ce pe vanzare si nu pe profit? De ce nu la pretul de vanzare ci la pretul din grila notarilor, care este in unele zone umflat, ceea ce genereaza o baza de impozitare falsa?
De ex. vinzi cu 10000 la pretul pietei, iar notarul calculeaza 15000, tu, ca vanzator platind impozit si pe cei 5000, care pur si simplu nu exista, ci au fost generati scriptic de catra notar,
pentru fisc rezultand de aici un impozit cat se poate de real pe care tu il platesti efectiv.
Sunt aproape sigur ca chestia asta incalca niste drepturi sau norme, romanesti sau europene, dar nimeni nu are timp sa se ocupe de ea.
Faptul ca exista un articol in codul fiscal sau guvernul da OUG, sau instituie nu stiu ce taxa, nu inseamna automat ca e musai legal. Va rog vedeti taxa auto unde justitia a hotarat ca este ilegala.
Sper ca acum data asta s-a inteles problematica.
:)

Buna ziua,

este legala impozitarea intregii sume a venitului obtinut din vanzarea unui bun imobil, bun dobandit prin cumparare la o data anterioara, avand in vedere ca o sumele platite pentru achizitionarea lui au fost deja impozitate inainte de acea data?
De exemplu, cumparat imobil cu 10000EUR in 2005, platit cu banii obtinuti din salariu, impozitati deja.
Acelasi imobil vandut in 2014 cu 12000EUR.
Impozitul la vanzare este calculat la toata suma de 12000, desi 10000 fusesera deja impozitati.
Mie personal imi suna cumva a dubla impozitare pentru suma de 10000, dar nah nu sunt eu specialistul in taxe si impozite, de aceea intreb aici.
Nu se incalca prin aceasta abordare niste prevederi constitutionale, fiscale, norme europene,etc, asa cum dealtfel s-a intamplat si in cazul taxei auto?
Multumesc.

Stefan

Adrian.Tudor a scris:

Aveti dreptul la despagubiri si asiguratorul le va plati. Cele materiale vor fi platite pe baza de chitante si inscrisuri care sa dovedeasca cheltuielile efectuate cu inmormantarea. In ce priveste daunele morale va trebui sa prezentati documentele pe care vi le va solicita instanta dar suma va fi stabilita de instanta in functie de mai multi factori si de circumstantele in care s-a produs accidentul. Trebuie sa aveti un avocat bun, specializat in astfel de probleme pt. a putea obtine pt. dv. maxim posibil din acest eveniment nedorit. Sincere condoleante pt. pierderea suferita si succes in demersurile pe care le veti efectua.

va multumesc.
Tocmai sunt in cautarea unui avocat, dar fiindca onorariile avocatilor 'buni' sunt relativ piperate, m-am gandit ca macar cererea de constituire parte civila as putea
s-o fac eu. Dealtfel e si un exercitiu bun.

insurance law office a scris:

Cererea de constituire parte civila se poate inainta atit in faza de urmarire penala cit si in faza cercetarii judecatoriesti, in fata instantei de fond pina la citirea actului de sesizare, asa ca aveti timp suficient pentru a va face cunoscute pretentiile fara a fi tinut de vreo forma anume a cererii.
In legatura cu valoarea despagubirilor, este important sa va cuantificati despagubirile materiale foarte precis si sa le dovediti prin mijloace de proba legale iar daunele morale sa aiba o valoare rezonabila si echitabila care sa compenseze intr-o oarecare masura suferinta cauzata de pierderea persoanei apropiate fara legatura cu veniturile responsabilului sau cu solvabilitatea celui chemat sa raspunda pentru vinovat.
Avind in vedere ca in cauza va fi atrasa raspunderea asiguratorului in temeiul normelor legale din dreptul asigurarilor, administrarea probelor pentru dovedirea pretentiilor necesita experienta in acest domeniu pentru a obtine o solutie justa.

I L O

multumesc pentru raspuns
Cele precizate de Dvs. imi sunt in mare parte cunoscute.
Eu doream sa stiu daca cererea mea e ok pentru a fi depusa
la dosar sau trebuie sa am grija la forma sau la continut.
Ce inseamna valoare rezonabila? Din perspectiva mea,
oricat de mare ar fi suma tot rezonabila este pentru ca
eu am pierdut o persoana. Din perspectiva celorlalti
probabil ca si 1000 EUR e prea mult.
De aceea rolul instantei este sa stabileasca suma.
Pe de alta parte daca eu solicit in cerere 1000 EUR, ma indoiesc ca
instanta imi va acorda mai mult, dar daca solicit 100000 e foarte probabil
sa mi se acorde mai mult de 1000.
Din informatiile gasite pe internet se pare ca principiul este ca la piata:
cere mult ca sa ai de unde lasa.

o zi buna

aea a scris:

sa cereti daune raportate la venitul lui si averii lui , ceva de genu 20 la % din venit sau a 2 casa , masina ce o are ...

Eu m-as rapoarta mai mult la asigurator, ca de aia se face RCA. Si asiguratorul are bani destui.

elladomi a scris:

este foarte bine, trb sa probati si daunele morale , hartie de la medic de la preot si martori care sa povesteasca suferinta voastra.

multumesc

trebuiesc specificate aceste hartii si martori in cerere?
sau va referiti doar la faptul ca trebuie sa probez daunele in instanta?
este important continutul acestei cereri sau mai mult forma?

aea a scris:

nu se intelege nimic , scri numele apoi scri temeiul legal , povestea si ce dovezi ai .

nici din mesajul Dvs

Cabinet_de_avocat a scris:

Doamne fereste, ce sunt daunele acestea? niciodata nu veti obtinea suma aceasta.
nici 50.000 de eur impreuna toate partile.
este fabuloasa suma si trebuie sa fiti realisti.
scadeti suma ca nu veti castiga mare lucru oricum.
va ganditi la suma care o cereti, vedeti daca faptuitorul are bunuri executabile ca de nu...nu degeaba veti avea o hotarare impotriva lui.

N-am cerut o parere referitoare la cuantumul daunelor.
Comentariu Dvs. denota lipsa de profesionalism. Nici macar nu v-ati sinchisit sa observati ca sumele nu sunt reale (Ex: 222222,00 ).
Dara daca tot v-ati deranjat, la cat ati aprecia daunele morale in cazul in care un membru al familiei Dvs. ar fi omorat in accident auto? 1000 EUR?

halal avocat...

Buna ziua,

este cineva amabil sa-mi spuna daca cererea de mai jos e ok
si daca nu este, ce si cum ar fi de schimbat?
Avand in vedere ca dosarul se afla inca la Politie, cui trebuie sa adresez cererea si
ce trebuie sa specific in paragraful de dupa Subsemnatii 1,2,3 ?
Mentionez ca nu sunt deloc de specialitate si am incropit cererea din informatiile gasite pe net.

multumesc,
Stefan

============================================================
Domnule Presedinte,

Subsemnatii

1. NUME PERSOANA, domiciliata in Loc. LOCALITATE, …
2. NUME PERSOANA, domiciliata in Loc. LOCALITATE, …
3. NUME PERSOANA, domiciliata in Loc. LOCALITATE, …


in calitate de parti vatamate in dosarul penal nr. ............/.............. aflat pe rolul .........................., cu termen de judecata la ............, dosar in care figureaza ca invinuit/inculpat numitul NUME PERSOANA, domiciliat in Loc. LOCALITATEA, str. ..........., nr. ..., judetul JUDET, in temeiul art. 15 alin. 1 Cod Penal, declaram ca ne constituim parti civila in cauza penala sus-mentionata.

Rugam ca instanta de judecata sa il oblige pe invinuit/inculpat in solidar cu partea responsabila civilmente ASIGURARI S.A. cu sediul in Bucuresti, str. Strada nr. 45, sect 1, cod postal 00000, sa ne plateasca suma de 222222,00 EUR (dousute….) sau echivalentul in lei, cu titlu de despagubiri civile, prejudiciu care ni s-a cauzat prin fapta invinuitului/inculpatului, care, la data de 20.01.2010, conducand autoturismul cu nr. de inmatriculare XX-YY-ZZZ, asigurat la ASIGURARI S.A, a produs un accident in urma caruia NUME PERSOANA, sotul lui NUME PERSOANA si tatal lui NUME PERSOANA, …, pasager in autoturismul in cauza, a decedat.

Paguba pe care am suferit-o si pe care o pretindem, se solicita dupa cum urmeaza:

1. NUME PERSOANA
 75000 EUR (saptezecisicincidemiieuro) reprezentand daune morale

2. NUME PERSOANA
 50000 EUR (cincizecidemiieuro) reprezentand daune morale

3. NUME PERSOANA
 200 EUR (douasuteeuro, reprezentand cheltuieli pentru inmormantare
 500 EUR (cincisuteeuro), reprezentand cheltuieli cu piatra funerara si amenajarea mormantului
 50000 EUR (cincizecidemiieuro) reprezentand daune morale

Tinem sa mentionam ca daunele morale le solicitam in compensarea suferintei noastre, a traumelor psihice precum si a prejudiciilor necuantificabile cauzate de pierderea brusca si in mod violent a sotului si tatalui nostru.
Consideram totodata ca:
 daunele solicitate sunt rezonabile in raport cu cu faptul ca familia a suferit o pierdere a unei persoane dragi, pierdere iremediabila pe care nicio suma de bani, oricat de mare ar fi ea, nu o mai poate compensa.
 daunele solicitate, nu constituie o imbogatire fara just temei, tinind cont de situatia familiei si de contextul socio-economic actual
 daunele solicitate sunt rezonabile in raport cu limita stabilita de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor pentru vatamari corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fara caracter patrimonial pentru accidente produse în anul 2010 si care este de 2,5 milioane EUR



In dovedirea actiunii, intelegem sa ne folosim de urmatoarele probe cu inscrisuri:
- extrase de cont, bonuri de casa, chitante, facturi
si urmatorii martori:
- NUME PERSOANA, domiciliat in Loc.LOCALITATE, nr. judetul JUDET;

Data ................
Semnatura reclamantilor

...................

DOMNULUI PRESEDINTE AL ..............................
===========================================================