Activitate Mihaela Tatiana

Buna seara. As vrea sa va supun atentiei urmatoarea situatie si sper sa ma ajutati sa gasesc raspunsul corect.
Firma X inchiriaza firmei Y un spatiu din sectorul administrativ pentru a fi folosit de chirias ca si birouri pentru functionare sediu firma. Cladirea in care se afla spatiul inchiriat se afla in curtea firmei X, la o distanta de 50m de poarta intreprinderii. In contractul de inchiriere, obligatiile locatorului sunt urmatoarele:
"1.sa predea obiectul inchirierii la termenul stipulat in contract
2.sa asigure chiriasului folosinta netulburata asupra obiectului inchirierii pe toata perioada prevazuta in contract, permitand accesul angajatilor chiriasului in incinta societatii si efectuarea aprovizionarii cu diverse materiale necesare desfasurarii activitatii societatii.
3.sa asigure functionarea corespunzatoare a spatiilor prin intretinerea permanenta a acestora, suportand cheltuielile necesare si utile efectuate."
La cateva zile dupa semnarea acestui contract firma X apeleaza la serviciile unei firme de paza pentru a asigura "paza" (a se citi perchezitia angajatilor) obiectivului.
La iesirea din incinta unitatii, angajatilor firmei Y li se pretinde sa se supuna controlului corporal si al bagajului, efectuat de angajatii acestei firme de paza. Mai mult, directorul firmei Y a intrat in curtea intrep cu autoturismul propr firmei Y si i se cere sa deschida portbagajul autoturismului pentru a fi verificat.
Intrb 1 - Din moment ce nu a fost controlat la intrare, cum se poate stabili daca exista in auto ceva ce apartine firmei X sau nu?
Intreb 2 - Atata vreme ce in contract locatorul se obliga sa asigure folosinta netulburata a bunului de catre chiriasul Y si nu i se aduce la cunostinta ca trebuie, incepand cu data de.... sa se supuna anumitor reguli stabilite ulterior datei semnarii contractului, este legal sa se pretinda controlul bagajelor angajatilor sau al autoturismului apartinand firmei Y?
Precizare : Intre firma X si firma Y exista si un contract de prestari servicii (X-prestator, Y-beneficiar), si o traditie de 10 ani de colaborare.
Sper sa fi fost suficient de clara. Va rog sa imi spuneti parerile dvs, sunt foarte nerabdatoare sa vad parerea unor specialisti.
Va multumesc anticipat

Buna ziua. Va rog sa ma ajutati cu o problema....Lucrez la o firma care efectueaza livrare intracomunitara de carne refrigerata. Soc achizitioneaza animale, le preda cu aviz la abatorul care presteaza serviciile de sacrificare, transare, ambalare, iar abatorul preda carnea tot cu aviz. Animalele vii se cumpara de la furnizori (pers fizice sau juridice) cu factura sau borderou, dupa caz. Din punct de vedere sanitar-veterinar, ce documente tb sa emita sau sa primeasca (de la DSV) societatea care efectueaza livrarea? Ce analize tb sa solicite si sa plateasca? Legislatia DSV este foarte stufoasa....si niciun medic veterinar nu este foarte sigur pe raspunsurile la intrebarile noastre. Va multumesc anticipat pentru ajutor.

Buna seara. Va rog sa ma ajutati la urmatoarea problema: lucrez la o companie care are 2 actionari cetateni straini. Noi lucram doar pentru un singur client (avem si contract cu acesta), iar din cand in cand, diverse persoane de la compania-client vin in Romania pentru diverse probleme. Facturile de cazare la hotel sunt emise catre compania noastra, achitate de noi, dar se specifica numele oaspetilor (care sunt straini). Pentru ca aceasta cheltuiala cu cazarea sa fie deductibila, am nevoie de un contract cu societatea ai carei reprezentanti sosesc in Romania si sunt cazati pe cheltuiala noastra? daca da, in acest contract trebuie mentionat in mod expres faptul ca reprezentanti ai companiei vor veni in Romania iar noi vom suporta cheltuielile de cazare? Asa cum am mai spus, noi avem deja contract cu acest client (contract de livrare marfa).
Va multumesc anticipat pentru ajutor.
o seara placuta!

buna ziua.
Am urmat. intrebare: nu mai este valabil termenul de 45 de zile de solutionare a decontului de tva cu optiune de rambursare? Am inteles ca, pt contribuabilii mijlocii s-a renuntat la un termen, si se vor rambursa sumele in ordinea vechimii lor. Nu am gasit nimik oficial in acest sens. Oare noi, ca si contribuabili avem termene limita de depunere a o mie de declaratii iar statul, pt ca e stat, ere numai privilegii? Si inca ceva. Daca mai este in vigoare acest lucru (adica solutionarea dec. in termen de 45 de zile de la data inregistrarii lui), atunci mai este valabil si faptul ca, dupa aceste 45 de zile am dreptul ca si contribuabil sa solicit calcularea de dobanzi(sau penalitati) de intarziere? Lasam deoparte faptul ca un contribuabil, daca nu-si inregistreaza declaratiile, Fiscul calculeaza AUTOMAT penalitati, dar pt intarzierile lor, tb sa solicite contrib. calculul acestor penalit (de care vorbeam mai sus). Si asta doar pt a vedea ei cine a indraznit sa le ceara bani, ca sa recurga apoi la ceea ce stiu ei sa faca mai bn : sicane, controale peste controale, etc....
Astept raspuns la intrebarea mea......mai sunt valab

buna ziua.
Am urmat. intrebare: nu mai este valabil termenul de 45 de zile de solutionare a decontului de tva cu optiune de rambursare? Am inteles ca, pt contribuabilii mijlocii s-a renuntat la un termen, si se vor rambursa sumele in ordinea vechimii lor. Nu am gasit nimik oficial in acest sens. Oare noi, ca si contribuabili avem termene limita de depunere a o mie de declaratii iar statul, pt ca e stat, ere numai privilegii? Si inca ceva. Daca mai este in vigoare acest lucru (adica solutionarea dec. in termen de 45 de zile de la data inregistrarii lui), atunci mai este valabil si faptul ca, dupa aceste 45 de zile am dreptul ca si contribuabil sa solicit calcularea de dobanzi(sau penalitati) de intarziere? Lasam deoparte faptul ca un contribuabil, daca nu-si inregistreaza declaratiile, Fiscul calculeaza AUTOMAT penalitati, dar pt intarzierile lor, tb sa solicite contrib. calculul acestor penalit (de care vorbeam mai sus). Si asta doar pt a vedea ei cine a indraznit sa le ceara bani, ca sa recurga apoi la ceea ce stiu ei sa faca mai bn : sicane, controale peste controale, etc....
Astept raspuns la intrebarea mea......mai sunt valabile cele 45 de zile?
Multumesc

Buna seara!
Va felicit domnule Grigore, pentru ca ati fost singurul care nu a mentionat "pozitia " sotului. Adevarul este ca stim cu totii abuzurile facute de anumite "organe", iar in acest caz eu vorbesc in cunostinta de cauza. Oricum, mi-a placut ca nu ati pus asta pe primul loc. V-ati axat pe problema, si atat! Asta se cheama profesionalism! Oricum, este buna siideea lui r.gabi, pentru ca "traim in Romania si asta ne acupa tot timpul!", deci tb sa tinem seama de "organ" (din nefericire, si el tot pe asta se bazeaza).
Acum, eu am o intrebare: in baza caror acte firma mobifon a cedat drepturile de recuperare acelei firme de recup.......Daca nu este un contract semnat ......Mobifon nu este o companie de scara de bloc, deci presupun ca are juristi pregatiti, care analizeaza toate documentele(....sau nu???), atunci ei nu ar fi trebuit sa sesizeze ca exista un contract nesemnat de beneficiar?

Buna seara
Am facut o comanda pe net la tvproduct pentru o curea Vibra Belt si inca 2 produse (8 mil lei vechi m-a costat "afacerea"), dar cand am desfacut coletul, am avut surpriza sa constat ca niciun produs nu avea informatii in limba romana. Daca la cele doua produse mai mici nu ma deranja , la Vibra Belt nu e acelasi lucru, deoarece presupune montaj, are o multime de suruburi, este o schita, si nu cred ca ma pot descurca fara instructiuni in lb romana. Din cate stiam eu, acest lucru - comercializarea produselor cu eticheta si, eventual, instructiuni in lb romana - este obligatoriu. Va rog sa-mi spuneti daca ma insel.....
Multumesc....

Buna ziua!
Va rog sa ma ajutati intr-o problema legata de interpretarea ordinului 1308/02.07.09. Societatea la care lucrez desfasoara activitate de comert intracomunitar (exclusiv), iar in fiecare luna avem optiune de rambursare tva. Lasand deoparte faptul ca reprezentantii DGFP abia catadicsesc sa vina in control, ca sa nu mai vorbim de rambursarea banilor, acum s-a mai ivit o problema: in baza acestui ordin (spun ei) nu vor sa-mi inregistreze decontul de tva fara ca acesta sa aiba atasata o lista a furnizorilor neachitati . Si asta pentru a mai aduce ei niste bani la buget, dintr-un exces de zel, pentru ca au spus ca, daca noi avem furnizori neachitati (si bineinteles ca sunt!!!!), iar acei furnizori au datorii la bugetul de stat, din tva-ul ce urmeaza a-mi fi rambursat se vor compensa atat datoriile mele la bugetul statului (asa cum facem de obicei) cat si datoriile furnizorilor mei catre buget, iar la mn va mai ajunge restul de tva.....daca mai e ceva......Oricum, mie mi se pare un abuz......ca multe altele.......
Astept pareri......Multumesc!
PS: Strict legat de INREGISTRAREA decontului, au dreptate????

Daca asa stau lucrurile, atunci are dreptate Mircea Badea in tot ceea ce spune despre justitia romana! Adica eu am un act de donatie in care se specifica ff clar ca acei bani imi sunt donati cu scopul de a cumpara un apartament, am actul de vanzare -cumparare al apartamentului in care, de asemenea, este mentionat faptul ca 47 mil lei vechi (din 50 mil val apartamentului) provin din donatia tatalui meu (si se face referire la acel act de donatie) si-mi spuneti ca e posibil sa pierd in fata sotului meu? Nu mai am cuvinte.........

Ce inseamna "daca le accepta finantele"? Ei pot accepta o lege numai daca le suna bine? Si cum pot fi prevazute aceste cheltuieli? La inceputul anului, printr-o decizie a administratorului sau o hotarare AGA (ceva de genul...)? Numai ca aberatiile astea din codul fiscal au venit pe parcursul anului........