In situatia in care, pt. lamurirea unei hotariri s-a utilizat procedura prev. de art.281 ind.1 cpc, dar titularul actiunii nu a observat ca Incheierea pronuntata nu a lamurit sentinta ci a lasat-o tot in coada de peste, pierzind si termenul de recurs, se mai poate folosi contestatia la titlu ?
Poate cealalta parte - fiindu-i favorabila aceasta hotarire deoarece nu se poate pune in executare - sa invoce exceptia puterii lucrului judecat, avind in vedere prev.art.399(1) alin.2 cpc ?
Totusi, art.399(1) cpc spune "... daca nu s-a utilizat proc. prev. de art.281 ind.1, se poate face contest. si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la ....".
Or, in situatia prezentata avem deja o cerere de lamurire.(admisa si ramasa irevocabila prin nerecurare).
#-o
Pai.... la tine s-a facut deja o cerere de lamurire....
Nu-nteleg.... intrebi daca poti face contestatie la titlu?!
Textul citat de tine e clar: daca ai facut lamurirea, nu mai poti face contestatia#-o
S-a facut lamurirea dar tot nu se poate pune in executare.
Este un partaj succesoral: s-a atribuit partea dreapta din casa cu pamintul din stinga si invers.
Deci titlul nu se poate pune in executare asa cum este dat.
Creditorul -fara avocat! - a obtinut o lamurire dar neavind studii juridice nu a inteles ca sentinta-lamurita- a ramas practic neschimbata. #-o
Nu a recurat-o in termen si acum ce are? Un titlu care nu se poate executa.
Cum sa-l ajut ?