DACA O PERSOANA ESTE JUDECATA IN ROMANIA PENTRU INSELACIUNE SI NU ESTE IN ROMANIA, DAR TOTUSI SE DA SENTINTA DE 3 ANI SI 6 LUNI .CE SE POATE FACE ?
Sentinta suna !!
I. In temeiul art. 290 al.1 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p. , art.37 lit.a C.p. , art.74 al.2 C.p. si art.76 lit.e C.p. condamna pe inculpatul xxxxxxxxxxxxxxxxx ,fiul lui xxx si xxxx, nascut la data de xx.xx.xxxx in mun.xxxxxxx, cu domiciliul in mun.xxxx, str.xxxxxxxx, nr.xxxxx la pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 luni pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata . II. In temeiul art. 215 al.1,2 C.p. cu aplicarea art.41 al.2 C.p, art.37 lit.a C.p., art.74 al.2 C.p. si art.76 lit.c C.p. condamna acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de inselaciune . In temeiul art.33 lit. a C.p. si art.34 lit.b C.p. contopeste pedepsele astfel cum au fost stabilite la pct. I si II. Aplica inculpatului pedeapsa cea mai mare. In temeiul art.83 C.p.revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii in cuantum de 1 an si 6 luni aplicata prin s.p.1818/2001 pronuntata de catre Judecatoria xxxxx si dispune executarea acesteia alaturi de pedeapsa rezultanta stabilita pentru savarsirea infractiunilor supuse judecatii in prezenta cauza. Pedeapsa de executat – inchisoare in cuantum de 3 ani. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p. in conditiile prevazute de art.71 C.p. In temeiul art.14 C.p.p. si art.346 C.p.p.ia act de neconstituirea partilor vatamate ca parti civile. In temeiul art.118 lit.e C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1470,13 lei. In temeiul art.348 C.p.p. dispune desfiintarea inscrisurilor falsificate respectiv „chitante fiscale” (fila xx-xxx dosar u.p.) si „facturi fiscale” (filele xxxx dosar u.p.) In temeiul art.189 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei pentru avocat xxxxx xxxxx. In temeiul art.191 al. 1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata xxxxxx xxxxx si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronuntata in sedinta publica, azi xx.xx.xxxx.
Inteleg ca totusi acea persoana are cunostinta de cursul procesului penal si nu s-a prezentat la judecata, daca am inteles corect.In acest caz, daca nu are un avocat este lesne de inteles ca are nevoie de unul pentru ca in situatia in care hotararea mai poate fi atacta cu apel si recurs sa exercite caile de atac in numele clientului sau.Daca insa hotararea este defintiva si iata discutam de o pedeapsa de 3,6 ani cu executare discutam deja de o sustragere de la executarea pedepsei cu consecintele urmaririi sale pana la prescrierea executarii pedepsei.
Acum am citit ce ati adaugat intrebarii respectiv hotararea pronuntata, deci sa declare apel impotriva sentintei instantei de fond.
Daca sentinta instantei de fond a fost pronuntata in data de 02.12.2009 , trebuia comunicata inculpatului.In consecinta a declarat apel sau nu , pentru ca daca nu a declarat apel si nici partea vatamata nu a facut-o este evident ca ne aflam in fata unei hotarari definitive si a unui mandat de arestare deja emis.