Proiect de lege privind scaderea varstei de pensionare pentru femeile cu 2 sau mai multi copii. Este discriminare sau nu?

Lg.27/1966
a) cu un an pentru 3 copii;
b) cu doi ani pentru 4 copii;
c) cu trei ani pentru 5 copii.
Lg 3/1977
a) cu un an pentru 3 copii;
b) cu doi ani pentru 4 copii;
c) cu trei ani pentru mai multi copii
Lg 19/2000
a) cu un an - pentru 3 copii;
b) cu doi ani - pentru 4 sau mai mulţi copii.
Proiect Boc
a) cu un an - pentru 2 copii;
b) cu doi ani - pentru mai mult de 2 copii
.........................................................................
In evolutia celor 44 de ani a Legii pensiilor, eu vad discriminare a politicii statului fata de femeile care au nascut.

Mie nu mi se pare a fi o discriminare.
E ceva de genul: intr'o casnicie, ea nu are serviciu, el are.
Ea lucreaza acasa: menaj, cumparaturi, copii...etc tot ce tine de gospodarie. Nu este si asta o munca pe care ea o presteaza dar care nu i se trece la vechime si nu e platita?
E la fel si cu o mama care are 1 copil, spre deosebire de cea care are 2 sau mai multi. Credeti ca cea care are unul singur, munceste acasa la fel cat cea care are doi sau mai multi?
De aceea nu consider ca este discriminare, pentru ca cea cu mai multi copii depune mai mult ,,sacrificiu'' in gospodarie decat cea cu unul singur=D>=D>=D>

Eu cred ca este o prostie ... poate unii nu mai pot sa aiba copii sau totusi se gandesc si la viitorul copiilor prin ce le poate asigura ca parinte ... ca statul in afara probabil de impozitul pe imensa alocatie nu da semne de ceva imbunatatire ...
De ce nu se gandesc in primul rand care este nivelul de trai in romania, cat de usor sau greu iti cresti un copil doar , cati dintre parinti isi pot permite sa-i acorde copilului cele necesare ... (sunt destui parinti care nu indraznesc sa-i duca pe copii in magazine de rusine sa nu ceara ceva si sa nu lisi permita sa le cumpere)...
Deci prima data sa se gandeasca si apoi sa se faca ceva ... doar nu sunt afectate doar 2-3 persoane , ci o tara intreaga ...

sunt de acord cu un an pt 2 copii, cu doi ani ar fi trebuit de la 2 la4, apoi 3 ani pt mai mult de 4. ca sunt cazuri cu 5, sau 10. si nu se compara tot ce implica cresterea a2 copii cu cresterea 7.
nu consider discriminare a mamelor cu un copil, sau a femeilor fara copii , sau a barbatilor, tati sau nu.

Sa inteleg ca o femeie doar prin simplu fapt al nasterii , merita sa i se reduca varsta de pensionare? Chiar daca nu se ocupa de copii? Ii nastere si atat? Sau pentru ca recunoastem oficial ca mama se ocupa mai mult de copil decat tatal?

Guvernul a mers si mai departe si a spus ca doar pentru acele mame care ingrijesc copii pana la varsta de 10 ani.

Adica oficializam faptul ca pana la varsta de 10 ani cea care se ocupa mai mult de copil este mama.
Ce mai asteptam de la instante in cazul asta?
Urmeaza legea care sa specifice ca minorii pana in 10 ani sa fie incredintati mamei in caz de divort.
Ce rost are sa ne mai ascundem?