Nulitate PVC invocata in recurs

Motivele care au dus la respingerea recursului nu pot fi cunoscute decat de judecator.
Cat priveste cererea de revizuire, aceasta poate fi invocata doar in anumite situatii, si anume:
-dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire;
-s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori cand s-a dat mai mult decat s-a cerut;
-obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
-un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina;
-hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii;
-un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza;
-dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor;
-s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
-statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati deloc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
-exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate; dispozitia se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de instante de recurs;
-partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejuare mai presus de vointa sa;
-CEDO a constatat o incalcare a drepturilor si a libertatilor fundamentale ca urmare a unei hotarari judecatoresti iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

Multumesc frumos pentru raspuns .
As vrea sa mai mentionez urmatorul fapt : - am depus in termen plangere la procesul verbal de contraventie atat la institutia de care apartine organul constatator cat si la instanta (judecatoria) din orasul in care institutia isi are sediul. Institutia a inaintat plangerea judecatoriei din alt oras,mai apropiat de locul savarsirii contraventiei (acelasi judet), deoarece ,am inteles ca acolo sunt arondati. Astfel,aceeasi cauza,s-a judecat la doua judecatorii din acelasi judet, care au dat hotarari contradictorii,respectiv:-instanta unde am depus noi plangerea, a admis plangerea si a transformat amenda in avertisment;- instanta unde s-a inaintat plangerea ,a dispus respingerea plangerii si mentinerea amenzii.
Astfel,am facut recurs la cea din urma hotarare,nefavorabila noua,iar recursul a fost respins ,desi, cum am mentionat, procesul verbal de contraventie era nul ,nefiind semnat si de organul constatator.Ce pot sa fac in continuare ? Care sentinta se mentine si cine decide?

Va rog frumos ,poate sa ma ajute cineva cu un sfat??? E posibil sa fie ignorata lipsa semnaturii organului constatator pe procesul verbal de contraventie? Acesta nu este un motiv suficient pentru ca recursul sa fie FONDAT?
Se poate face cerere de revizuire in baza celor doua hotarari judecatoresti contradictorii?

Da, puteti face revizuire. Indicat este sa consultati un specialist care sa va redacteze cererea.
Succes!