am acrosat o persoana acum doi ani,la un colt de strada fara trecere de pietoni,fara indicatoare...Persoana respectiva a stat 9 zile in spital dar medicul legist i-a acordat 55-57 zile de ingrijiri medicale pentru fractura incompleta de zona inghinala dreapta prin cadere pe un plan dur si contuzie sold stang prin lovire de un corp dur.Mentionez ca accidentul a avut loc in octombrie 2008 si inafara de medicatia de la externare persoana respectiva nu a prezentat instantei nici o dovada ca a avut nevoie de ingrijiri medicale pana la ultima infatisare in proces(in decembrie 2009),cand a adus rezultatul unui examen tomograf care nu arata sechele in urma accidentului si o reteta care nu avea legatura cu diagnosticul din certificatul medico-legal.Victima are pretentii materiale minore dar cere daune morale in valoare de 20.000.euro.Din acestea instanta i-a acordat 3.000.lei daune morale,motiv pentru care victima si procurorul au facut recurs.Instanta mi-a solutionat in ianuarie 2010 dosarul cu amenda penala,iar in recurs procurorul cere inchisoare cu suspendare si daune morale de 20.000. euro.Intrebarea mea este ce sanse am ca la recurs sa obtin aceeasi solutie ca in ianuarie si daca aceasta amenda penala atrage obligatoriu dupa sine anularea permisului sau acest lucru ramane la latitudinea judecatorului in functie de gravitatea accidentului.Va multumesc!
Este vorba despre infractiunea de vatamare coporala din culpa,prev.de ar.184 al.1 si al.3 c.pen.
Cu privire la daunele morale si materiale,indiferent de motivele de recurs invocate de procuror,acestea vor fi admise in masura in care au fost dovedite de partea civila.
Individualizarea pedepsei,in functie de probatoriile administrate la urmarirea penala si in cursul cercetarii judecatoresti este un atribut al instantei.
In situatia in care instanta de fond a aplicat pedeapsa cu incalcari ale legii,sentinta poate fi casata si trimisa spre rejudecare instantei de fond sau poate fi reformata ,prin aplicarea unei alte sanctiuni.
Va multumesc pentru raspuns tuturor.Referitor la faptul ca in acest caz se impune anularea permisului de conducere eu stiam deja acest lucru,dar la fel de bine cunosc si cazuri in care nu a fost anulat.Un exemplu care pe mine m-a socat este un taximetrist care consumase alcool si a ucis un om pe trecerea de pietoni.In urma procesului penal pentru ucidere din culpa nu i s-a anulat permisul.Nu e singurul caz pe care il stiu,de aceea intrebam de ce depinde anularea permisului de conducere.Avocat nu am pentru ca nu imi permit financiar,dar cred ca pot sa fac contestatie la amenda penala avand in vedere ca victima nu are dovezi clare ca are sechele de pe urma accidentului si ca eu am avut un proces un martor care este vecin cu ea si a declarat ca victima este perfect sanatoasa inca de cand a fost externata.Multumesc inca o data pentru raspunsuri.