acum o luna sotul a avut un accident in urma caruia a decedat o persoana. Problema este ca in afara de faptul ca i-a taiat calea nu isi mai aminteste nimic. martorii existenti (2) au declaratii contradictorii: unul spune ca femeia circula regulamentar, altul ca circula pe macadam. In urma expertizei tehnice expertul Parchetului a ajuns la concluzia ca sotul meu a virat dreapta din cauza vitezei de 140/h, expertul parte a ajuns la concluzia ca a fost culpa comuna si viteza a fost de 72/h. sotul meu este in arest preventiv si s-a dat trimeterea in judecata. Alcoolemia a fost de 0.53 in aerul expirat.
Luarea masurii arestarii preventive in aceasta situatie cel putin pentru mine pare bizara, dar poate reveniti cu detalii.Sotul dvs. se afla la o prima incalcare a legii penale?
In ceea ce priveste acea pierdere de memorie este una singulara sau au mai existat si antecedente?
Reveniti cu detalii!
Lucrurile stau foarte rau pentru sotul d-voastra.Contestati expertiza si solicitati alta pe motivul contradictorialitatii celor doua expertize. In functie de ce va stabili aceasta va fi si raspunderea sotului.Culpa sa este aproape dovedita conducand sub influenta bauturilor alcoolice.Mai ramane de stabilit viteza.
Impacarea cu rudele defunctului constituite parti civile in cadrul procesului penal presupune achitarea prejudiciului material si moral datorat ca urmare a decesului victimei.Intrebarea dvs. este mult prea generala, astfel ca raspunsul meu este doar unul de principiu.
Expertiza accident auto
Bisca
Buna. In conditiile unui accident auto consumat pe un drum public dintre un autoturism si un pieton la raspunsul expertului reiese faptul ca soferul conducea ... (vezi toată discuția)
Ucidere din culpa
alexlex
Buna ziua
As dori sa va intreb daca am sanse sa fiu scos de sub urmarire penala din urmatoarea situatie:acum cateva luni am accidentat mortal o persoana ... (vezi toată discuția)