In urma A.G. a fost ales un nou presedinte precum si membrii comitetului.
Administratorul si comisia de cenzori (inclusiv presedintele comisiei) au ramas neschimbati.
Din motive neclare, noul presedinte tergiverseaza semnarea documentelor de predare primire, conditionand-o de efectuarea unei "expertize" financiar-contabile pe ultimii 1-5 ani. Mentionez ca asociatia nu are nici un fel de probleme de natura financiara. In aceasta situatie pun urmatoarele intrebari:
1. Cine este presedintele in exercitiu, cu drept de semnatura a documentelor curente?
2. Exista un termen limita de intocmire a documentelor de predare-primire?
3. Ce se intampla daca procesul de predare-primire se prelungeste sine die?
In lege nu se lamuresc intrebarile Dv.
Atata timp cat gestiunea ramane la acelasi administrator supravegheat de aceeasi comisie de cenzori nu prea inteleg ce vrea noul presedinte (?)
El ar trebui sa semneze un PV in care se scriu niste cifre, nu?
Apoi, dupa ce este in functie, cu drepturi depline, cu stampila in mana, in mod normal el trebuie sa ceara cenzorului situatia financiara a asociatiei, sa ia aminte si daca considera ca e ceva in neregula sa supuna problema in noul comitet executiv si sa se constate, daca e cazul, ca trebuie sa aduca un expert care sa verifice gestiunea, in urma carui control se poate vedea daca exista sau nu prejudicii.
Expertul va fi platit de cel care cere controlul, adica de noul presedinte, daca se constata prejudicii, fireste controlul va fi platit de impricinati.
Daca nu vrea sa semneze procesul verbal, atunci presedintele in exercitiu este cel vechi care detine si stampila asociatiei, dar mi-e greu sa cred ca acesta va mai misca un pai in conditiile in care se stie schimbat.
Noul presedite refuza preluarea functiei, atat timp cat - pretinde dumnealui - exista "suspiciuni de frauda, de gestiune defectuoasa, sau nereguli in documentele asociatiei".
Sustine ca nu poate prelua functia decat dupa ce are certitudinea ca totul este OK (sau nu).
Mai pun o intrebare - desi retorica:
Noul presedinte (sau noua conducere) raspunde pentru neregulile savarsite de anterioara conducere?
Si, intr-adevar, vechiul presedinte (schimbat oarecum fortat de cei cativa membrii ai asociatie prezenti la AG) nu cred ca mai are interesul sa miste vreun pai!
De prejudicii...raspunde cine le-a facut, iar noul presedinte e un fel de "vrea si cu gura unsa si cu sufletu-n rai!".
Atata timp cat nu-si asuma o semnatura pe un PV ce tupeu mai are sa ceara un control si el sa preia cand se face curatenie? Sa puna mana sa faca el curatenie, daca e sa faca asa ceva si daca tot vrea sa se impopotoneze cu titlul de presedinte al asociatiei de proprietari. E....!
Oricum asociatia nu trebuie sa moara din caua unui tip care vrea sa zica ceva dar nu are argumente. Mai mult, aceste conditii trebuia sa le puna cu ocazia AG in care a fost ales. Asa cum afirma d-na @elga50, ar putea sa dispuna efectuarea acelor verificari dupa ce este investit pe deplin in functie. Orice control/verificare, etc. v-a dovedi in mod clar ca au fost/nu au fost nereguli cu gestiunea as. dvs. pe perioada pentru care s-a facut controlul, ca doar despre aceasta perioada vorbim... Peste ati 5 ani v-a fi altceva...
Deci convocati imediat Com. Ex. al as. prop. si decideti ce faceti, eventual convocati AG extraordinara si modificati schimbarea si trimiteti-l la plimbare pe carcotas. Succes!
Solutia lui @Adam Grecu va poate scoate din impas, numa' sa se poata. Ca asa cum stim ca se aduna lumea la AG......ma tem ca veti ramane fara presedinte efectiv...:(