Am o problema legata de lipsa de folosinta pentru un teren aflat sub locuinta.
Ma judec din '95 cu o doamna (ce are foarte multe cunostinte juridice) pentru iesirea din indiviziune pentru o casa din care detin 3/4.In 2006 am obtinut hotararea definitiva prin care imi era atribuit beciul locuintei (pe langa inca o incapere si terenul din curte ocupat abuziv de dumneai).Hotararea a ramas definitiva si irevocabila. Acum ma da in judecata pentru lipsa de folosinta a terenului aflat sub locuinta dumneaei (adica terenul ce este plafonul beciului ce mi-a fost atribuit).Ce sanse am in acest caz?Mentionez ca am mai fost data in judecata de cateva ori (inclusiv pe penal) de doamna cea bine documentata.In toate cazurile solicita BANI:ba pe chirie, ba pentru distrugere de bunuri cu ocazia executarii, ba plangeri la Parchet,Politie...etc.Exista vre-o cale legala sa scap de sicanele acestei persoane?
Solutii ar fi, de exemplu la fiecare actiune a distinsei sa formulati o cerere reconventionala (unde se admite) prin care sa solicitati despagubiri deoarece distinsa isi exercita in mod abuziv drepturile (abuz de drept)
Oricum, in majoritatea cazurilor puteti sa opuneti sentinta definitiva si irevocabila prin care spatiul respectiv v-a fost atribuit.
Mai mult, invocarea lipsei de folosinta a unui teren de sub locuinta este aberanta din toate punctele de vedere si vexatorie la adresa dvs. deoarece nici nu poate face dovada folosintei acelui teren.
Daca o face, respectiv dovedind ca foloseste terenul va suna la modul ca foloseste spatiul de deasupra...deci nu ii este restransa nicio folosinta.
Practic, nicun drept nu ii este ingradid decat daca dvs. va exercitati drepturile in mod abuziv, fapt ce trebuie probat.
Ma simt obligat sa adaug ca toata lumea se pricepe la fotbal, medicina si drept.
Deci, nu va pozitionati pe o scara inferioara distinsei doar pentru faptul ca este ... bine documentata ...
Va multumesc mult pentru lamuriri si incurajari!
Am ajuns la capatul oricarei intelegeri a ceea ce vrea dumneaei.Legea i-a dat ceea ce i se cuvenea, dar nu inteleg ce are cu mine?Faptul ca nu renunta la a ma tot actiona in judecata, imi da de gandit ca are si timp prea mult la dispozitie (asta in detrimentul timpului meu din pacate).
Inca o data va multumesc.
Cred ca am interpretat gresit cand initial am expus problema:doamna solicita pretentii pentru lipsa de folosinta a terenului DE SUB beciul care mi-a fost atribuit.Adica i-a fost atribuit lotul format din constructie si teren aferent (care teren,s-ar presupune ca se afla SUB beciul meu,nu?).Se schimba mult datele problemei?