Instanta competenta: civila sau comerciala?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Instanta competenta: civila sau comerciala?

Utilizator 21:00, 21 Mai 2007

In litigiu se afla doua societati comerciala,in discutie fiind constructia pe terenul altuia si accesiunea.Care instanta e competenta?Cea comerciala,partile fiind societati comerciale sau cea civila,nefiind vorba despre un litigiu privind activitatea comerciala a partilor?

Ultima modificare: Luni, 21 Mai 2007

15 mesaje

1330 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 12:50, 25 Mai 2007

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Repararea prejudiciului cauzat de primar unui s.c. este litigiu comercial? cind unei societati comerciale i se aduce un prejudiciu de catre primar pri n blocarea activiatii sale, si societatea se adreseaza instantei de juudecata cu o ... (vezi toată discuția)

Contract de comodat cu societate intrata in insolventa Un caz cu raspuns urgent. Multumesc anticipat Am un contract de comodat pentru un teren incheiat cu o societate intrata in faliment de 1 an. In baza ... (vezi toată discuția)

Gavril Utilizator · Answer 1 · 2007-05-22 07:02:38

daca as fi dupa mine as spune civil dar tinand cont ca am avut procese asemanatoare .. atunci as spune ca este comercial ..
Nici acum nu-mi dau seama de ce este comercial ... dar ..

paulvm Utilizator · Answer 2 · 2007-05-22 09:50:50

Si eu am patit-o,iar instanta si-a motivat solutia pe art 5, parca, din C.com..Deci comercial,desi raman la parerea mea ca e o aberatie

Cabinet Av. Irina Rosulescu Avocat · Answer 3 · 2007-05-22 12:29:31

este civil in situatia in care constructia pe terenul altuia s-a realizat fara consimtamantul scris al celeilalte SC si comercial daca a existat consimtamant scris ce poate fi interpretata conventie comerciala si asa ajungem si la competenta.(art. 4 C. Com)

lukacs Utilizator · Answer 4 · 2007-05-22 12:39:17

ramane tot la latitudinea judelui...... in mod normal daca actiunea in litigiu nu are legatura cu activitatea comerciala a nici uneie dintre societati ar fi civil....dar daca va tine cont de faptul ca partile sunt comercianti.....poate zice ca e comercial....dupa intima lui convingere...;)

pork Utilizator · Answer 5 · 2007-05-22 16:43:48

Este vorba de constructia pe terenul altuia,fara o conventie prealabila,constructorul fiind de buna credinta,avand ferma convingere ca este proprietar pe terenul pe care a construit.